Reprise du message précédent :

Ben ouais c'est quand même plus simple de chercher des différences quand tous les photosites ont la même valeur saturée (0xFF ?)dans le RAW

Mouarf je genre de vanne qui veut tout simplement dire "j'ai bien benné à ton explication Toxin:o"

 
 
1/8000 avec le bouchon d'objo suffit, pas besoin de 30 secondes

 
Bon bah t'as rien compris toi aussi

Moi expliquer que pour chercher compteur de clics devoir faire des diffs entre 2 raws.
Moi expliquer que moins ça change d'une photo à une autre, plus c'est facile de chercher les différences.
Moi ensuite donner recette pour avoir 2 photos semblables.
 
Moi dire que chercher photo noire pas bonne idée.
Moi expliquer que photo noire jamais noire cause toujours bruit résiduel.
 
En revanche moi expliquer que coller de la lumière plein la tronche aux photosites pour être certains qu'il soient saturées/plein/les dents du fond qui baignent => 30s de pose la tronche au soleil à des ouvertures maximales.

 
 
pas mal    
 
 
Alors, tu vas le prendre le 5d2 ?

 
 
Le bruit résiduel dans du 1/8000, ça va être peanuts AMHA.

 
 

 
5D II ou 1D III ou 1D IV je ne sais pas

Il suffit qu'il y ait quelques photosites qui fassent chier pour que ça complexifie terriblement la recherche d'offset où pourrait se cacher le nombre de déclenchements si tant est qu'il se trouve dans les fichiers RAW.

 
 
Je te fais confiance, tu t'y connais plus que moi dans le domaine.

D'ailleurs 2 RAW ça me paraît peu. Avec 3-4 déjà le nombre d'octets qui changent d'un fichier à un autre devrait être ridicule.
 
Après faut juste chercher comment sont stockés les entiers (représentation octet de poids fort avant ou après le poids faible ?) et tourner autour des offsets dont le contenu change, croiser avec le nombre supposé de déclenchement et voir si ça tient la route.
 
C'est pénible, c'est long, faut pisser du code, tout ça pour un boitier qui n'existe plus et un format de CR2 qui a peut-être bien évolué depuis sur les nouveaux boitiers.

Pis si c'était possible, ça existerait probablement déjà

ca serait pas plus simple de regarder dans le firmware, parce que là, ca me parait etre une sacrée usine à gaz pas fiable

Bref autant de raisons pour que ça reste un running gag "et au fait comment kon fait pour connaître le nombre de déclenchements sur les boitiers Canon "

Autant l'analyse de fichier c'est dans mes cordes, autant farfouiller la mémoire du 20D via câble USB j'ai 0 connaissance dans le domaine.
 
Et en ce qui me concerne je trouve ça plutôt fiable : on risque de savoir très vite que ce genre d'info ne se trouve pas dans le fichier

D'après ce que l'on sait, l'info y est mais pas en clair

dans le firmware ?

Ouais alors si c'est crypté, ou 1 bit par ci un bit par là, on trouvera les offsets mais on ne sera guère avancé.

 
 
Chez moi, ça ne suit pas et je ne suis pas le seul
 
Pour le SDK, c'est dispo pour les boitiers qui ont un digic III.

Ca évite de savoir que ton boitier a pris 1000 shoots en révision ou qu'il en avait 2000 alors que tu le déballes neuf !

 
 
Aucun firmware ne modifiera les infos du LCD du viseur, et à 1600 iso en plein jour, tu te rends vite compte qu'il y a un problème avec les vitesses.  

 
 
Ou que le boitier que tu as acheté neuf à la fnac revient du SAV.  

 
démasqué    

 
je me demande si Canon s'est amusé à planquer des infos au milieu de bits d'image , je pencherais pour des infos en début ou fin de buffer, non ?
 
 

Moi aussi. Si j'ai le temps je m'occupe de faire les tophes témoins ce soir.
Par contre je saurais pas faire de l'analyse de fichier de ce genre autrement qu'en C et j'ai pas de compilo C chez moi.

gcc

gcc windows ça existe ?

http://sourceforge.net/projects/gcw/
http://www.commentcamarche.net/tel [...] -99-cygwin

Cygwin j'ai sur le portable du taf

arf

Une source non officielle me sussure en MP que l'information est dans le 20D et uniquement le 20D.

ça parait assez logique, pas de raison de remonter l'info dans une photo, alors que le SAV peut consulter un compteur en ayant le boitier sous la main

http://www.missnumerique.com/prise [...] -1077.html
http://www.missnumerique.com/prise [...] p-712.html

Le cadre caoutchouc Eb ?

7€ chez digit-photo :

http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 001.html#0
http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 001.html#0

tiens, quelle connerie aussi ces trucs. Pourquoi il ne font plus des vrais gros oeilletons ronds en caoutchouc comme autrefois    Ces bouts de mousse, c'est du n'importe quoi    plein de lumière parasite qui passe  

 
il y en a un sur eos numérique, 6€, à voir avec le port ?  
http://www.eos-numerique.com/forum [...] res-93295/

Après Gorilles dans la brume, voici lapin dans la brume  
 

 

Joli

un peu back-focusé    
 
Pas vu le renard, mais des chasseurs ont déboulés au bout d'1/4H    

 
Tu t'es amusé à faire peur à leurs proies aussi pour rigoler ?

Pas de bol pour les chasseurs...une bête moins sauvage pour la peine:
 

 
Noter l'air aimable  .
Au jupiter 21M.
 
oh et puis une 2ème...