Reprise du message précédent :

 
de nouveau, ici moi je vois rien danormal  

 
+10 pour la dernière phrase.  

 
Comme les deux fois précédentes, tant qu'il n'y a pas de bruit, pas de banding.
C'est constaté à plus de 800ISO en général.

 
je sais pas pour ce pc mais à l'epoque les prix des pc portables commencaient à 16 000 F et allaient jusqu'a 34 000 F.
 
 
qui va acheter un pc portable à 34000 F aujourd'hui ?

 
que c'est il passé au moi de mai ?  

 
 
j'en ai mais je sais pas quoi choisir.  quand on voit les prix qui degringolent ont se demande si c'est le moment d'acheter ou pas.
 

 
ben t'achetes pas et tu pars aux US avec un jetable

 
la vente a été si mauvaise que ça ?  

 
Je me permet de repondre "a la place" d'antho.
 
Il ne compare aucunement l'A2 avec le 20D. Il est juste consterné de voir a quel point un defaut peut etre redibitoire chez une marque concurrente alors qu'il est minime/pas bien genant quand ca touche sa marque.

 
Ben...
Si c'est la dernière génération de CPU, avec 2 Go de RAM, 360 Go de DD, un écran TFT de 16 pouces, toute la connectique avec et sans fil imaginable (réseau Gigabit, 1394, USB2, WiFi, BT...), lecteur/graveur CD/DVD DL, le tout dans un ensemble magnésium ultra léger mais résistant et poids plume, tu peux trouver un public, sans problème.
 
 
Les prix ne baissent pas, c'est un leurre, une utopie.
Les prix restent constants, mais les fonctionnalités augmentent.

les numeriques cai comme l'info now ça change ts les 2-3 mois , et les prix baissent ts les 2 semaines

 
 
 
votre guerre ça fait penser à celle qu'on avait dans HARDWARE sur les cpu  AMD/INTEL    chipset VIA/NVIDIA  CG  ATI/NVIDIA etc

 
les trames sont apparues dans des conditions "normales 1600 et 3200iso" et je peux te dire qu'il n'y a pas besoin de faire des agrandissements géants pour que ça se voit t'as pas du comprendre le but de ce fil, si tous les boitiers font la meme chose et bah tant pis je ferais avec... et c'est pas ça qui va me degouter de ce superbe boitier loin de là !! surtout que ça s'estompe facilement avec noiseware, mais si certain non absolument pas ce probleme de trame "et c'est ce qu'on recherche ici avec les testes" alors j'irais echanger mon boitier c'est tout..

 
Je sais pas, c'est marrant en fait, perso j'ai eu de l'intel, puis de l'amd, et re de l'intel, en GPU tjs du nvidia mais je pourrais tres bien acheter de l'ATI. Je m'en fous.
 
Par contre j'avoue etre attaché a Minolta, je sais pas pourquoi. Peut etre parceque j'ai tjs vu ces appareils chez moi depuis que je suis gosse, peut etre parcequ'ils ont permis de faire un paquet de photos auxquelles je tiens.
 
Mais je ne suis pas un extremiste, je ne critiquerai jamais un appareil d'une autre marque sous ce pretexte. J'essaye de tjs etre objectif. (et le 20D est    y'a rien a dire). Mais je pense que quand tu lis certains postes sur le net, certains n'hesitent pas a le faire

bon aller histoire de me faire mentir sur le piqué du 28-105  
 

100 iso

 
ouaipe..je rejoins le post de tdc..
 
 d'ailleurs ca serait bien qu'une ou deux âmes charitables si colle non pas que je cherche a faire chier mon monde ou a chercher la petite bête.. mais c'est surtout pour être rassurer, comme tdc.. si d'autre non pas le problème.. c'est que j'ai un appareil qui a un défaut.. donc je le renvoi.. si c'est pareil chez les autres, alors je ne me ferais pas de soucis.. c'est surtout pour prendre la mesure qui s'impose... pas pour lancer des polèmiques.. m'en fout des polémiques des gens d'abor.. j'aimerais prendre des photos dans de bonne conditions.. et je ne peux avoir de bonne condition que si l'appareil et en pleine capacité..  (et je ne parle absolument pas de la qualité de mes clichés.. si je m'estimais bon ou que sais-je, vous en verier plus de ma part ici.. mais si a chaque fois il faut s'expliquer pendant quinze post, justifier et n'avoir que des réponse a la mort moi le noeud bah franchement je me contenterais de ma famille comme critique ...)

Personnellement j'aime bcp étudier l'aspect technique des boîtiers, mais c'est plus en rapport avec mes études (d'ailleurs je fais mon exposé dessus cet année ).
 
Mais c'est clair que le banc d'essai ça va un temps, mais que l'utilisation réelle y'a quand même rien de tel ! Et c'est d'ailleurs plus de ce point de vue que j'attendrais qquechose du passage 300D->20D (boitier qui réagit vite, quui patauge moins quand il faut sombre...) que tu pouillièmede bruit en moins ou de piqué en plus

Je pense que sur ce forum, il y a des personnes qui souhaiteraient aussi connaitre les avantages du 20D (comme moi) et donc de savoir vraiment s'il vaut le coup ou non ? quelqu'un a des photos en mode rafale à 5 im/s ? de sport ? pour en savoir un peu plus sur les qualités de cet appareil dans ce domaine ? perso, j'aimerai faire des photos lors d'évènements, et j'ai besoin de cette fonction donc si un heureux propriétaire du 20D pourrait en parler, voir montrer ses photos , cela pourrait etre intéressant

Bah les chiffres ne parlent-ils pas d'eux mêmes en matière de rafale ?

ben tu as bien fait car ça résume très bien ce que je pense

si tu veux mon avis en ce qui concerne les avantages du 20D et ceux du D7D :
20D : rapidité (rafale, buffer), qualité d'image (bruit surtout)
D7D : ergonomie, viseur, LCD énorme, stabilisation intégré au boitier
 
ça c'est trés résumé, il y aurait encore bcp d'autres choses à dire sur chaqun d'entre eux et puis ça ne veut pas dire non-plus que le D7D est pourris en qualité d'image ni qu'il est trop compliqué d'utiliser un 20D
sinon il faut aussi étudier le parc optique disponible en fonction de tes besoins, sachant qu'avec le D7D, tu peux mettre n'importe qu'el objectif, il sera stabilisé
 
EDIT : moi j'ai déjà fait mon choix (D7D), mais j'avoue que pendant un certains temps, j'ai faillit craquer sur le 20D, preuve que je ne suis pas fermé à telle ou telle marque, l'important c'est de bien étudier l'offre et de bien réfléchir sur son choix par rapport à ses besoins, sa façon de faire des photos, etc...

 
 
les chiffres c'est beau, la realité mesuré par les internautes c'est mieux car ils n'hesiteront pas a dire si c'est bien ou nule.
 
Alors qu'un magasine, il modere son discourt et ses critiques.

 
ben moi parfois qd je vois certaines photos de velo dans certains mags (bmx en general) ben je me dis que je peux faire un tres bon photographe alors    
 
TT au fisheye (ca normal, c'est dans le "style" bmx/sk8 etc...) mais zone svt cramee a fond, flou comme pas deux, cadrage de merde etc...
 
On doit pas parler des memes
 
C'est vrai que 8i/s c'est bien mais est que l'amateur, meme eclaire a besoin de cela?

 
 
l'amateur il veut entre 17  et 25 i/S  

 
au dela de 25, prendre une camera a 6 mega

En fait c'est surtout pour du Tennis de Table, et aussi pour des évènements musicaux (style solidays), et je voulais savoir si quelqu'un l'a réellement testé pour savoir ce que ça donnait. Perso l'APN que j'ai actuellement, (un Canon Powershot A40) fait du 1,7 im/s, et je trouve ça trop juste, j'ai essayé, pour avoir la balle avec le pongiste, faut faire un tas de photos et par chance on peut avoir une photo à peu près potable.... après je pense que sur les évènement musicaux, les concerts, ça doit aider aussi le mode rafale, car les chanteurs qui bougent dans tous les sens pour les avoir correctement, c'est pareil faut se lever de bonne heure.

 
oaui mais bon lors d'un convert, suis pas ur que ca sert qg chose vu les conditions d'eclairages

 
je vois meme pas comment il compare ca, puisque cest pas la meme personne qui a fait les deux remarques...  

 
Je plussoie totalement

Apparamment la super raffale du 20D vient du fait qu'il mais les Jpeg en buffer (comme le D70) et non les raw (comme le 10D/300D)...ça donne quoi en raw ?

tout simplement pqu'il est clair que c'est un problème important (même si apparaissant dans des cas spécifiques seulement) et qui est très handicapant quand il apparait, il est donc parfaitement logique que ce défaut soit reproché à l'appareil, sauf que d'après toi, sur le 20D, ça n'est pas très gênant (alors que ce que j'ai vu est encore plus prononcé que sur le A2).
 
Je trouve qu'il est assez illogique de dire que ça n'est pas gênant (je n'ai d'ailleurs jamais remarqué ce genre de remarque en ce qui concernait le A2), sauf que, comme par hasard quand il s'agit d'un produit Canon, pour toi, ça n'est pas gênant.
 
Ca m'a parût assez significatif pour en tirer des conclusions, c'est tout

même vitesse en RAW mais très peu en durée (6 il me semble )

 
Moi, je suis plus d'accord pour la 2ème !  

6 quoi ?
pas 6 photos quand meme ?
le 10D fait 9 en raw de suite, alors je trouverai ca bizarre que ce soit 6 pour le 20D . enfin j'ai ptetre mal compris la .

6 photos de suite en RAW seulement ça reste à confirmer mais je me souvient que c'était assez ridicule comparer aux 23 possibles en JPEG
 
EDIT : si on shoote en RAW, vous préférez quoi 5fps pendant 1.2sec (6 photos) ou 3fps pendant 3sec (9 photos) ? hein, alors

je reviens à la charge avec un exemple un peu plus frappant qu'avec les deux jaunes clair de tout à l'heure..  
 

resizée en 800 px de haut, ensuite:
 
http://www.le-point-g.ch/fhw/trameshi.jpg
pour la version fullrez
 
et enfin un crop de l'oeil pour les gens que ca emm** de télécharger la full

 
voila.. c'est pas que je cherche la petite bête, mais a la limite je trouve le rendu sympa si on oublie cette histoire de trame.. c'est juste frustrant.. et c'est pour ça que si des bonnes âmes pouvait tester bah ca me rendrait un temps soit peu content.. je demande pas la lune non plus..  
 
merci d'avance et désolé de revenir la dessus
 
edit: je remet le message d'origine que les gens puissent suivre plus facilement

ça fait peur ! je te souhaite que ça soit juste un exemplaire défectueux

ca depend du nombre de photos que fera le 20D en 3s en raw .

 
j'ai pas besoin de tester plus, il fait exactement la meme chose que le tien, maintenant faut voir si c'est pour tous le monde pareil..
 
edit: t'as pas à etre désolé !!!

c'est du 1600 ou 3200 iso ta photo ? si oui c'est pas tres etonnant, on voit souvent une trame apparaitre en haute sensibilite. et je crois pas qu'un appareil echappe a la regle , enfin ptetre que sur le 20D ils ont reduit le soucis, et que le tien est pas clair , mais bon globalement ce genre de trame peut apparaitre.

3200 clarkent.. j'espere justement que c'est un peu exagerer et qu'un petit détour par le sav de canon puisse arranger les choses.. c'est ce que je cherche a savoir.. sinon tant pis.. je suis pas la non plus pour me masturber pendant des heures devant mes tests