Reprise du message précédent :

 
en effet mais si c'est général ok bah je ferais avec mais si c'est un probleme du à certain éxemplaire je le change des suite.

 
 
Je suis d'accord avec toi.
Les forumeur avait remaréqué cela sur les 1ères tofs que j'ai envoyé en page 14 et avaient pensé à un phénomène de compression ce qui n'est pas le cas.
Mais ça inquiète !!    je cherche souvent la perfection (mais il est vrai que je l'atteint rarement !) et ça gène mon regard!
C'est esthétique !!    

Plusieurs exemplaires semblent touchés, mais certains ont pu l'échanger contre un boîtier dont le bruit est normal.

Faut que je fasse des test mais je penserais plutot à un phénomène du à la fonction perso de réduction de bruit (fonction 02) qui pourrait réduire en faisant des trames dans certains cas. Mais si ça peut te rassurer, je n'ai pas vu cela sur beaucoup de tof.
Si je trouve, j'éclaicirais le topic.

ah !! merci du renseignement tu l'as lu sur dpr ?

 
je viens de tester et reducteur de bruit ou pas ça le fait... !

alors là, ta remarque me fait jubiler, je vais la garder sous le coude.
 
Quand le Minolta Dimage A2 est sorti, ce problème qui aparaissait de la même manière à 800iso (pourtant moins visible qu'ici), y'en avait plein qui disaient ah mais le Minolta est pas bien, en haute sensibilité ça fait des trainées, mais alors maintenant que le problème arrive à Canon "oh c'est pas bien gênant, à l'utilisation ça se voit pas !"
 
ah la la, comment ça me fait trop plaisir d'avoir trouvé un exemple concret à ce que je pensais
 
ps : désolé de pourrir le topic mais là, je ne peut vraiment pas m'en empêcher, c'est bcp trop révélateur de l'esprit des Canonistes ...

 
Ce détail précis (échange contre un boîtier correct) vient de photim, mais le problème de bruit a été signalé sur plein de forum par beaucoup d'utilisateurs.

Comme quoi, n'importe quel appareil de n'importe quelle marque possède ses tares

ok j'irais tester un autre boitier en esperant que ce phénomeme disparaisse..  

perso ca me fait le coup aussi..ça s'appelle du banding.. a 3200 iso avec le mode noir blanc c'est carrèment flagrant et génant.. m'enfin.. y a qu'a photographier a des isos moins extrèmes aussi !!
(en même temps c'est dommage.. car un iso elever apporte un grain assez sympa pour le noir blanc.. m'enfin.. vala quoi..

banding ?  

 
  t'es obligé de mettre tous le monde dans le meme panier

Ca se voit bien sur des couleurs claires .
 
Voilà ce que je vois à 200 iso :
 

 
Est-ce que vous trouvez cela annormal ??

 
+1 mais bon faut peut etre pas toujours chercher la petite bête

 
on voit rien    
 
(enfin chuis tellement habitué au rendu des photos des Nikon que là l'image me parait nickel )

évidemment que tous les Canonistes ne sont pas tous comme ça, heureusement ! j'ai marqué ça pque c'est un comportement qui n'est pas aussi répandu chez les adèptes des autres marques, c'est tout
 
mais bon, si ça t'arrange on peut mettre "des Canonistes pur et dur ..."

 mon ecran doit etre  pourri je ne vois rien !!

Non , j'suis d'accord mais c'est vrai que sur certaines tofs surtout avec le 100 2.8 et des couleurs vives, j'ai bien remarqué cette bizarerie ! J'ai fait beaucoup d'autres tofs postées ici notemment de nuit avec des expo de 30" et c'es nickel !

 
+1 mais bon j'suis au boulot et l'ecran est pas super super

bon j'irais demain tester un autre boitier on vera bien si ça persisite..

moi non plus je vois rien, un peu de bruit certes, mais du bruit normal quoi...pourtant je suis sur un 19' crt...

 C'est surement la fatigue, à force de chercher, j'en voit partout !!
Faut que j'arrête, j'ai la berlue !!

un supo et au lit !

oui je crois là  

Mais c'est vrai que j'ai remarqué cela sur qq tofs et ça m'a parru bizare, mais comme sur les autres que neni ! Alors ...

Je viens de faire qq test ce soir qui ne montre rien de particulier, avec mon 50 et mon 100, à 100, 800 et 3200iso et avec et sans le réducteur de bruit! Je ne voit rien à part ... le bruit à 3200 !!

la 3200 flash ou lumière ambiante ? piece sombre ?

Sans flash, lumière ambiante mais pas trop éclairé.

 
Je rectifie ... a part du bruit NORMAL à 3200 iso !

oui donc dans les pires conditions !! et ça te le faisait autant que mon lien avant ?

Oui, pas moins que toi je pense, Regarde mon exemple de ce soir. Dans les couleurs sombre, y a pas pire ! T'as pas du tout à t'inquiéter pour ça. Si tu tofs à 800 iso, déjà, t'auras qq chose de beaucoup mieux. Rappelle toi du bruit enorme qu"on avait avec un Ilford 400 poussée à 3200 dans les teintes sombre (c'est du N&B). C'était horrible ou alors, fallait vraiment vouloir utiliser le bruit pour un création !!  
 
http://img5.exs.cx/img5/5617/IMG_09892.jpg

 
Ton capteur est déjà dégueulasse  

Après vérif, c'est plutot l'objectif qui était sale, j'ai soufflé un p'tit coup sur le capteu par acqui de conscience et tout est revenu normal !!  
Merci de la remarque. Mine de rien j'ai passé les 1000 tofs avec ce boitier reçu le 18/09/2004 !!

J'irais même jusqu'à dire qu'il n'y a pas que les appareils qui sont tarés. Essayez ce reflex et comparez-le à tout ce que vous avez connu jusqu'à aujourd'hui, y compris en argentique, après, nous en reparlerons.

t'insinues que c'est un mauvais appareil ?  

 
Merci BEAUCOUP pour cette adresse      
 
lien direct vers les prix (plutot raisonables !) : http://www.mmf-pro.com/cata04/ewa%20marine.pdf

Hello, je me permet suite a votre intervention de recopier un message posté sur un autre forum..  
 
J'ai remarqué après avoir fait des photos à fort contraste hier soir, en mode noir blanc (filtre rouge) 3200iso, la formation de bande bruitée sur les photos, c'est à dire une espèce de tramage relativement voir même très présent dans les zones sombres, qui apparaissent comme autant de bandes.. c'est assez génant, même si ce soucis n'apparait qu'en trés haute sensibilité et dans des conditions extrèmes.  
 
Je n'ai malheureusement pas d'exemple a vous fournir avant ce soir, mais je serais intéresser par le fait que les utilisateurs de 20d puissent faire un test, par exemple en photographiant un damier, ou un élément sombre-clair à fort contraste avec les même règlages que ceux-ci:  
 
-paramètre noir/blanc, filtre rouge  
-iso 3200  
-lumière ambiante.. pas de flash, faible luminosité  
-enregistrement jpg standard  
- ouverture maximale (dans mon exemple 50mm 1.8)  
 
et me fasse part de leur impressions, afin que je puisse prendre la décisions d'envoyer mon appareil en SAV si cela n'est présent que sur quelques appareils.  
 
merci d'avance pour votre collaboration.  
 
(ps.. je posterais une photo d'exemple ce soir.. la je n'en ai pas la possibilité malheureusement
 
 
donc si y en as qui veulent bien se préter au jeu? ca serait sympa! m'ennuie de renvoyer mon appareil pour un problème qui n'en serait pas vraiment un merci d'avance
   
   

 
 
   
ce que tu pense est surement la guefuerre des marques...
pour te rassurer, non, je ne suis pas un intégriste canoniste comme certain le sont (pour canon, nikon, fsherprice)
je nai pas daffinité particuliere avec telle ou telle marque...ya que les frustré comme leica ou ricoco pour avoir des réaction pareilles  
et si je devais acheter un bridge aujourdhui, ce serait sur a 100% que je prendrais un minolta, tout simplement pasquils sont loins au dessus des autres marques dans ce rayon la    
 
seulement, ca me fait hurler de rire de voir que tu compare un bridge petit capteur a 800 iso a un réflex semi pro a grand capteur    
un réflex ca sutilise fréquement a 1600iso
un bridge, tu te limite a 200 et cest tout
 
je te signale aussi que cest certainement pas moi qui ai répondu lorsque tu as posé ta question sur le minolta

 
nikoniste!!! élitiste  bouuuuuuh
cest trop révélateur de lesprit nikoniste, cest honteur  
 
 
   
 
 
faut pas abuser les gars arretez de chercher absolument la petite bete sur votre boitier
utilisez le dans les conditions réelles et laissez tomber votre banc de test boudiou

 
de nouveau, ici moi je vois rien danormal