Reprise du message précédent :
3200 clarkent.. j'espere justement que c'est un peu exagerer et qu'un petit détour par le sav de canon puisse arranger les choses.. c'est ce que je cherche a savoir.. sinon tant pis.. je suis pas la non plus pour me masturber pendant des heures devant mes tests

je dois demain en tester un autre, on vera bien avec un peux de chance   sinon bah rien tant pis... on fait avec..

Et sinon, vous avez fait des vraies photos avec votre nouveau joujou ?

 
maisp ourquoi pour moi boudiou?  
 
est ce moi qui tai dis ya qq semaines/mois/jours pour ton a2 que chez toi cétait pas important?  
est tu vraiment sur de ton coup en disant presque que je suis un intégriste canon?  
 
ensuite, non, pour moi, ce nest pas genant sur le 20d dapres ce que je vois (jai pas de 20d, donc je ne suis pas affirmatif)
que qqun me prouve que ce truc apparait au tirage genre sur une tof en a4 ou a3, que qqun me  prouve que ce truc apparait sur une tof quand elle est diffusée sur le web a 800*600 de résolution, alors la, oui, jadmetrai que cest genant
 
et pour ton a2, si ca apparait a 800 iso, soit honnete....je pense pas que ce soit le banding qui tembete...mais plutot le niveau de bruit...le a2 est un excellent bridge, sans doute le meilleur actuellement...mais au dessus de 200 iso, il est inutilisable
donc viens pas me faire rire avec du banding sur un compact utilisé a 800iso  
 
 
et une bonne fois pour toute, que ce soit pour du canon, du nikon ou du fisherprice, je men contre fous      
tu nous fais un remake de ricoco ou quoi la

 
effectivement, LA ca se voit
cest quand meme la premiere photo postée ou on peut vraiment le voir
les autres, cétait vraiment du lorgnage a la loupe
 
te reste a tenter une impression voir ce que ca donne

Question : ça le fait en RAW ce phénomène aussi ?

le raw ne change rien ça le fait aussi

 
Même test, même conditions, même résultat !
Mais à 800 iso, le phénomène a disparu !  
 
3200 iso :
 
http://img8.exs.cx/img8/192/IMG_1003a.jpg
 
800iso :
 
http://img8.exs.cx/img8/311/IMG_1004a.jpg
 
Alors, on peut dire que c'est commun au 20D    

 
Pourquoi tu n'essaierais pas d'en faire tirer une dans le genre en 20*30 ou 30*40 pour voir si c'est vraiment génant.
 
C'est quand même une sensibilité extrême, je suppose que vous n'allez quand même pas faire toutes vos photos en 3200 iso, et que cela reste une solution de dépannage au cas où "la lumière vient de tomber en panne et j'ai pas mon 50 1.8 sous la main   "
 
Le probème sera peut-être moins visible sur un tirage ?  
 
Essayez de ne pas développer une psychose comme certain D70iste avec le blooming, moirage and co, qui finallement ne touche qu'un % très réduit des photos que l'on fait    
 
Mais si par contre cela ne le fait pas pour tous les 20D, il vaut mieux remplacer votre exemplaire.
 
ps : grilled par Bastian en ce qui concerne le tirage A3 ou A4  

ça ne le fait qu'avec le pseudo mode N&B donc ?

 
non c'est plus visible encore en couleur mais bon..  
 
 
sinon le_perplex peux tu poster un lien fichier brut d'une belle petite photo faite avec ton 17-40l il me brancherais bien celui là  
si ça ne te derrange pas biensur    

Moi j'aimerai bien voir vos photos de qualité aussi avec le 20D !!!!! c'est pas le tout de voir des défauts !!! avec du matériel à ce prix, et en étant pas trop mauvais, vous devez faire de belles photos !!! alors elles sont ou ?????

le materiel ne fait pas tous !! pour l'instant j'ai été mauvais   !! donc j'ai rien à poster de valable  

Avec le 10D, avec une photos sous Ex, en augmentant l'expo en post traitement (luminosité), on voit apparaître les trames.

vala tdc.. ca reste un test.. je n'ai pas eu le temps d'aller faire joujou avec mon appareil ces derniers jours pour cause de beaucoup de boulot et d'emploi du temps trop charger..  
 
m'enfin j'espere que tu pourras te faire une idée.. si je trouve une photo sympa t'en mettrais une faite avec le 10d
 

(faut cliquer sur la tite pour n'avoir la full rez)

vla une photo faite au 17
 

t'as pas compris ce que j'ai voulus dire, déjà tu le prends pour toi alors que ça n'était pas dans mon intention
2èmement, je ne cherche pas à comparer les 2 appareils (je suis pas fou quand même) ... qui plus est tu devrais quand même t'interresser un peu plus à ce genre d'appareil pque contrairement à ce que tu crois, un A2 n'est pas inutilisable au-dessus de 200iso, si on compare au 10D (puisque le 20D est au-dessus de la concurrence en ce qui concerne le bruit), le mode 200iso du A2 est comparable au mode 800iso du 10D, le 400 au 1600 et le 800 au 3200 ... enfin bref, là je dévie, ça n'est pas la question
 
pour le fait que ça soit visible, déjà on le voit très clairement sur la photo de la page précédente (et si c'est visible en resize sur le web, ça le sera aussi sur tirage), mais on le voit aussi très clairement sur une photo publiée avant ton intervention (seul le lien a été donné).
 
tout ce que j'ai fait c'était de constater les commentaires, j'ai trouvé parfaitement illogique de dire que ça n'était pas gênant alors que manifestement ça l'est, c'est tout, y'a pas à chercher plus loin, je n'accuse personne de quoique ce soit
j'ai juste pris ça pour un exemple de la mentalité de certains (et là je ne vise personne en particulier), du genre tout ce que fait Canon c'est bien (même si chez les autres c'est pas bien), quand Canon intègre une nouveauté c'est génial (même si c'est en standart depuis longtemps chez la concurrence), enfin le genre de choses que l'on peut lire un peu partout sur divers forum.
 
et je le rapelle, je ne vise personne en particulier, je n'ai pas tiré de conclusion à partir de ce simple fait, ça a juste apporté de l'eau à mon moulin, point barre  
 
ps : j'espère que je vais arriver à me faire comprendre

pour ce qui est des belles photos, c'est sur que l'appareil ne fait pas tout, il faut aussi un "bon" photographe, et avoir un peu de technique, pour pouvoir assurer de bon cadrages, choisir la bonne ouverture, la bonne exposition etc.... Mais avoir du bon matos ça aide aussi
 
Le Perplex --> quand as-tu eu l'occasion de faire la photo ? sur un meeting militaire ? tu bosses dans l'armée ? tu as une autorisation de la personne pour mettre la photo sur le net (perso j'évite de mettre les portraits des gens sans leur autorisation sur internet), loin de moi l'idée de dire que tu ne devrais pas la publier, mais c'est juste une mise en garde, même si le gars aura pratiquement aucune chance de voir la photo....

à ça je rajouterais : un bon outil permet au photographe de s'exprimer pleinement

 
merci, pas facile à voir à cause de la faible pdc et du sujet mais bon çà ma l'air fin !!  

 
Le premier réflex num qui offre en même temps les joies de l'argentique : quand on scanne un négatif rayé, ça donne ça

Y'a même pas besoin de tirer le cliché sur l'imprimante jet d'encre pour voir les trammes d'impression : prévisualisation à la sortie de l'appareil.  
 
On arrête pas le progrès !  
 
Tout troll mis à part, on dirait que c l'alim' du capteur qui chauffe et apparait sur le cliché (visible avec n'importe quel boitier d'ailleurs : faites un "dark", et un coup d'autolevel : le circuit des pistes de l'alim' se dessine )

 
heu    ca se voit sur les deux je trouve  

ouaipe.. en 800 on le vois aussi
 
cedou: suis suisse.. c'est l'armée suisse tout ça.. cours de répétition photo souvenir .. copain rien de secret la dedans.. c'est pas comme si je postais l'image d'un char...
 

 
 
oups  

 
  je tiens un scoop  
 
 
 
 
les suisses ont une armée  
 
 
 
 
 
 
 
  bon, je cause, ej cause, mais en meme temps, la belgique, spa mieu

ouais enfin faut voir l'état du char ! et pis le canon est monté à l'envers !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
  les suisse, cest comme les chars italiens de la seconde guerre...le canon est monté vers larriere pour pouvoir continuer a tirer tout en fuyant    
 
 
vivement des test du 20d pour faire ce quil en est de ce banding  

perso je progresse et dans le bon sens grâce aux avis éclairé d'un bon type...
 
donc refait un test ce soir, pris la photo en couleur, 3200 iso, 1/60 seconde, autre sujet puissque pas de copine sous la main, ce qui nous donne:
 

toujours clickage sur la tite pour avoir la grosse résolution de la mort qui fait bien...
 
ensuite, petite séparation des couches sous toshop avec les couleurs qui vont bien:
(j'ai augmenté un peu le contraste de l'image pour qu'on vois mieux le problème cette photo n'étant de loin pas un exemple type)
 

et petite explication que je reprend de celle du bon type:
 

 
vala qui n'est pas forcemment plus clair dans mon esprit, mais qui me soulage dans mon raisonnement..
bref, perso je suis soulager d'avoir une explication valable fasse à se soucis.. c'est tout ce que je demandais aprés tout
 
je finirais sur une citation, parceque ca fait toujours bien:
maintenant que j'y vois un peu plus clair...  
 

 
voila.. merci quand même au photographe [technicien] qui se sont un tant soit peu penché sur la question...  
 
cheers

bastian a écrit a écrit :     les suisse, cest comme les chars italiens de la seconde guerre...le canon est monté vers larriere pour pouvoir continuer a tirer tout en fuyant         vivement des test du 20d pour faire ce quil en est de ce banding

 
 
  mauvaise langue  

 
bon la j'avoue on allait a reculons..  

nouveau firmware 1.0.4  
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=10499456

 
Putain ca me fait penser a un edito de CI d'y a quelques mois.
 
L'appareil est a peine sorti que y'a deja besoin d'une MAJ. Dans l'absolu je suis admin systeme, j'ai l'habitude et ca me gene pas plus que ca , mais c'est quand meme un peu foutage de gueule pour ceux qui connaissent pas trop la technique

Mouhais, vous avez essayez de cliquer sur le lien indiqué sur dpreview, c'est un message d'erreur !

j'ai vu hier des images très hautes résolutions des anneaux de Saturne prises par Cassini il y a peu. On a exactement le même phénomène de trame due à la CCD, qui doit pourtant être d'une autre qualité...
 
C'est pas visible sur les low-resolution publiques, qui en plus doivent être processées avant de sortir, mais là c'était archi flagrant.

bonjour,
quel est le meilleur plan actuel pour acheter le canon 20d ?

 
Salut,
 
Hier:
- J'ai telephone a pixmania, ils en recoivent le 6 octobre.
- A digital-shopping ils en recoivent une vingtaine aussi mais la liste d' attente les prend tous, il n' en restera pas.
- Hypercamera ils n' en ont pas non plus.
- Pixellium il en reste une poignee mais ils sont un peu cher.
- Materiel.net le delai annonce reste de 8 jours et il m' ont precise que c' etait a titre indicatif... bref n' y pense pas non plus.
- Pour finir LDLC a 4 commandes sur ce produit qui est en pre-commande sur leur site, donc pas conseille de commander des articles qui ne sont pas pres d' etre en stock.
 
Pour info Canon france en recoit grosso modo 500 par semaine, dont 250 facile partent pour la fnac (1778 Euros, gloups) et le reste est dispatche vers Phox, Camara et les grossistes.
Les miettes pour les sites de VPC.
 
L' annee derniere meme penurie avec le 10 D, il n' etait vraiment dispo qu' en Fevrier..
 
Bon courage.
 
Effectivement on peut toujours le commander dans un autre pays (europe, US), je n'ai fait le point que sur la france on est d' accord.

Regarde avec http://www.objectif-bastille.com/
Passe leur un coup de fils, ils te diront.

 
 
il coute combien le 20D au US ?

 
Bin je sais pas trop, ca varie entre 1450 et 1600 dollars suivant les sites, et puis y a la version boitier nu, et des versions avec objo de base.
Le mieux c' est de faire une recherche sur google, ou d' aller dans les forums US (dpreview, etc).

   
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

En  maintenance...
mais ils répondent au 01.4353.5738

tu veux dire Février 2003 ? c'est à dire le mois de sa sortie en fait .
 
Bcp de monde se jettent sur le 20D, vers mi octobre ça se stabilisera sûrement .