Reprise du message précédent :

en France la 1ère année de garantie est assurée par le revendeur, pas par le constructeur

 
 
Je vais peut etre dire une grosse bétise, mais il me semble
que quelque soit l'année (premiere ou deuxième) c'est canon qui prend en charge la garantie, sauf que pour la première année, il faut passer par ton revendeur. Mais pas obligatoirement. Au final, c'est canon qui paie les réparations

Ce qu'il faudrait, c'est que Canon prenne en garantie toutes les photos ratées...

ils feraient faillite avec moi

la première année ça a toujours été chez le constructeur, et c'est tuojours valable a l'heure actuelle, certain revendeur demande aux clients pour je ne sais quelle raison et pour toute la periode de garantie de rapporter le matos chez eux puis ils l'envoient chez Canon, gros inconvenient perte de temps !, il m'est deja arrivé de me presenter directement aux SAV avec ma facture et no pb..., d'autre revendeur nous envoie directement chez Canon pour la première année puis chez eux pour le reste du temps.

 
j'avais donc raison    
 
 

 
 
J'aurais moyen de me faire de la thune avec une garantie pareille...

 
A la Audiard: " Le jour où Canon garantira mes photos ratées, j'aurais des couilles en or ".
 
 

mais le magasin se doit de faire l'intermediaire entre toi et canon si ca te chante et que t'as pas envie de t'emmerder directement a le renvoyer etc ... c'est tout ce qui se passe la premiere annee , c'et un service dont se charge la boutique.

 
Je n'ai jamais dit q c'était le revendeur qui réparait, mais qui assurait la garantie et qui la prend en charge. C'est différent Tu vois les mecs de la Fnac réparer un 300D ?  
 
Toujours est-il q j'attends qu'on me sorte le texte qui stipule qu'un boitier perd sa garantie au-delà d'un certain nombre de déclenchements...

 
 
oui enfin le revendeur le renvoie direct à Canon , même la 1ere année
 
et la démarche qu'il fait , franchement , le particulier peut la faire

tout a fait, c'est juste pour te montrer qu'il te rend un enorme service et gratuitement, alors que tu peux le faire seul comme un grand  

 
 
critique pas les revendeurs toi    
 
 

je critique seulement la demarche, si tu es revendeur   l'avis du consommateur ne t'intersse pas ?    

ya que quand il paye qu'il est interressant le consommateur

Pour les marges c'est clair que la...
Genre j'avais vu un sac Lowerpro a 115€ et le commercant le touchait a 55€... ca laisse pensif ca quand meme...
Enfin encore heureux que ce n'est pas pareil sur tous les trucs sinon je me mets vendeur moi aussi  

C'est clair que la ca le fait bien...
Sinon c'est comme l'article sur les prix des accessoires par Canon et autres dans le CI de ce mois ci, quand tu vois qu'un pare soleil coute 930€ y'a quand meme de l'abus la dedans...
Meme si l'objectif coute tres cher, 930€ pour un pare soleil faut pas deconner je trouve...

 
>jodu et raph : Je faisais de la photo avec un argentique et je passais des nuits au labo, maintenant je fais de la photo numérique et je considère que le labo c'est mon PC...et c'est le pied absolu car l'objectif de mon achat de 20d c'est d'avoir le fichier numérique initial le plus propre possible..; si j'avais voulu reprendre la photo pour obtenir les sensations de l'argentique, pour le même investissement il y avait mieux en argentique...mais bon...je comprend votre point de vue  

 
 
C'est pas une question de temps, j'aime beaucoup le labo argentique, et j'y passe pas mal de temps, mais pour le type de photos que je fais en numérique, ça me saoûle !

en ce qui me concerne, refuser l'usage de l'outil informatique pour "améliorer" (que ce soit en la détériorant ou en la transformant) la "qualité subjective" de la photo, revient a refuser toute les techniques connues en labo qu'elle soit du type pochoir, révélateur au pinceau, solarisation, virage etc...
 
Il est clair que ne toucher qu'une souris plutôt que du matériel peut être frustrant pour une personne qui serait fâchée avec l'univers informatique, mais d'un autre côté, il existe de très bon livre pour qui pourrait un peu s'y intéresser, et permet une tel lattitude de transformations que cela peut devenir très vite ludique (et time-consumer au possible)
Je rejoint Bignono quand a ces propos...
 
Pour les eternels irréductible, l'utilisation de script, relativement facile a enregistrer et a mettre en oeuvre ainsi que l'utilisation de commande de traitement par lot également, permettent de gagner un temps fou dans l'acquisition "amélioration" de série d'image..  
 
dans tout les cas le but n'est pas de convaincre de l'utilité de l'outil en lui même, mais bien que le photographe technophobe comprenne que cela peut devenir un outil créatif aux capacités pratiquement illimitées!!

 
je me permet de te répondre parce que je suis professionnel (mais dans une autre discipline).
 
il faut savoir que si dans le cas présent le sac coute prix public 115€, il a comme la majorité des revendeurs de matériel à valeur technique un coeffiscient 2 !
ça veut dire quoi ?
qu'il achète le produit prix public/2 HTVA.
dans notre cas, ça nous donne 115/2= 57.5€ HTVA
il doit bien sur payer ce qu'il achète à son fournisseur avec de la TVA autrement dit: 57.5*1.196= 68.77€
imagine que tu lui demande de faire un petit effort sur le prix et qu'il te fait le sac à 100€ TVAC.
tu es d'accord que comme ce montant contient une TVA, tu va devoir la reverser à l'état ?
tu vas devoir reverser quoi ? ben  
100/1.196= 83.61€HTVA
100-83.61= 16.39€ devra être reversé à l'état
 
pour savoir qu'elle est réelement son bénéfice, tu prends le prix d'achat HTVA (57.5€), tu retires le montant auxquel il le vend (83.61€), il lui reste donc réellement ds la poche 26.11€ !!
 
Si c'est une société, il faut payer le loyer du magasin, l'électricité et les charges diverses, l'employé (donc un salaire) et de ce qu'il restera de ce montant de bénéfice, il y a encore 33% d'impôts (du moins si la taxation est la même en france).
 
tu auras bien vite compris que l'argent réellement dans sa poche est très faible et qu'il a plutôt interêts à faire du volume !!!
 

En passant une question et une erreur il me semble :
 
Question :
Le commercant ne se fait pas rembourser la TVA versée au fournisseur sur le sac ?
 
Erreur :
 
Tu vas devoir reverser quoi ? ben 100/1.196= 83.61€HTVA
 
En maths, je verrais plutot un truc du genre :
 
les 100 euro comprennent 19.6% de TVA.
Il faut donc payer à l'état 0.196*100
il reste au vendeur 100-(100*0.196) soit 100*(1-0.196) ou alors 100*0.804 ce qui est assez différent de 100/1.196 (plus de 3.50 euros d'écart, non négligeable en % de la vente). L'erreur est courante, essaye avec 50% de taxe pour rire :
100/1.50 c'est pas pareil que 100*0.5
 
Sinon je suis d'accord que l'on oublie trop souvent que le commercant ne rentre pas la totalité de la note dans sa poche, le chiffre d'affaire étant très différent des éventuels bénéfices.
 
a+

 
qu'il rend aussitôt après puisqu'il est imposé dessus

Rhaaa tu pars du principe qu'il fait des bénéfices donc
 
Sinon, que le commerçant se prenne 23 euro pour faire tourner la boutique sur une vente de 100 euro ne me choque pas plus que celà, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit

Ca serait pas un peu HS les cours d'éco ?    
 
Sinon les grosses marges on peut déjà les voir entre deux boutiques Françaises, pas besoin d'aller chercher le coût à l'achat.

c'est pas très compliqué a la base.. on doit pouvoir retrouver sa quelque part dans le forum.. je regarde si je trouve...
 
vala.. merci google!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
maintenant il faut savoir que l'ont peut utiliser des scripts a l'intérieur du traitement par lot, et que la création d'un script se fait relativement simplement, en cliquant sur le bouton enregistrer au début.. et stop a la fin / y a des subtilité, mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron, et c'est en sciant que léonard de vinci!
 
edit:  
la même chose avec Xnview qui est un logiciel gratuit:
http://www.cestfacile.org/xnview.htm

et c'est HS

 
ma copine qui est comptable me dit que tu as tord et que tu fais une erreur que tt les étudiants de première compta font
ne le prend pas mal, elle m'a souvent engueulé    
 
100/1.196= 83.61€ HTVA
opération inverse: 83.61*1.196= 100€ !
 
si on fait comme tu dis:  
100-19.6= 80.4€ HTVA
opération inverse avec cette explication: on doit multiplier le résultat par le taux de TVA !
donc
80.4*1.96= 96.16 !!!
montant différent donc faux  
 
 
et encore mille excuses pour le HS    

 
merciiiiiiiii    

Je sais bien, je suis conscient de ce que tu me dis, mais c'est vrai que quand on t'annonce ca sur le coup ca fait bizzarre, mais je suis parfaitement conscient de tout cela, enfin de toute facon pour les appariels photos je prefere quand meme payer plus cher dans un magasin, et etre tranquil en cas de probleme, que de payer l'apareil moins cher sur internet et avoir des soucis (pas toujours hein) quand ton appariel est en panne...
Enfin je commence a regarder ca de pres car cet été il est possible que j'investisse dans le reflexe numérique    
Voila fin du HS (patapay )

j'ai pris le risque pour ma part d'investir sur le net (LDLC dans mon cas) parce que en belgique, les vendeurs sont complêtement à la masse et refusent de vendre à un autre prix que le prix public (1800€ ici).
je ne demandais pas la lune mais juste un effort, cela m'a été refusé et donc, c'était Paris, l'allemagne ou le net !

 
on s'en branle, du HS, c'est ça qui fait la vie et l'ambiance d'un forum

 
oui mais pour la bonne image du forum on se branle pas en public

du cu? ou ça??

demande a STL

juste pour finir avec chin jo.. ( vu que je suis à mon compte )
 
on entend toujours les gens dirent : " oui mais tu te fait rembourser la tva "
 
Ben après il faut savoir que toute cette tva que tu a collecté repart à l'état
 
elle transvide juste chez toi mais repars ensuite
( tu sers juste de collecteur pour l'état )
 
dsl jagguar gargamel pour le HS
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mon 20D est bieng et j'en suis content

le mien arrive demain

tu t'ai fais plaisir

ouais faut que j'arrête ça

c'est ce qu'on dit tous