Reprise du message précédent :
Bon prix  

bon faut rajouter les 20€ de frais de port par contre

 
 
A propos du 135 f2
 
Pour l'instant, je l'ai surtout testé dans des conditions difficiles, mais il a été acheté en partie pour ça, puisque photos de sport en salle dans des conditions de lumière difficiles.
Reste que l'ouverture à 2 prend içi tout son intérêt en me permettant de monter au max à 800 iso, avec bien évidemment une faible pdc qui peut être génante sur des sujets très mobiles... Il y a un % de photos floues, en particulier lors de cadrages très serrés sur des joueurs qui se déplacent rapidement. Par contre dès que les sujets ralentissent,sont immobiles ou que ma distance avec le sujet augmente un peu, ça claque sec.
 
En attendant plus d'images, voilà juste un crop d'un moineau... Rien de bien folichon, désolé.
 
f3.5 1/320s 100 iso
 
l'image complète :
 

 
Le crop (pas du 100%), aucune retouche ni accentuation :
 

 
 
ok
 
je ne suis plus trop les tarifs en ce moment ( on s'en tappe après l'achat) mais je ne regrette pas du tout mon achat sur materiel.net à 1419€ le boitier nu
 
 
en tout cas pas trop le temps de toffer en ce moment mais dans 10J il va fumer au ski

tu étais à f2 pour le moineau ?

Toujours à propos du 135 f2 associé au 20D
 
Bon je rajoute cette photo :
 
800 iso, 2.2 au 1/60s
 

 

 
 
propre l'éclairage

 
Non, 3.5
Message contenant la photo édité et j'ai rajouté l'image complète.

merci blueice
cela confirme tout le bien que j'ai pu en lire
cela me permettrait de retrouver un objectif équivalent à mon 200 2.8 argentique, devenu un peu long sur le 20D

Merci pour l'info    
Aux states, ce couple revient à peu près à 1400€ hors frais de port et de douanes  

Chez Muller, encore la semaine dernière, le couple était à 1700 pastilles hors frais de port
 
Mais c'est trop tard
 
C'est pas pour remuer le couteau dans la plaie hein

  Tu es vraiment cruel Anathema, tu portes bien ton pseudo !

 
enfin à priori c'était juste pour un exemplaire ?
 
il y a moyen d'être prévenu lorsqu'il fait ses promos-éclairs ?

 
Un exemplaire oui, il se trouve que la semaine dernière il y avait un exemplaire du 20D à 1200 et un exemplaire du 17-85 à 500, simultanément.
 
Pas moyen d'être prévenu à ce que je sache, faudrait lui demander directement, mais je doute que ce soit dans son intérêt et donc qu'il accepte.
 

encore merci pour le coup du 17-40 au fait

c'est legal ca comme promo sur un exemplaire ?

Pas d'quoi
 
Si tu trouves un 135 f/2 pas cher...

 
Aucune idée, rien ne dit que ce sont des exemplaires parfaitement neufs qui plus est, sont ptêt's bradés parce que ce sont des retours ou des modèles prêtés pendant SAV.
 
Ca m'empêchera pas d'en profiter, tant que ça marche...

à prior c'est parfaitement neuf, aucune tace d'utilisation sur le 17-40

   2

Si, si, complètement neufs, boîte scellée et 0 kilomètre au compteur. Il peut prendre des coups de folie monsieur Muller mais ça ne dure que quelques minutes, certains sont à l'affût.

 
deux  (ou si jamais anathema passe son tour )  

 
Moi je l'ai vu vendre un boîtier dont la boîte n'était pas scellée, qui n'avait pas les films de protection sur les écrans et un prix inscrit au feutre qui ne correspondait pas au prix payé. Le doute reste permis, ça veut pas dire que c'est toujours de l'occaze non plus
 
Sinon je suis à l'affût effectivement

pour moi la boite n'était pas ouverte et il y avait les films plastique canon scellés autour de l'objo et du parre soleil.
Au fait, faut peut être que je vérifie si il m'a enfin débité, ça me turlupine cette histoire

Bonjour,
 
je me permets de vous demander votre avis  
 
heureux propriétaire depuis 15 ans d'un p30 t argentique pentax et d'un floppée d'objectifs(dont un bon 50mm), je dois me séparer de mon fidèle appareil, d'abord parce qu'il est en panne et que ca coute excessivement cher à réparer, ensuite parce que je fais beaucoup de noir et blanc et que je ne trouve plus de bon labo de développement accessible.
 
je cherche donc à me rééquiper, en numérique pour la flexibilité d'usage, et parce qu'heureux papa depuis une semaine, je dois fixer pour la postérité de manière urgente mon charmant bambin    
 
j'hésite donc aujourd'hui entre le pentax ist ds parce que je pourrais a priori reprendre mes vieux objectifs (source vendeur FNAC - méfiance ?) et le canon 300D, selon les conseils de mon photographe favori (d'apres lui le Nikon D70 est quand même moins bon, et il y a une vraie différence).  
 
a voir vos échanges, je suis un peu perdu, il semblerait qu'il vaille mieux passer immédiatement au 20D, qui dépasse mon budget et d'assez loin, surtout que magma à paris (www.magma.fr) propose des solutions alléchantes  
[url]http://www.magma.fr/index.php?module=recherche&act=rechBoutique&famille_id=0&theme=0&marque=23&categorie=1363&product_name=&act=rechBoutique&x=17&y=13
 
je pensais m'équiper d'une imprimante canon ip 5000 (vu que la 8500 et la 6000d sont plus cher pour pas grand chose de plus). cependant, je n'arrive pas à voir ce que valent les laser couleur pour de l'impression photo : sont elles complètement inutilisables pour cette utilisation, ou juste inutilisées car trop récentes ?  
 
 
je vous remercie de vos réponses, et je vous souhaite une excellente année  

aie, le noir et blanc c'est vraiment le domaine pour lequel je ne passerai pas au numérique (actuellement)

félicitations pour to bambinou...
 
sinon.. tu as meilleure temps de poser ta question dans le topic (conseil-achat).. la c'est 20d.. donc, suffit de lire les quelques (oui je sais)= pages du forum pour voir si ca te convient ou non..
 
perso pour faire des photos style famille et tout.. un 300d te suffira amplement.. faudra un moment avant que ton enfant court partout et que la rafale de 3 images secondes soit insufisante-..

quote
sinon.. tu as meilleure temps de poser ta question dans le topic (conseil-achat).. la c'est 20d..  
 
oups
 
je vais de ce pas dans ce topic, mais j'ai du le zapper

sans oublier le 10D en occasion... on peut le trouver aux alentours de 500 euros (et il pootre   )

Le pentax est vraiment tres bon si tu fais pas de la photo sportive, qui est sa principale limitation a mon avis (abscence d'objo de course). Si les optiques Pentax que tu as sont bonnes, y'a pas a hesiter a mon avis.  
 
Si par contre tu as des cailloux d'entrée de gamme, le P30T est un appareil MF d'ailleurs il me semble, tes optiques doivent l'etre aussi non? Encore que j'utilise sur le P30 un 50Macro AF sans soucis. Auquel cas a toi de voir si ca te gene pas d'utiliser tes objos en MF (normalement compatible je pense, teste avant), notement a cause des viseurs, tjs plus petit qu'en argentique, ou si tu preferes changer.
 
Perso entre le D70 et le 300D y'a pas photo, le 300D est un peu meilleur en qualité d'image, mais le D70 est pour moi un meilleur appareil. Et le kit D70 est bon. Le 20D apporte un vrai plus si tu as besoin de la rafale et du 1600/3200 isos regulierement.

 
Mon 17-40 était pas comme ça, et le boîtier dont je parlais était carrément fourni avec le blister déchiré autour des manuels

 
 
sur l'istd y a peut etre moyen de reutiliser tes optiques  

 
Ben en fait ca dépend, pour qui tire lui même ou passe par labo pro ou quasi c'est clair le numérique fait pas le poid !!! raaaah la baryté
 
Pour qui fait dev et tirage dnas un labo classique (genre fnac & co), il salope tellement le boulot que le numérique avec un fichier bien préparé sort des résultat pas si mal en comparaison.

 
des conseils la dessus ?

 
 
bcp de courage et de temps  
 
les quelques tirages fait chez photoweb vallent bien pas mal tirage RC que je fesais dans mon labo...
 
 
arrgggh  on est HS  

 
Attention 20D :
 
on ne le signale pas assez mais le capteur du 20D exige les dernières optiques canon specialement conçu : 17-85, 10-22, ou les dernier de la serie L, en utilisant les autres optique ancien canon ou ancien et nouveau sigma et tamron, il se produit un léger floue sur les photos ce type de problème vient de la petite taille des photosites qu'équipent le capteurs numérique CMOS du 20D soit 6,4 micro m, contre 7.2 pour le 300D, 7,4 pour le 10D, et je pense que le dernier Ds Mark II sont de meme taille a qq chifre pres mais plus grande du 20D, cette petite taille crée un petit décalage de l'information sur le capteur et se traduit par le floue.  
Donc si tu veux prendre un 20D il est fortement conseiller de couvrir tes plages focales avec les objo canon dédié au 20D ou les dernier de la série L ou prendre ceux qui vont de paire avec le 20D.
a savoir que les optique serie L coute la peau de fesses, si ta les moyens fonce    
certain test montre qu'une photo prise avec le 10D ou le 300D avec un objo classique sigma donne de meilleurs résultat que le 20D, et inversement, avec un objo « canon L » le 20D est meilleurs.
En performance, le 20D bat tous les précédents canon et ses concurrents    
 
si ses exigences n'entrent pas dans tes critères de choix, le dernier istDs de Pentax est un tres bon boitier, meme capteur que le D70 avec l'avantage de mieux gerer le bruit que Nikon.
 
a suivre...
 
 

 
j'ai l'ancienne edition (version 7)

tes sources.
Rien vu de tel avec un sigma 70-300 et un 20D.
ni rien lu de tel nul part.
celui qui se charge de la map c'est l'appareil pas l'objectif si c'est un flou de map.
 
et si tu parles d'un pb de decalage, ca peut arriver en effet plus facilement avec des anciens objectifs enfin a ce que j'ai entendu mais ca peut eventuellement se regler.
 
Enfin j'aimerai avoir les sources de tes certains tests.

euh...
 
j'ai Objectif Photo sous les yeux et le *istD est loin de mieux gérer le bruit q le D70
 
Pour le 20D qui nécessiterait des optiques L, je t'invite à lire le dernier RP. Le 17-40L (c'est le seul L testé parmi 10 objo pour le 20D) n'est pas le mieux placé en qualité optique et ceux qui s'en sortent le mieux sont les 2 Tamron 17-35/2,8-4 et 28-75/2,8
 
Comme quoi...

comme quoi si Tamron pouvait sortir un 17-75/2.8