Reprise du message précédent :
camera raw 2.4 beta le fait (le 2.3 je suis pas sur)

 
2.3 si tu veux que ça marche
 
   

 
la version 2.3 fonctionne avec toshop CS  

arf oki ^^ merci bcp

petite question technique :
 
Les batteries d'un 300D (BP-511) marchent-elles sur un 20D ? D'après ce que j'ai vu, les batteries du 20D s'appelent BP-511A. Quelle différence entre BP-511 et BP-511A ?
 
 
Merci.

 
Merci des conseils!
Je pense que dès que j'aurais assez pour le kit 20D+18-55 je me lancerais. Cet objo me permettra de prendre mes repères avec cet appareil, et de prendre une décision plus mûre sur quel objo acheter pour mon utilisation...
En attendant je suis certain qu'il y aura largement de quoi faire de belles photos déjà...!
 
mici à tous
Ciao!

 
oui, elle fonctionne parfaitement.. elle ont juste une autonomie un peu réduite

 
Si, mais pas au même endroit...

c'est toujours plus rigolo de payer deux fois les frais de transports    

sauf que là où j'ai commandé les batteries les frais de transports sont gratos.
et pis, du moment que les frais de transports sont moins élevés que la différence de prix entre 2 magasins..

Voilà, il est là mon Canon 70-200 L IS USM... :-)
Il fait son poids l'animal, non d'un p'tit bonhomme.
Baptême du feu ce soir pour un concert...... je poste le résultat plus tard.

Normalement c'est deux/trois diaphs pour un stab nan ?

Trois dans le cas du 70-200 de Canon. La plupart des stabs Canon et Nikon sont données pour deux sinon.

 
en 10*15 mais si la photo est bien réussie, en 30*40 et plus encore si c'est possible
 
de tt façon, il faudra que je demande ça à un labo sérieux parce que qd je vois les impressions que mon père vient de faire; c'est vraiment dégueulasse...
 
je vais essayer foto.com je crois    
 
ceci dit, j'ai lu ce matin tout les articles de CI que j'avais photocopié à la salle de lecture et j'en conclus plusieurs choses:
 
- le 18-55 est mauvais mais si on l'utilise au delà de 5.6, alors, ça peut aller et le piqué est bon au centre. le vignetage est horrible mais bon...
 
- le 10-22 qui m'intéressait pour le super grand angle est bon mais...
vignetage monstrueux, pas de piqué en dessous de 5.6, objectif EFS (pérénité ???) et pas très lumineux !
 
- le 17-40/4 est bien mais...
le range est qd même limite (pour le prix), il est pas trop lumineux mais on peut attaquer dès f4, vignetage très limité et surtout objectif L donc sérieux et durable
 
-le 24-70/2.8 est génial mais cher...
le range est lui aussi un peu limite ainsi que le en grand angle.
il est lumineux, à un piqué et un contraste de fou et ne sera détronné que par un 50/1.4 ou 1.8 point de vue piqué !
 
- le 50/1.4 est le caillou à avoir !
travail en basse lumière, piqué de fou dès f2, prix relativement intéressant (plus de 300€ tout de même)
 
-le 50/1.8 est presque aussi bien pour nettement moins cher mais si on veut vraiment être sérieux et qu'on peut se le permettre, autant prendre le 1.4
 
 
- 70-200/4: rien à redire, il est parfait du moment qu'on ne demande pas une extrème luminosité (ds ce cas, il faut prendre le 2.8 nettement plus cher ou pire le 2.8 IS)
le 100-400 peut être intéressant aussi mais il est qd même cher et pas hyper lumineux...
à analyser !
j'en arrive à dire ceci après avoir lu tout les test de CI les concernant sur les fiches aini que les test sur boitier 10D et 20D
pas taper hein
 
 
c'est pas tout ça mais  
1°: quels sont les premiers tests élémentaire à faire pour tester mon 20D dès qu'il sera arrivé (dans deux heures   )
2°: qui habite en belgique et serait assez sympa pour que je puisse essayer de bons objectifs (histoire de vérifier ça en vrai)
 
 

Pour le trans, le Tamron 28-75 pique pareil que le Canon 24-70 pour 4 ou 5 fois moins cher
 
Le vignettage du 18-55, je me souviens pas y avoir eu droit, c'est bizarre.  
Son avantage c'est surtout qu'il coûte 3 fois rien  
Pour ce qui est de devoir visser à f/8 au moins, bah c'est pas si gênant pour un grand angle, ça dépend ce qu'on veut faire.

 
t sérieux pour le tamron là ?
il y a aussi un sigma non ??
ça remet tout en question ça
je partais pour une soluce 17-40 + 50/1.4 + 70/200/4
 
si ce tamron est pas cher alors...  

 
hum hum.. suis vraiment en train de creuser pour un transtandard.. j'hésitais entre le sigma et le canon.. si maintenant tu me dis que le tamron et tout aussi bon...??

329€ le tamron et tt aussi bon que le 24-70 L !!!
c'est une blague ???

C'est le retour d'utilisateurs ayant eu les deux.
 
Dans un cas, probablement "a bad copy", la comparaison donne le 28-75 largement meilleur. Les autres donnent des résultats assez similaires pour être difficilement différenciables.
 
Fredy ici même avait montré que son Tamron se payait le luxe de rendre mieux que son 50 1.8 sur la plupart des ouvertures, il me semble.
 
Les différences principales à mon avis, c'est l'AF, la construction, et les 4mm en grand angle.
 
Si vous avez le courage, doit y avoir pas mal de sujets sur dpreview avec comparaisons, sur le forum Canon SLR lenses je crois.

 
t'aurais pas des lien à filer ?
c'est bien intéressant tout ça    
 

http://www.digit-photo.com/produit [...] SI633927#0
 
Il a l'air mignon aussi ce p'tit objo...mais j'ai pas trouvé bcp de feedback

Le fameux test "bad copy" :
 
http://gallery.photo.net/photo/2916855-lg.jpg

merci beaucoup anathema

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=442
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/

Au temps pour moi, il n'est clairement meilleur qu'à f/4 contre le 50 1.8

cool, merci pour les liens

 
A main levée au 30ième aucune photo floue avec un EOS 30.
Marc

[citation=498058,5480,4][nom]ashram22 a écrit[/nom]le 100-400 peut être intéressant aussi mais il est qd même cher et pas hyper lumineux...
à analyser !
 
 
Le 100-400 est un objectif à pompe. C'est à dire qu'il joue l'accordéon : de l'air entre et sort. D'où la question que je me pose : est-ce bien une technologie adaptée au numérique ?
Marc

Il paraît effectivement que le tamron est très bon.  
F2.8 c'est pas déguelasse et bien des tests le notent bien, ainsi que de nombreux utilisateurs.
Par contre, un peu juste quand même côté grand angle.
 
Faudrait un 10-22, un 28-75, et un 70-200. Mais bon faut des sous !
 
Tino_ale, je ne sais pas si tu es pressé, mais de nouveaux réflexs (D50, 200D ?) ne devraient pas tarder à être annoncés.
 
Ayant récemment acheté et rendu à la Fnac un D70, je me pose la question de ce que je vais faire maintenant.  
Rester en compact, prendre un réflex (Canon forcément because of the greatest color rendering) ?
 
Pour ma part, je verrai bien un 200D un poil plus cheap et plus lent que le 20D à un tarif d'ami... et surtout avec le même capteur et électronique.

ce tamron est qd même bien intéressant à ce prix !!

enfin reçus... bon, je vais commencer des tests pour si si l'AF déconne pas trop !
en tt cas, la rapidité... c'est violent !!!

bienvenue au club des violents !!

OK. Ils font un prix sur les kits sinon.

quelqu'un  a t'il utilisé un canon 20D avec un ef 35-80 usm (que j'ai avec un vieil eos50). cela m'éviterait d'acheter un objo avec un 20D.
 
merci

 
merci !!!
je viens de faire qq essais avec des piles mises sur différents plan ainsi que sur une page écrite en oir sur fond blanc et l'AF déconne pas à priori
c'estt déja ça...
 
je mettrai quelques tofs qd j'aurai un peu le temps.
merci pour vos conseils en tt cas    
 
y a pas à dire à 800 iso, c'est stupéfiant  

Le tamron est top, tous les utilisateurs l'ayant eu le dise, apres bien sur il rivalise pas avec un L point de vue construction. Son défaut en numerique, un range "batard". A moins de l'associer avec un 10-22, le 12-24 sigma ou pourquoi pas le futur 11-18 tamron. Esperons qu'un jour tamron sorte un 17-50 f2.8 d'aussi bonne qualité optique mais c'est plus dur.

bon bah.. via.. vais m'acheter un tamron.. ca me gave un peu de payer ce canon pour l'instant.. plus tard peut-être.. mais ca me permetra de prendre un macro sigma en plus...! merci beaucoup pour ces infos !
 
 
pour le schmilblick et les indécis...petite photo postée dans gouttes d'eau, 1/250, f5 au 50mm 1.8, 1600 iso, recadrées mais pas de post traitement (si ce n'est l'ajustement des niveaux dans toshop et un petit coup de sharpen)

j'adore les photos de gouttes d'eau ... mais comment vous faites pour ne pas eclabousser votre appareil?

Pour le Tamron , je confirme , j'avais lu le rapport de Freddy qui le possède , il avais même poster quelques photos
 
très bon objos apparement

Le 28-70 L si je ne dis pas de bétise, il s'allonge avec la focale !

 
Le 24-70 aussi d'ailleurs