Reprise du message précédent :

 
 
c'qui faut pas entendre

C'est pas exactement ce que j'ai lu : http://www.photo.net/equipment/canon/ef50
Les commentaires des lecteurs qui suivent sont intéressants également.
A prendre avec du recul, comme tout test de matos. Le plus important c'est qu'il convienne à ton utilisation.

Le meilleur transtandard du monde et de tous les temps ne dispense pas d'avoir un 50 fixe, surtout genre 1.4
 

 
 
ah, je me suis trompé !
 
il est bon alors ?
 
 

 
oui, j'avais lu ça mais sur d'autres forum, la majorité des gens le trouve trop cher donc au final... je ne sais pas si je me rendrai compte de la différence (pourtant bien visible ds le test) pour 230€...
 
 

 
à ce point là ?
je veux dire, même face à un 24-70/2.8 ?
on entend partout qu'il faut limiter au max les changements d'objectifs à cause des poussières ??
ça voudrait dire qu'il faut limiter le nombre de cailloux...
 
après avoir lu ici, j'avais sélectionné:
17-40/4
50/1.4
70/200/4
 
mais bon, après il y a le 10-22 efs ett ce fameux 24-70/2.8...
 
difficile de choisir dans tout ça surtout que mon budget n'est pas extensible !
et madame facile    
 
 

 
 
Ca pourrais m'interesser, par qui es-tu passé pour cette garantie please ?

A toi de voir. Apres m'etre pas mal renseigné, je suis arrivé à la conclusion que le 1.4 est réellement supérieur au 1.8 dans à peu pres tous les domaines (ce qui n'est pas le cas sur d'autres focales). Le 1.4 est un investissement sur le long terme, le 1.8 un tres bon objectif pas cher donc sans risque.  
 
Pour ce qui est des poussieres, je crois qu'il faut pas céder à la parano.  J'ai acheté mon reflex d'occasion. Il y a de la poussiere sur le capteur, et ça m'empeche pas de dormir. Ca se voit à partir de f/13, ouverture que je n'utilise pas. Et puis quand ça me genera je le ferais nettoyer et c'est tout. Faire attention en changeant oui, mais c'est pas le drame si y a quelques poussieres qui rentrent, et surtout c'est pas irréversible. Apres se trimbaler avec 50000 objos dans son sac, c'est un autre probleme

 
Dans ce cas, quel est l'interet de l'acheter aux US ?   garantie plus grande pour le meme prix ?  
 
Au passage, je voulais savoir si c'est legal que le prix du 20d fasse le yoyo si le prix de l'appareil sorti de chez Canon n'a pas augmenté ? (je pense a des tarifs comme ceux de LDLC par exemple qui passent de 1390 a 1790 pour revenir a 1490 en promo ?)..  
 
Parce que j'ai vraiment l'impression d'etre une vache a lait.

Ben oui c'est légal, tu vends au prix que tu veux, du moment que ce n'est pas à perte...

 
Le 24-70 fait pas le malin à 50mm face au 50 1.4, et surtout à 2.8, les autres trans sont d'autant moins sur le coup et de ce fait ce n'est pas la même utilisation.
 
D'autant moins comparable donc avec les 4 diaphs de différence de l'EF-S, sans compter les focales bien sûr...
 
Faut voir tes exigences, ton utilisation et le budget total.
Commence tranquillement avec un 18-55, c'est pas pour ce que ça coûte... Ensuite, s'il faut, un ptit 50 1.8 pour comparer, et tu devrais y voir beaucoup plus clair pour choisir le futur matos ; le tout pour moins de 200 euros neuf  
Si ça se trouve ça t'ira très bien comme à pas mal de monde.
 
Pour ce qui est des poussières... Bah je change régulièrement d'objectif depuis plus d'un an et j'en ai pas vu une seule sur mes photos, la gêne poussière je connais pas.

dommage  
 
par contre, encore une autre question (j'en ai plein aujourd'hui).  
c'est combien la taxe quand on achete un produit en suisse ? Parce que j'etais en train de me dire que si la promo de LDLC marchait avec les prix suisses, et que la taxe est de 20%, ca fais encore moins cher..

Quand tu importes quelque chose d'hors UE (cas de la Suisse), tu paies le hors taxe du pays + droits de douane + TVA française
Après il faut faire le calcul

ok pour la TVA (19.6%), mais les droits de douanes de suisse, ca vaux combien ca ??

Quelqu'un peut me confirmer la possibilitée d'utiliser l'eos 20d en mode branché sur ordinateur pour prendre des photos en direct.
 
Est le cable necessaire.
 
Merci

A mon avis, des sites comme LDLC se sont fait taper sur les doigts par Canon car ils cassaient les prix trop tôt.
 
En gros ils ont pû avoir une livraison, et après les fournisseurs ont dû leur tenir un discours du style "Si vous continuez à pratiquer ces prix, vous ne serez pas livré de sitôt." et hop ils ont remontés les prix et comme par hasard, il est redevenu dispo...
 
Mais bizarrement (et intelligemment) LDLC fait des offres interessantes par mail pour ces abonnés... malin tout ça  

merci pour les infos  
je vais creuser un peu tout ca, et je vais voir.. je reviendrai peut etre avec d'autres questions

 
ça ne se voit pas en dessous ?
alors, c'est impeccable !
et moi qui pensait que à 5.6, c'était déja la cata    
 
 

 
merci pour vos réponses en tout cas
 
je n'ai plus qu'a me décider pour mon prochain cailloux
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Oué, en général c'est le plus dur, quand on a pas un énorme budget .. déja plombé par le 20D.

Concernant le Canon 24-70 2.8 L, si je peux apporter ma petite pierre à l'édifice, je dirais qu'il a également un net avantage de qualité au niveau du contraste et des couleurs. Je suis toujours bluffé par les détails qu'il peut y avoir sur une image.
 
De plus, avec le 20D cet objectif révèle vraiment toutes ces qualités. Et autant un 16-35 était très bon mais pas exceptionnel, autant le 24-70 m'a toujours agréablement supris.
 
Néanmoins il ne remplacera jamais un 50 1.4 à f/2 ou f/2.8 par exemple et je continue à utiliser celui ci en studio et photos d'artistes sur scène en faible luminosité.

Meilleur contraste et rendu des couleurs que le 50 1.4 ?

 
il me plairait bien ce 24/70.. mais bon.. faut des sousous.. et la je trouve que ca fait un peu cher pour un objo  
mais j'ai quand même besoin d'un bon transtandard...

C'est un investissement à long terme ce type d'objectif... l'idéal étant de le rentabiliser  

aaahhh si j'était étudiant... (on se prends a réver a des incongruité de temps à autres...)

cay bizzare, j'pensais qu'en installant le logiciel "adobe elements" je pourrais lire les fichier .CR2 sous photoshop mais pas du tout.... je peux lire les fichier .raw mais pas CR2....c'est quoi l'astuce?

 
Oui ça marche avec le câble usb fourni.

 
Pour les voir simplement, Cam2pc par exemple.  
Pour les voir ET les retoucher, Photoshop CS + plugin ou les logiciels de daube Canon.

J'vais me passer des logs Canon je crois    
Par contre j'ai l'impression que le plug photoshop est payant...v'la le truc dayconnay...

Salut!
 
Voilà je voulais vous demander votre avis éclairé...
J'aimerais beaucoup m'offrir le 20D, car il répond complètement à mes attentes concernant un reflex numérique. Bien sur il en sortira de meilleurs plus tard, mais pour moi peu importe, le 20D n'en deviendra pas moins bon pour autant, et il répondra pas moins à mes besoins. Avoir le dernier cri pour avoir le dernier cri, ça ne m'intéresse pas, et certainement pas en photo.
 
Là où le bas blesse, c'est le budget. 1400€ pour le boitier nu, c'est beaucoup pour moi. Donc dans un premier temps, il faudrait que je fasse avec le 18-55 en kit... En attendant de pouvoir m'acheter le 17-85 IS qui m'intéresse bien, mais ça ne serait pas avant 1 an je pense (finances oblige   ).
 
D'où ma question: avec le 18-55 du kit, pensez vous que c'est du pur gachis ou bien que c'est une solution temporaire intéressante?
 
Je précise que ça serait mon premier reflex, donc il va me falloir une période d'apprentissage et d'adaptation... Je pourrais me faire la main sur le 18-55 avant de passer à autre chose... bonne idée?
 
bon, en tout cas, merci de votre avis!
Ciao!
 
edit: y'aurait il une autre solution aussi (ou presque) économique mais plus intéressante, par exemple chez tamron?
edit2: il vous arrive de vous planter de direction avec le "multicontrolleur" ou bien il répond toujours exactement comme vous voulez?

Je ne dirais pas que c'est du pur gachis. Je dirais même qu'au contraire celui qui se sera fait la main sur le 18-55, qui aura réussi à faire de très belles choses avec (car je pense qu'on peut arriver à faire de belles photos avec), se fera vraiment plaisir avec d'autres objos.
 
Mais bon, d'un autre coté, ne vaudrait-il pas mieux prendre un 300D avec 24-70@4 qu'on réutilisera plus tard ?
C'est ce que j'aurais fait avec un tel budget.

 
Arf le 300D... Je ne dis pas que ce n'est pas un bon boitier...
Mais...
 
Si j'investi dans un 18-55 en kit, ce là représente plus ou moins 100€. Quand je voudrais passer à quelque chose de mieux (ce que je ferrais dès que possible) je ne perdrait pas trop d'argent.
 
Maintenant, si j'investi dans un 300D, ca représente déjà une somme. Quand je voudrais passer à mieux (oui car le 300D ne répond pas pleinement à mes attentes d'un reflex, surtout en terme de rapidité et de construction), et bin je vais perdre bien plus d'argent.
 
Dans un cas, c'est l'objo qu'on considère comme solution d'attente, dans l'autre, c'est le boitier...
 
J'aurais fait ça si le 300D répondait complètement à mes attentes, mais ce n'est pas le cas...

 
Oui mais un bon, voire très bon objectif, durera plus longtemps qu'un boitier et ne perdra quasiment pas de valeur dans le temps.  

Du coup je ne vois pas trop où est la question. Même chez Tamron tu ne trouveras pas un objo à 100€. Donc si ton budget est de 1500 euros et que tu veux le 20D, je ne pense pas que tu puisses opter pour autre chose que le 18/55 du kit.. A moins que d'occas..

et un 10D d'ocase à 800 €

10D à 900 eur sous emballage avec facture et garantie c'est mieux, désolé !

 
ben que point de vue piqué, c'est franchement pas ça plus l'impossibilité de travailler en basse lumière (dès que l'ont monte un peu en sensibilité, c'est l'horreur), le flash vraiment faiblard, la lenteur de l'autofocus (il fait la photo avant que l'autofocus ai fini son travail d'ou photo flou !!)
 
impossibilité de travailler en mode full manuel... donc ok pour une photo en passant mais pour le reste euh.. non
 
 

 
déja le 17-40 face au 17-85 IS, je trouve que la différence est qd même flagrante !!!
maintenant, je ne suis pas pro et je ne fais pas de photo de studio donc, je ne sais pas si je dois me taper des objectifs de course  

 
Tu imprimes en quel format ?

 
Si ce n'est pas le top du top qui te branche, pourquoi pas un 300D d'occasion ? C'est le genre de bestiole qui te permetra de faire plein de choses pour un prix extrèmement correct ...
Si c'est le 20D, je serait toi je foncerais pour le 18-55, très bon rapport qualité prix.  
 
Mais ensuite se pose plus la question de ton utilisation ... grand angle, macro, portrait de rue, nature, sport, toutes ces utilisations demandent des objectifs particuliers (et cher) si possible ... ton prochain achat ne sera sans doute pas un remplacant du 18-55 ! Tout dépendra de tes besoins ! Moi j'aurais pris un 70-200 f4 car c'est le range que j'utilise le plux !
 
En Bref, puisque tu te lance dans les reflex numérique, t'as pas mal de questions à te poser ! Si ton budget est serré, pense utilisation ! un 300D d'occas + 18-55 + THE objo qui te permetra de te faire plaisir c'est pas forcément un mauvais calcul !
Pour savoir il faut tester !
 
 

 
   
Les batteries sont arrivées ce matin.. ça sent le vindé pour la semaine prochaine tout ça

Tu n'as pas commandé le 20D en même temps ?

bon...apres pas mal de recherche, je ne trouve tjrs pas comment lire mes fichiers RAW :
j'ai updaté Photoshop camera RAW à la version 2.2 ... d'apres certains ca suffit pour lire les fichiers. Mais quand j'veux les charger sous toshop, il me dit que  le format n'est pas correct.... ca m'éneeeerve!!

camera raw 2.4 beta le fait (le 2.3 je suis pas sur)