Reprise du message précédent :

 
 
ouais c'est bien St Thibault des vIgnes !! t ou toi ?

Serris (val d'europe)

 
ceux livrés en standard suffisent amplement.. sinon côté solution payante, y a capture one qui pourra le faire normalement a partir du 16 janvier... (si jamais sur le net, www.phaseone.com)
c'est peut etre le meilleur logiciel de traitement raw existant..
sinon y a photoshop CS qui, suite a l'ajout d'un module, permet de le faire...

 
Merci pour les infos,
 
Bobby-B

Y'en a t-il parmi vous qui utilisent DxO optics?

ahh oui au faite , j'allais oublier ....
 
 
ma chérie m'a offert le GRIP
 

Ca sera plus simple pour trouver du grand angle lumineux

 
J'pensais plutôt au 28 f/1.8  

 
Peux-tu essayer le flash interne avec le grip. L'autonomie de mon flash, testé avec grip (1 seule batterie ou 6 piles 2300) s'est révélée ridicule.
Marc

 
Jolie la carro de NSX Mini-Z  

 
cest pour montrer ton nouveau papier peint ou alors le dernier colombo ta photo?  

Nan on est passés au topic DVD ici    
 
 
 
   

si on shoot en NB en raw, le raw sera en couleur ?

on en reparle ds 6 mois  

Quand je lis ta config et queje vois ton mur avec ces deux APN, j'me dis que certains ont TROP de tunes...... ^^

 
ça c'est pas ton problème...

 
oué la vrai question est : faut il changer le paier-peint ou pas ?      

Tu me pretes tes Colombo ???  

 
Il a économisé sur la déco, ça se voit quand même.

 
j'avais cru lire qu'on pouvait repasser a la couleur après coup, ou encore changer le filtre de traitement de la même manière.. mais ne shootant pas en raw??  
(a propos cooltwan, je vais regarder ce que je peux faire pour le traitement croisé, mais je n'ai aucune expèrience la dedans..  vais faire des tests mais pas ce soir.. peut etre vendredi..? si tu as des exemples concret de ce genre de traitement, genre la photo d'origine en argentique, et le résultat du traitement, je suis preneur!)
 
bon début de journée!

tu devrais completer ta collection avec le D7D, il est genial avec sa stab integré, sa bonne gestion du bruit, son grand ecran, tout ses boutons qui deborde et qui le fond ressembler a un tableau de bord de 747, dans les sorties HFR, il ferait fureur    

bahhh, c'est ces sous , mais il devrait plutot aprendre les bases de la photo et avec ces sous acheter de superbes optique, plutot que d'avoir 2 boitiers et surtout de 2 marques differentes

Bonjour de la part d'un nouveau !
 
Je souhaite acquérir prochainement un reflex numérique, et mon choix se porte sur l'EOS 20 D.
 
Je pratique la photo (argentique) depuis plusieurs années, et je possède un EOS 5. Je souhaite passer au numérique (en complément), et avec le système EOS, je devrais encore pouvoir utliser mes optiques EF.
 
Comme je n'ai pas vraiment suivi l'actualité du numérique, et que je me décide maintenant, un peu précipitamment, j'ai besoin de vos éclaircissements concernant les objectifs pour le 20 D.
 
1) Je ne trouve pas beaucoup d'infos sur les nouveaux objectifs plus spécifiques au numérique, style EF - S.
Il n'en existe que 3 :
- EF-S 18 - 55 f/3,5-5,6
- EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
- Ef-S 10 - 22 f/3,5-4,5 USM
  ???
 
2) les anciennes optiques EF donnent-elles de bons résultats avec le 20 D (même s'il ne sont pas IS) ?
 
Pour info, je possède 3 zooms ou objectifs :
- EF 28 - 80 f/3.5 - 5.6 USM
- EF 75 - 300 f/4 - 5.6
- objectif sigma 400 mm f/5.6 APO TELE MACRO (+ 1 doubleur de focale SIGMA 2x EX) : pour la photo animalière
 
Si j'achète dans un premier temps le 20 D en boîtier nu, et que je n'utilise que mes anciens EF, je peux obtenir du bon ? ou je devrai rapidement acquérir de nouvelles optiques plus adéquates (type IS) ?
 
Merci beaucoup

 
1- a ma connaissance aucun problème d'adaptation ou de dégradation de la qualité de l'objectif au passage en numérique, par contre, deux choses sont a prendre en ligne de compte:
 
1/ le facteur de grossissement de 1.6, qui rendras toute tes optiques d'un tiers plus longue (ce qui t'obligeras également a te tourner vers un nouveau grand angle de toute manière
2/ le numérique nous pousse a regarde les photos de très très près, les défauts optiques des objectifs te sauteront donc plus au z'yeux si il y en as qeu sur un boitier argentique...
 
autrement pas de soucis.. tu te feras certainement très plaisir avec ton nouveau boitier... ( et rien ne t'empeche d'acheter de vrai cailloux bien lumineux plus tard.. le principal étant quand même de faire des photos.. )
 
2- les objo EF-s sont encore quelque chose de relativement récent.. je te conseille de patienter peut être encore un peu avant de te tourner vers ceux-ci (patienter jusqu'a l'arrivée d'un très grand angle canon par exemple ou pour des objectifs spécifiques)
le range actuel canon, ou sigma, etant deja bien suffisant non?
 
3- comme préciser en 1- l'achat d'un grand angle serait a envisagé dès le départ, car ton 28 se trouvera être transformé en 35mm sur le 20D.. l'occasion de prendre "par exemple" un 17-40/4 canon, ou 17.35/2.8, voir dans une autre marque...? a toi de voir.. a terme je pense de toute manière que tu prendras le gout d'acheter de nouveaux objectifs plus performants afin de tirer au maximum parti de ce magnifique boitier! (pis pense a prendre un 50mm 1.8 canon, vraiment pas cher.. et , je dois dire, a l'usage.. de plus en plus pratique est agréable...
 
 
félicitation pour ton choix en tout cas.. suis certains que tu ne le regrettera pas!

 
28x1.6=44.8

vu sur le topic du D7D
 

 
  heureusement que canon a sortis sont boitier plus vite comme ca il a eu des problèmes que les autres n'auront pas...    
 
ça me rassure quand même sur une choses.. nikoniste, canoniste, minoltiste, j'menfoutiste.. .mais tous avec les même ennuis.. on ferait mieux de tous nous reconcilier et de faire l'amour tout nu sur la plage.. (bon.. suis hétéro si jamais.. mais suis ouvert..)
 
MDR.. bon.. y en a pas un qui aurait des photos a nous montrer là? un .. que ca bouge un peu

Bon, alors une petite prise hier dans le froid    
 

très chouette .. j'aurais virer un peu les pieds du pont a droite.. sinon au niveau couleur c'est sympa (un poil trop de sharpen sur les grilles non??)

A gauche tu veux dire ? Bah, je voulais inclure le chemin et les pieds font aussi parti de l'architecture je trouve...
 
Pour le sharpen, difficile d'avoir des détails comme ces grilles avec une si petite résolution, enfin si quelqu'un a une solution, je suis preneur  

tu le fait comment ton unsharp mask?

unsharp mask    
 
Pour renforcer la netteté, j'utilise un plug-in que j'aime bien : FocalBlade.

okaycche.. il semblerait que c'est un bon plugin.. ! donc ca doit pas venir de ça? en tout cas la je vois pas mal de crénelage, particulièrement sur le haut des arches..  
quand tu refait la netteté, tu le fait une fois l'image resizée? ou avant? (je pense que c'est tout a la fin..., si c'est le cas.. essaye une fois avec photoshop: "accentuation", premier reglage entre 50/150%, deuxième 0.6 et troisième 1 ou 2....)

 
 
oui , je vais tester çà et te redis quoi rapidement

 
 
rhhaaa superbe      

Le crénelage sur des parties linéaires est inévitable malheureusement quand on renforce la netteté avec des images de cette dimension à mon avis.
 
Mais j'essayerais ta technique, merci.  

merci a toi.. tient moi au courant!

 
 
Zalu l'nouveau
 
1) Yep, que trois.
 
2) En gros oui, certaines mieux, d'autres moins bien, mais généralement c'est kif kif (le numérique est beaucoup plus sensible aux aberrations chromatiques quand même par exemple).
 
3) Le Sigma faut tester, c'est un vieux qui peut ne pas fonctionner d'office ; auquel cas une mise à jour est probablement possible, faut voir avec Sigma France.
 
Par contre pour de l'animalier avec le doubleur, ça donne quand même du 800 f/11 et donc un équivalent 1300 f/11 ! Sans autofocus donc, ça doit pas être évident de shooter net sans d'excellentes conditions (soleil, bestioles fixes etc.). Je préconise donc de laisser le doubleur dans sa boîte, quitte à recadrer un peu ensuite.
 
L'IS n'est pas plus adéquat pour le numérique que pour l'argentique, ça stabilise les tremblements du photographe, c'est tout. Avec un 20D tu peux te permettre de monter en sensibilité pour gagner de la vitesse. Je pense que si t'étais satisfait des tirages obtenus en argentique avec tes optiques, ça devrait aller.

 
Mon NIKON D100 va bien merci (depuis presque 1 an maintenant)