Reprise du message précédent :
up, toute ptite maj du titre et 1er post

Bonjour,
 
Y a t'il une grosse différence qualitative entre le sigma TC 1.4 et le Sigma TC 1.4 DG APO ?
 
Merci d 'avance

 
non !    
 
lentille différente, traitement différent :
 
Que signifie "APO" ?
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD" ) pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
 
Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ?
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques et sont destinés à tous les boîtiers reflex numériques, y compris les boîtiers à capteurs dits "plein format" (24x36). Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques dotés de capteurs de taille maximale APS-C, les objectifs "DG" sont aussi totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.  
 
cf http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
 
mais après le qualitatif plus compliqué à trouver !

Quelqu'un sait ou on peut trouver le TC Kenko 1.4 Pro DG 300 à bon prix ? (pour canon).

Ebay HK, dans les 100 € FDPin

 
Merci de ta réponse.    
On ne peut que le trouver sur Ebay HK ?

Regarde Amazon.fr, je viens de voir qu'ils sont beaucoup moins cher sur ce produit que la majorité des autres boutiques (160 €)

 
Merci de ta réponse, je savais pour les abréviations APO et DG mais c'est plus au niveau qualitatif que je voulais savoir.
 
J'ai un 7D notamment avec beaucoup (trop...) de megapiksoules donc je ne voudrais pas me louper.

Sur HK Digi, il ya deux modèles :  
-  1.4 DG
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=414
 
- 1.4 DG-X
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ts_id=1049
 
C'est quoi la différence ?
 
Merci

 
 
Quel est l'intérêt de prendre les TC nikon plutôt qu'un TC Kenko 1.4 Pro DG 300 ?
La différence de qualité est suffisante pour justifier la différence de prix ?

si ça fait pareil que pour les canon, vaut mieux prendre les Kenko

 
 
A priori, non. De ce que j'ai pu en lire sur les forums.
 
Mais ca fait un sacré prix tout de même... donc je me renseigne avant de passer à l'achat.

-> HK Digi

Merci mais j'ai trouvé moins cher chez dctrade-uk.  

Nouveaux convertisseurs Kenko 1.4x et 2x (en monture Canon & Nikon) : http://www.dpreview.com/news/1001/ [...] ertors.asp
 

Ah ben, on a la différence des dg et dgx maintenant grâce à dpreview !

Petit retour sur le combo :
 
AF-S 300mm F/4 + nikkor TC-17 (IIE) + D300
 
 
Je l'ai reçu la semaine dernière et je n'ai malheureusement pas encore eu le temps ni le temps pour le tester correctement. Mais je peux déjà en faire un retour sur mes premières impressions :
 
- Qualité d'image encore très correcte mais je ne peux encore l'affirmer tant que je n'aurais pas utiliser ce TC sur le terrain. Quelques clichés TALC m'ont montré que la perte de qualité était très contenue dès la PO.
 
- AF considérablement ralentit. Genre 2 ou 3x plus lent (rotation du fût) MAIS accroche encore excellente je n'ai pas constaté d'hésitation ou d'aller retour lorsque je l'ai testé sur mon balcon. Il faisait jour et, malgré un temps gris, la luminosité était correcte.  
J'ai testé aussi le soir dans une pièce avec juste l'éclairage des ampoules et là, impossible de faire la MAP.
 
Premières impressions donc : agréablement surpris, il me semble obtenir un 500mm de bonne qualité est transportable facilement. Evidemment avec F/6.7 l'AF est ralentit mais j'était bien content de voir que l'accroche est très bonne et que le combo ne me semble pas trop hésitant. Sans doute grâce au D300 !  
Par contre, gare aux vibrations ! Il semble que je vais devoir investir dans un meilleur collier pour cet objo afin d'avoir un ensemble bien stable sur trépied.
 
J'ai opté pour le TC17 plutôt que 14 afin de vraiment gagner en focale mais j'avais des craintes à l'usage. Là je suis donc rassuré  
J'avais testé un TC tamron x1.4 sur K20D et ca n'était pas du tout le même refrain. L'AF était à peine utilisable même par beau temps, l'accroche était extrêmement hésitante et il fallait s'y reprendre à plusieurs fois. Ca aurait été impossible avec un TC 1.7.

Bonjour à tous !
 
Je débute en photo, sur mon KM (pentax), je viens d'investir dans un Sigma 70-300 APO DG mais ça tire toujours un peu court pour l'animalier, j'ai entendu le plus grand bien des doubleurs Kenko et qu'il conserve l'AF, sauf qu'il y a plein de modèles à tous les prix    
4 éléments, 7 éléments (je suppose que le 7 est meilleur vu le prix ?)
 
en même temps, en vous lisant certains disent que la qualité est vraiment en dessous avec l'utilisation d'un doubleur    
 
Bref, est-ce que ça vaut le coup avec mon boitier / objectif ? Et quel vers modèle m'orienter ?
 
Merci pour vos lumières

 
Surtout tu risques de ne plus avoir d'AF avec un Sigma 70-300 + Doubleur (x2)...
peut etre que ca ira avec x1.4, il y a pas un magasin ou tu pourrais essayer ?

 
Les doubleurs "AF" ne conservent pas toujours l'AF ??? Ca dépend de l'objo ??? (j'y connais rien d'ou mon post !)
 
Faut que je vois dans ma cambrousse s'il y a un mag  

Chez Canon, par exemple, avec les boitiers non pros, il faut une optique qui ouvre à f/2.8 (ou mieux) pour conserver l'AF avec un doubleur (2x)...

 
la perte de lumiere à cause du doubleur fait que l'AF n'est plus capable de faire la map... (faut voir les specs du boitiers mais souvent il faut des 2.8 (qui deviennent des 5.6 avec x2) comme dit Fredouye)
cf http://www.thkphoto.com/products/k [...] 4xdgx.html
donc ca depend de l'objo dans le sens ou moins il est ouvert a la base moins ca va marcher

je comprend mieux maintenant    
 
merci pour les explications    
 
Par contre un 300mm qui ouvre à 2,8 j'ai pas le budget  

 
en focus manuel tout est possible

ouais    
 
ça me dit pas quel doubleur faut que je prenne pour être pas trop mal avec mon Sigma 70-300  

un doubleur me parait exagéré à moins de sacrifier le piqué et accepter de perdre 2 IL ce qui est énorme avec ce caillou qui n'est déjà pas très lumineux à la base
 
je me contenterai d'un sigma 1.4x si j'étais toi

Merci  

Utilisation du TC 1.7 II nikkor sur AF/S 300 F/4.
 
Photo cliquable pour grand format (cliquer plusieurs fois pour zoomer). Elle est sans sharpen.
 

 
Bilan : clichés parfaitement exploitables avec un chouilla d'accentuation. Content de mon achat   .

 
 
Bonsoir,
 
Sur un Pentax K20D, j'utilise un TC Tamron 2X AF PZ7 sur un Tamron 70/200 F2.8.  
Le resultat est trés bon, l AF Va bien, pas de probleme pour attraper les petits piafs..  
 
Rouge gorge  
 

 
Une photo pleine taille 200 +TC2x  "brute de boitier" : attention 9meg !!  ( Infos focale et ouverture non transmises au boitier)  
 
http://losfrancos.free.fr/forum/_IGP9785.JPG
 
 
Raf

ca aide le 2.8    
 
A l'époque j'avais le DA*300 F/4 et j'avais testé le tamron TC1.4. Qualité optique pas terrible et AF complétement à la ramasse.  

Bonjour,
 
Intéressé par le coupe Canon 70-200 F/4 L et un TC 1.4X... mais le quel !
 
Qu'apporte les Canon 1.4X para rapport aux autres marques ?
Je veux où la dégradation du piqué sera moindre.
 
J'entends souvent parler du Tamron.
 
Merci de votre feedback
 
De plus, le canon est tropicalisé, donc gros avantage vis à vis de mon 7D + 70-200L
LEs autres marques en font des tropicalisés ?

Je viens de trouver ça sur le forum 450D :
 

Désolé pour le monologue mais voilà.
 
Aux vues de ce test, mon choix s'oriente donc entre le :
 

• Kenko 1.4x MC4 DGX
• Canon Extender 1.4x II

Concernant le Kenko, j'aurais un meilleurs piqué mais je perd la tropicalisation. (et peut-être même les données EXIF non ?), TC beaucoup moins cher que le Canon. (et couleur des series L perdu   )
Concernant le Canon, je garde la tropicalisation, compatibilité maximum, un peu moins bon en piqué, et beaucoup plus cher mais de la couleur de mon 70-200L    
 
c'est ça en gros ?

 
 
Vous savez si mon 70-300 F/4-5.6 APO Macro DG se monte avec le SIGMA 1.4X APO EX  

et le pro 300 1.4x dgx ?

Quelqu'un a des nouvelles de la version III du doubleur nikon, le TC-20E III ?
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] E-III.html
il était annoncé fin d'année dernière et devrait être dispo. A priori c'est sans commune mesure avec l'ancien 2.0x sommes toutes assez mou.
 
il parait que celui ci apporte un gain en qualité d'image car la formule optique a été revue.
il est apparemment plutot efficace avec le 70-200 2.8 et le 300 2.8 (on garde l'AF)
 
ceci dit faut pas se leurrer pour les doubleurs, pour être super sharp faut pousser d'1 stop mini et 2 stops c'est mieux. il est donc optimal autour de f/11
 
les tests sont très peu nombreux et les samples d'images encore moins pour le moment

Bonsoir,
 
Quelqu'un sait si le Kenko 1.4x MC4 DGX est compatible avec l'autofocus des objectifs Nikon AFS?  
 
Merci

quelques photos du TC20 E III sur D2HS et 600mm f4:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 621.0.html
 
et là, D3s + 70-200 vrII + TC 20 E III:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_v [...] emId=86285
 
http://www.lucnix.be/main.php?g2_v [...] emId=86282
 

D700 + 300mm f2.8 vr  + TC 20 E III:
http://www.naturalart.ca/images/de [...] Web_lg.jpg
 
http://www.naturalart.ca/images/de [...] Web_lg.jpg
 
http://www.naturalart.ca/images/de [...] Web_lg.jpg
 
ces images viennent d'ici: http://www.naturalart.ca/artist/fi [...] ries3.html

merci alex.Belle qualité d'image que ce doubleur,je veux le même en x1.4,mdr

pô vu dans les tests....