Reprise du message précédent :

 
Tu peut oublier tout de suite cette idée: il n'y a à ma connaissance aucun extender compatible avec les objectifs à monture EF-s.
Et même si ton objectif était en monture EF, les TC Canon ne sont compatibles physiquement qu'avec certains objectifs de la gamme L (zooms à partir des 70-200 et focales fixes à partir du 135mm f/2).
 
Et même si tu avait un TC compatible, ce que tu obtiendrai, ce serait un 110-500 mais f/9-f/11 (donc sans auto-focus et avec une qualité optiquze à ch.....)
 

Pour info y a que les boitier de la gamme 1D et 1Ds chez canon qui tolere un tc x2 sur un objo qui ouvre à 4.
 
Il faut que des objectifs à ouverture constant et non glissante.
 
Pour yeti28, economise pour te prendre un 70/200f4 et tu pourra si tu veut lui mettre un tc 1.4, tu sera toujours superieure en qualite à t'on 55/250, et surtout un AF super rapide, enfin une chouille moins vite sur tc quand meme.

Je cherche un doubleur canon, si vous voulez vous en separer ca se passe ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j ai pu tester un converter 1x7 de marque inconnue, on me l a preté et il est gaffé mais a ma connaissance seul soligor propose des x1,7....celui qui me l a preté etait etonné quand je lui ai dit que c etait un x1.7 car lui l avait acheté pour un doubleur et n avait jamais fait de test precis. Bref j ai pu tester ce x1.7 sur mon sigma 100-300f4 ( que je vends d ailleurs ) , un petit apercu du resultat
 
 

moon 12/02/2012 par telemaq76xxx, sur Flickr

Bonjour,
 
Savez-vous si je garde l'AF avec un Kenko AF 2X Teleplus MC7 sur Pentax K5 avec un Tamron 70-200 f2.8 ?
 
D'avance merci

Il n'y a pas de raison de le perdre, ton tamron il n'est pas sdm ?
NB le Kenko AF 2X Teleplus MC7 n'est pas compatible sdm, mais fonctionne en système à came.
EDIT : si j'ai le temps ce week end, je peu même faire quelques photos test !

Ok merci Paul.
 
Je vais le prendre et il n'est pas sdm le tamron non

Bonjour à tous,
 
Je cherche un doubleur Sigma (2x donc) et j'en trouve certains d'une version non DG.
Pourrait ce devenir un problème si je veux le monter entre un 20D et un Sigma 150 macro ?
 
Je pose la question car en montant un Sigma 105 macro non DG sur mon 20D, je ne pouvais l'utiliser qu'à pleine ouverture, sinon "err XX"...
 
Quelqu'un a t il déjà tenté ?

J'ai un 70-200 F2.8 IS II et un tele 2x Canon et je me demande s'il ne vaut pas mieux cropper dans l'image plutôt que d'utiliser un doubleur...
Quelqu'un a fait des comparaisons ?

 
Si, il vaut mieux cropper. Et pour plusieurs raisons:
 
-Le piqué se dégrade pas mal avec le x2.
-L' AF est aux fraises avec le 7D.
-Avec les pixels du 7D, un crop raisonnable est quasi invisible.
 
Un exemple avec du surf avec la même config que toi:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4428274

Ah bah du surf en plus, je suis exactement dans la même situation que toi.
J'ai testé mon doubleur sur une série de photos puis je l'ai viré par curiosité (finalement j'étais trop près à 400mm, j'avais du mal à cadrer sur le vif) et la différence était notable. Par contre l'autofocus marche plutôt bien si il ne part pas de loin (j'ai eu une qu'une seule photo un peu floue dans toute la série).
 
Sur ta série de photo c'est du crop sans doubleur ?

Ouais, uniquement du crop. Ton x2, c'est le II ou le III ?
 
Mes essais avec TC ont été faits avec le II et j'aimerais bien voir ce que donne le III.

Le II.
Ce soir je tente de montrer des crops comparatifs.

Mais genre un crop quand tu es à 200mm pour avoir du 400mm tu garde combien de % ?
Un crop 100% = 400mm ou pas du tout ?

Le doubleur c'est bien pour faire de la video full hd en surf je penses par contre : exmple => http://vimeo.com/26265775

Bah j'imagine que je perds la moitié de la résolution pour cropper de 200mm réels à 400mm virtuels, donc crop 50%. Mais en fait, même dans mes photos à 400mm je croppe parfois parce que mine de rien, même à 400mm sur un capteur APS-C on reste assez loin de l'action en fonction des spots.
Pour la vidéo t'as pas trop le choix, ouais, mais la résolution du media final n'est pas comparable.
Sinon, les crops, alors, 2 images brutes assez proches en conditions lumineuses, distance etc...
A 200mm, F5.6 160 ISO :

Crop 100% :

A 400mm, F8 160 ISO :

Crop 100 % :

 
Le doubleur permet quand même de se rapprocher pas mal, il bousille effectivement pas mal l'image mais ça reste plus que largement acceptable avec cet objo sur des tirages pas trop grands mais après est ce qu'il vaut mieux cropper qu'utiliser un doubleur sur un 7D, bonne question mais vu que je croppe quand même dans mes images avec doubleur je pense que dans ces conditions il vaut mieux garder le doubleur.

Bon je l'ai jamais pris finalement celui à !  
Les photos tests ça tient toujours Paul    
D'avance merci

J'ai oublié   , je vais voir demain

Merci !

Voici les tests, c'est du JPEG directement sorti du boitier.
J'ai testé avec le tamron 70-200, à 200mm et a différentes ouvertures.
Il y a trois jeux de test :  
le tamron seul,  
avec un kenko Pz- AF 1.5x teleplus SHQ
avec un kenko P AF telplus MC7
 
http://dl.free.fr/jhw7PcrYe
 
EDIT : j'ai oublié de dire que je n'etait pas sur trepied, ce qui peu expliquer le leger floue sur la photo avec doubleur à f8

Merci pour le test paul.
Je trouve le doubleur pas si dégueux ... à partir de 5.6 cependant ! Ben voilà j'ai trouvé pour lequel je vais opter.

Je ne sais pas en quelle monture tu es, mais en pentax ce doubleur n'est pas compatible SDM .

je suis sur le k5 en pentax. J'ai le tamron 70-200 2.8 comme précisé plus haut donc à came et non sdm ...

Bonjour,  
 
je voudrais acquerir un convertisseur de focale mais je ne sais lequel prendre. J'ai un D5100 avec des objo sigma et tamron ainsi que deux nikon 35 et 50 mm. J aimerai bien un rapport 1.5 voir 2 ! Que me conseiller svous svp?

Déja oublie le multiplicateur avec le 35 et le 50, ça ne sert à rien. Tes objectifs sigma et tamron, c'est lesquel ?

 
le Sigma c'est le 17-70 hsm et le tamron 70-300 usd vc.  
 
Sinon le Kenko AF Pro 300 MC DGX DG-X 1.4X  sa vaut quoi en qualité car y en a qui disent que c'est pas bon.?
Merci

Le seul objectif que tu ais où un teleconvertisseur serai utile est le tamron 70-300. Mais vu la qualité très moyenne a 300mm, et la faible ouverture, garde tes sous, enregistres tes photos en raw et recadre en post traitement.

Bonjour je sais pas si je poste au bon endroit  
 
je viens d'avoir un jeu de bagues allonge Kenko pour Nikon et j'aurai voulu savoir dans chaque bagues il y a un morceau de metal style barre plate très fine qui traverse la bague. Celles-ci brelottent dans tous les sens :-( et j'aurai voulu savoir si c'est normal avant de poser un objo  dessus et sur mon apn.
De plus comment faut il les monter : dabord mettre les bagues sur l'objectif puis mettre le tout sur l'apn ou mettre dabord les bagues sur l'apn et ensuite mettre l'objectif ?
Merci beaucoup

Bonjour,  Après avoir lu plusieurs sujets sur ce tc, je suis carrément perdu. Bref, je vais être clair.  Je viens d'acheter le nikkor 300 mm af if ed. Je veux le convertisseur pro 300 de kenko en 1.4.  Oui mais voilà il y a de tout : j'ai entendu parler de version blanche, noire, dg, dgx, etc...  Je veux garder l'af sur mon NIKON d90. Est-ce que si je garde l'af, ça veut dire quoi?  Qu'il faut un kenko qui transmette les infos au boîtier ? Ou pas?  Merci de m'éclairer car là c'est chaud.  Merci d'avance pour toutes vos réponses.  Cordialement

J'ai le 1.4 Pro 300 DGX en noir (savais pas qu'il y avait d'autres versions/couleurs ?!). Monté sur le 300mm AF-S et D90, tous les automatismes sont conservés : AF, contrôle de l'ouverture par la molette...

 
Oui mais attention j'ai le vieux 300mm ça change tout non?

Je crois que ça marche aussi en AF simple (il y a une rallonge de la came de motorisation boitier)

http://www.kenkoglobal.com/TP-PRO300AF-DGX1_4-2X.html

En revanche, ça doit méchamment pédaler dans la semoule .

 
Pourquoi cela ?
A cause du D90 qui est motorisé mais quand même pas une foudre de guerre au niveau de l'AF ou autre?
 
Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un téléconvertisseur kenko mais qui me garde l'Af et peut-être les exifs . Lequel est le meilleur ? DG ou DGX ?

bonjour à tous,  
 
partant bientot en safari, j'ai acheté un 70-200 F4 non IS pour mettre sur mon 60d. maintenant, je me pose la question du choix entre crop et TC.
a priori, la qualité du kenko 300 1,4 a l'air plutot bonne, donc je partirai sur cette option (à moins que le canon ne soit vraiment meilleur)
 
par contre, il y a une chose que je ne comprend pas : mon 70-200 va ouvrir à max 5,6 avec le kenko, donc l'AF devrait être utilisable. en revanche, si je décide de fermer à f8 par exemple, est ce que l'AF fonctionnera? ou bien il faudra que je sois nécessairement à 5,6 por avoir l'AF qui fonctionne?
 
merci beaucoup!

Non, c'est juste que l'AF hésite beaucoup et est très imprécis une fois le doubleur installé.

Même avec des objectifs qui ouvrent beaucoup.

Avec le mien (un 300DGX PRO 1.4), non seulement l'AF a beaucoup de mal, mais en plus, la mesure d'expo est aux fraises il faut enlevé au moins 1.3IL pour que ce soit bon.

Tu gardes l'af à f8 bien sur.
Peu importe à quelle valeur tu fermes ton diaph pour la photo la mise au point se fait à pleine ouverture (f5.6 ici). La valeur de diaph choisi n'entre en compte qu'au moment de déclencher.

merci!
je savais que c'était un question un peu bete...

 
C'est une question qui revient souvent donc je suppose qu'il est facile d'en venir à se la poser.

 
Bon, je m'auto quote.
 
J'ai le III depuis 3 jours et je l'ai utilisé hier et ce matin (7D + 70-200 2.8 IS II).
 
Ben, c'est pas beaucoup mieux que le II...    
 
A la limite, sur sujet fixe et bien stabilisé, ça passe. Mais sur sujet mobile, c'est la cata.    
 
Bon, faut dire aussi que c'était au petit matin avec une lumière flaiblarde donc ISOs élevés. Mais même avec de la lumière, j'ai l'impression d'avoir essuyé ma lentille frontale avec une tranche de jambon...    
 
Le problème, c'est que pour moi, la photo à 14h du mat', c'est pas mon truc mais comme je suis têtu, je vais encore faire des essais.    
 
Je suis peut-être trop exigeant maintenant que j'ai goûté au piqué du caillou nu.
 

Sinon, oui, je sais. Y'a le 400/2.8...

Il faut visser au strict minimum 1/2 diaph si t'as déjà un caillou razorsharp à pleine ouverture pour vaguement compenser un x1.4...

Avec le 70-200 IS et un x2 à mon avis il doit falloir allumer à au moins f/8 sans être exigeant ni aller à fond de zoom (c'est bon pour de la macro quoi en gros).

Je suis allé jusqu'à 6.3, je n'ai pas tenté f/8.
Je vais retenter ce WE. Mais lumière du matin + isos élevés pour assurer la vitesse + TC, je le sens mal...