Reprise du message précédent :
pourquoi pas possible ?

 
Me laisserai bien tenter par un DGX 1.4 du coup, parce que le Canon est vraiment trop cher, pas de souci de fonctionnement ou de perte de fonctionnalités ?

non aucunes pertes de fonctionnalité par contre, attention, certains objectifs perdent l'af à cause de leur conception (quelque soit la marque du téléconvertisseur).

Tu payes 500€ neuf le truc et l'AF galère à F5.6 ?? C'est scandaleux

Bah c'est du au boitier aussi je pense, mais bon je verrai avec le 300 f4 quand je l'aurai reçu si c'est pareil    
 
Bon après j'ai essayé ce matin en conditions difficiles (7h30, en proxi sur une libellule, entre les herbes, etc.)
 
En plein jour sur un sujet plus gros et/ou plus isolé c'est sans doute correct

 
Je trouve pas de témoignage sur le coupl Pro 300 1.4 / Sigma 70-200 f2.8 V2  

 
 
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2k&cad=rja

C'est gentil mais y'a pas Sigma    
 
Et puis bon, une compatibilité ne rend pas le résultat d'image, Sigma a aussi un 1.4, mais lequel entraînerait le moins de perte de piqué, en fait là est la question  

J'ai une question sur l'extender canon 1.4x : sur mon exemplaire, le bouchon coté objectif est usé et ne tient plus en place, il se dévisse tout seul
J'ai essayé de chercher sa référence pour en commander un autre, mais je ne trouve pas...
Il ressemble beaucoup aux bouchons de boitier, mais en plus profond pour laisser de la place aux lentilles  
 
Quelqu'un aurait une idée sur la référence de ce bouchon ? Est-ce qu'on peut le commander quelque part
 
Merci d'avance

Il y a une référence :
http://www.digit-photo.com/Bouchon [...] 4A001.html
 
Quand j'ai acheté le miens d'occase le bouchon avait aussi du mal à tenir en place. Et c'est la même chose pour beaucoup de connaissance.

Ah nickel, merci  

Je viens de me payer le Canon 1.4x III pour 320€
La couleur ne matche pas du tout le 70 200 F4 L IS mais à part ça il est parfait
On dirait qu'il est trop bleu

En l'essayant un peu, le focus a du mal dans ma chambre mais pour les conditions pour lesquelles il est prévu (grand soleil, focus 3m- +oo) ça devrait aller parfaitement.
Je n'ai pas encore remarqué la perte de piqué tant redoutée.

Au pire s'il ne me satisfait pas je le revendrai d'occase en France

Voyez plutôt :

Et
http://image.noelshack.com/fichier [...] tetest.png

Repeins le en rouge, il sera assorti a ton collier de pied
Blague a part, les v3 sont en effet plus blanc pour matcher avec les derniers tele L
Les v1 et 2 sont plus creme, couleur des anciens tele L (comme le 70-200)
C'est expliqué dans la review du III sur digital-picture

Et ça ne fonctionne qu'avec les télézoom L ?
Pour l'instant il ne rentre dans aucun de mes objos à part celui là, c'est dommage mais je m'y attendais.

C'est le 70 200 F2.8 IS II qui est donc le mieux optimisé pour cette petite rondelle ?

Pourquoi ? Par optimisé, tu parles de la couleur

D'un point de vue optique aussi ?

Non le 70-200 2.8 is ii est de la meme generation que ton f4 il me semble. Les ext v3 sont optimisés pour les derniers 300 2.8, 400 2.8, 500 et 600 f4, mais je me plante peut-etre

 
Oui, + le 135.
 
Il n'y a que sur ces objectifs que la protubérance des TC Canon rentre.  

Le 180 macro aussi
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon [...] _EF_lenses

Je m'en sert sur le 100 Macro IS (et non IS) et en mettant une bague allonge.
 
Et l'extender version ii a bien la même couleur que le 70-200 2.8 is ii

Test en conditions réelles :  
Perte de piqué inexistante au centre, sur les bords c'est visible à 100%
Finalement le plus gênant c'est F5.6 qui commence à être assez fermé... Et le poids qui commence à faire aussi (200g de plus)
 
70 200 F4 + 1.4x III

surtout pour avoir au final un 105-300mm f/5.6.

Salut,
 
Je vais vous proposer un petit test rapide après déballage de mon Yongnuo EF 2X III que j'ai reçut ce matin.
 
Dans un premier temps sachez que je voulais un extender sans me ruiner pour une utilisation occasionnelle sur mon Canon 70-200mm f2.8 USM L IS II (mon boitier est un 5D mark II)
Pour le moment j'ai juste eu le temps de faire quelques tests rapide alors c'est pour les gens éventuellement intéresse par ce convertisseur
 
Donc je l'ai reçut ce matin voila le packaging, qui me rappelle vaguement quelque chose ....
(Super bien calé dans sa boite avec des mousses, et un petit baluchon en velours pour le ranger dedans!)
 

 
et le voici monté entre l'objectif et le boitier:
 

 

 
En tant que copie identique a l'extender III de chez Canon, Le blanc n'est pas exactement le même que l’objectif (tout comme la série III de Canon qui colle plus aux blancs des dernière série L), mais honnêtement ça ne ce vois presque pas.
 
Pour rappel, avec le 70-200mm @f2.8 ça le transforme en 140-400mm @f5.6
Pour infos, l'autofocus marche sans problèmes, la stabilisation optique également, et le boitier détecte bien la présence de l'extender et des nouvelles focales.
 
Voici maintenant 2 rapides essais:
 
Photo originale brute sans balances ni retouches (J'ai inclus le lien des photos cliquable si vous voulez les voir en plus grand) :
 
A gauche avec Extender 400mm f6.3 @ 500 iso / a droite sans extender 200mm f6.3 @ 500 iso (notez le bokeh additionnel avec l'extender!!!   )

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] ngnuo3.jpg
 
Crop @ 100% avec extender vs Crop @ 200% sans extender (Notez qu'on voit même la toile d’araignée!!! sur la zone inférieure gauche de la photo prise avec l'extender seulement)  

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] ngnuo4.jpg
 
A gauche avec extender 400mm f5.6 @ 200 iso / a droite sans extender 200mm f5.6 @ 200 iso

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 1Yoshi.jpg
 
Crop @200% avec extender vs crop @ 400% sans extender

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 4Yoshi.jpg
 
Voilà ma conclusion perso des points forts/faibles.
 
Points fort:
-Le rapport qualité prix rien a redire franchement a ce prix la je ne pense pas qu'on puisse avoir mieux.
-La qualité de fabrication de l'extender c'est du solide et du lourd, avec du métal et du verre, il a exactement le même nombre de vis sur les montures que la version Canon, les finitions sont impeccable, ça respire la fiabilité, il y a même le joins tropical de jonction entre l'extender et le boitier...
-Pas de perte de l'AF pour mon cas perso, il me semble aussi rapide et précis que sans.
-Pas de grosse perte de qualité d'image tant redouter comparer a un crop sans extender! (enfin c'est mon avis!)
-LE BOKEH ! (additionnel comparer a un crop)
-La distance de mise au point ne double pas! donc par exemple avec mon 70-200mm + l'extender je peux faire la mise au point a seulement 1,20m @ 400mm!
 
Point faible:
-Rien!
 
Voilà, si vous voulez plus d'infos n'hésitez pas a me demander
 
Voici un test proposé sur un forum américain (que j'ai consulté avant de commander le miens) pour ceux qui veulent d'autres tests:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3788371
 
a plus!  

Ce serai interessant d'avoir un comparo de piqué entre celui-là et un canon, mais si c'est les mêmes lentilles, c'est un bon plan oui !
 
Pour la couleur, pour info, les ext III canon sont plus blancs que les II, pour coller avec la nouvelle couleur des objectifs (plus blanche donc).
Ton 70-200 est un "vieux" blanc, plus crème

 
Oui le comparo avec la version canon serait pas mal c'est sur! je serai curieux de savoir aussi
 

 
Un vieux blanc de 2014    lol

Vieux de conception, il a 5 ans, une éternité
 

Cool ce test  

Pas mal quand même ce YN 2x !

Oui je trouve, j'envisageais le passage au Sigma 120-400, mais pour un usage occasionel, du coup, ça pourrait être une bonne alternative en attendant d'avoir des fonds, ou de confirmer un usage plus intensif de telles focales  

Content que vous aimiez mon petit test    
 

 
Franchement si comme moi ta un 70-200 f2.8 c'est clairement une option économique et loin d'être ridicule niveau qualité, avant de le recevoir j'avais peur que les résultats ne soient pas meilleurs qu'un simple crop, et on est clairement bien au dessus de la qualité d'un crop
 

Idem avec le Kenko 2x pro 300 dgx, la qualité est meilleure qu'un crop et on gagne en bokeh.
Par contre je suis pas sûr que le kenko fasse mieux que le YN ...

 
Je pense que le YN est une copie exacte du Canon III, a mon avis ils se sont pas fait chier, c'est un copier coller 100% ce qui expliquerai qu'il marche bien

 
merci beaucoup pour ce test.
  il n'existe pas en 1.4x ou 1.6x

 
Merci,
Visiblement Yongnuo a uniquement fait la copie du 2X et pas du 1.4X je ne sais pas trop pourquoi, peut être que le 1.4X est a venir, je n'en ai aucunes idée

Si parmis vous des intéressés par le Canon Extender EF 1,4X, je vends le miens comme neuf.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8477_1.htm
 
 

Et je profite de ce déterrage de topic pour draper !
Quid du sigma x2 avec le 150-600 sport ?

Je fais remonter aussi.
Je trouve mon 70-200F4 IS un poil court à l'extérieur, surtout en montagne pour les chamois etc...
1.4 me semble un peu court, je pensais acheter un x2. Des retours avec cet objectifs ? Max-L parlait de son 1.4 v3

avec un X1.4, le résultat est honête
avec un X2 c'est désastreux
un 70-200/2.8 avec un X2 nikon donne un moins bon résultat que l'objectif seul en recadrant fortement.
pour le 150-600,il ne s'adapte pas dessus
mais le 150-600 tamron fait mieux à 600 que la combinaison X2 + 300/4 nikon
j'ai essayé différente combinaisons en monture K (pentax) et le résultat était tout aussi décevant.
le X&.4 est jouable si de qualité
le X2 est à proscrire même de marque
je n'ai jamais testé de doubleur conçu pour un unique objectif.

Sur le Canon 70-200 F4L IS avec le TC 2x III les photos ont de bonne qualité mais, il faut de la lumière et ne pas hésiter à fermer vers F11