Reprise du message précédent :
tout TC moderne transmet ce qu'il faut aux objectifs modernes. Le problème des compatibilités arrivent quand on utilise un TC ancien qui ne transmet que partiellement les infos ou la map ou alors quand on utilise un telco moderne avec un objectif un peu ancien.
quand on combine un bon TC avec un bon objectif, le résultat est meilleur qu'un recadrage. Comme les combinaisons possibles sont énormes, il est difficile de savoir ce qui est bénéfique et ce qui ne l'est pas.
il faut se méfier des compatibilités de montage.
les TC kenko ne permettent pas d'utiliser d'objectifs tamron ou sigma d'après la doc.
les TC nikon ne permettent de monter que des objectifs nikon.
pour les canon et sigma, je ne sais pas.

Oui, j'ai fouillé un peu à midi et il semble effectivement qu'un bon TC 1.4 vaut mieux qu'un recadrage sauvage, il faut juste penser à fermer plus ou moins selon les objos pour avoir un piqué correct, donc faire des tests pour voir comment l'ensemble réagit.
 
Côté transmission, certains convertisseurs ne sont pas pris en compte pour le calcul de la focale dans l'EXIF, c'est un peu dommage, mais bon, si c'est le seul bug ça va.
 
Les TC Canon sont très limités en terme de compatibilité, donc exit d'office, d'autant qu'ils sont deux fois plus chers que les concurrents.
 
Il faut donc que je trouve plus d'info sur les Kenko et Sigma, il m'avait semblé avoir lu que le gros avantage des Kenko était justement leur compatibilité avec toutes les grandes marques d'optiques, il faut donc que je trouve des infos fiables sur ce point.
 
Merci pour ton avis.  

page précédente, j'ai mis le lien vers la liste officiel kenko
http://kenkoglobal.com/pdf/TELEPLU [...] tyList.pdf
je le remet.

Aucun Tamron ni Sigma référencé    
 
Bon, je vais explorer les internets voir si quelqu'un a déjà tenté  

Les TC sigma ne permettent que de monter que des objo sigma, et encore pas tous (voir compatibilité sur le site sigma).

A priori le Sigma 1.4 est super fragile et tombe rapidement en miettes, le doubleur est OK, mais il faut fermer dur pour faire une image propre. Par contre ils osnt tous les deux compatible avec le 70-200 f2.8 à priori.

j'utilise depuis longtemps un TC1.4x sur un 70-200 F4L, peu déçu, pas fragile du tout (5 ans que je le trimballe)

par contre là depuis un mois j'ai un TC2x sur un 70-200 F2.8L, beaucoup de mal à trouver mes marques, map un peu hasardeuse, et piqué très moyen... je ne sais pas trop quelle est l'ouverture max pour avoir un piqué décent.

De quelle marque tes TC ?

Sigma both !

 
 
Ca m'étonne car si j'en crois les témoignages sur le 1.4 sur Digit, ils se sont tous séparés en deux avec retour SAV, réparation et recasse.
 
Dans l'absolu c'est d'un 1.4 dont j'aurai besoin, avec un doubleur il y a trop de perte.

Pourtant le mien il a bourlingué (ski, montagne, mer, avion ...), et je le trouve de fabrication robuste ?!

Ah, ils ont peut-être eut une mauvaise série chez Sigma, les gens sont toujours plus enclins à se plaindre d'un problème qu'à dire que tout va bien.
 
Par contre il n'ont plus le 1.4 monture Canon chez Digit    
 
Merci pour ton témoignage en tous cas.
 
Je pense que dès que j'aurai à nouveau un peu de sous, je m'en prendrai un.

Bonjour,
Je ne lis pas la même chose concernant les kenko.
Ils se dédouanent en disant que leur montage avec des objectifs Sigma ou Tamron peut occasionner des soucis de communication APN/objo ou plus généralement des problèmes de fonctionnement, mais ne disent pas qu'il est impossible de les utiliser.
Les témoignages sur Digit de montages réussis (je n'ai pas dit 'efficaces' !   ) avec des objos Sigma le montrent...
Il me semble avoir croisé également un témoignage sur un montage avec un objo Tamron, mais impossible de remettre la main dessus.
 
Pour les Canon, il me semble que seuls les objos canon L (et encore pas tous) sont compatibles physiquement pour cause de protubérance des TC.
 
Pour les Sigma, quelques témoignages de montages réussis avec objos Canon se trouvent sur le net mais également de montages donnant de mauvais fonctionnements, voire pas de fonctionnement du tout !  
 
Allez, les marques tierces, pondez-nous un TC réellement compatible, avec mise à jour de firmware possible pour prendre en compte les objos qui sortiraient après, et rêvons encore plus, intégrant une stab !
 

J'aimerai bien mettre un téléconvertisseur x2 sur mon Canon 135 mm.
 
Je n'y connais pas grand chose mais si j'ai bien tout compris je garderai l' AF, passerai a une ouverture constante de f:4 et aurait donc une focale de 270mm ?  
 
Vous auriez des recommandations quand au choix du téléconvertisseur ?

Kenko DGX ou Canon 2x II (ou III mais cher)
 
 
et pour un peu au dessus, mon TC 1,4x Kenko DGX se monte sur tous mes objos :
 
Sigma 24-60
Tokina 19-35
Canon 50mm 1,4
Sigma 50mm 2,8 macro
Canon 70-200 f4
 
pour les 3 premiers, c'est un peu inutile mais ça marche...
pour le sigma macro, c'est pas mal, ça me fait un 70mm macro et me permet donc d'être un chouilla plus loin des insectes avec mon ff.
 
la qualité est encore très bonne
 
exemples :
 

 

 

Bonjour
 
Que pensez vous d'un extender canon 1.4 première version ?
Ce serait pour le mettre sur un 5D MKIII et un canon 70-200 V2
 
Merci d'avance ^^

Bonjour,
 
Dans la jungle Kenko, j'ai du mal à voir la différence entre le MC7 et le PRO 300 !
 

 
Au vu des éléments le MC7 serait mieux non ?
 
@dimsun : apparemment Kenko ou Canon c'est kif kif avec les 1.4x

 
Le pro300 est donné pour être meilleur.  
Je ne vois pas pourquoi le MC7 serait meilleur, un groupe de plus avec le même nombre de lentilles, donc le pro300 possède 3 doublet, alors que le mC7 seulement 2.

     
Merci Paul. Par contre ça c'est specs Digit photo parce que sur le site Kenko les deux ont quatres groupes. Enfin si le pro300 est mieux voilà qui me donne la réponse

Doubleur Kenko Pro 300 DGX sur sigma 70-200 HSM (non OS) @ 200mm x2 à P0 (donc le pire des cas) : http://www.matthieugillon.fr/photo [...] SC0617.jpg
 
 
La qualité est au rendez vous, je trouve.

le bruit du D700

 
une autre prise en journée mais toujours sur le même système 200mm + doubleur kenko DGX :  
 
 
http://www.matthieugillon.fr/photo [...] SC0641.jpg

en qualité vignette ça va
dès qu'on agrandi un peu, le bruit est très présent.
dxo9 + prime donnerait un bien meilleur résultat
il manque les exifs

 
 
j'ai posté la photo full size. Tu peux la télécharger. C'est un peu HS (tu peux faire ton commentaire sur le topic D700) mais je trouve que ce 25800 iso est tout à fait exploitable. Je n'ai pas vraiment vu mieux sur le D800 par exemple à tirage équivalent.
 
Il faudrait que je reteste DXO Prime mais, de mes essais, je n'avais pas obtenu de résultat sensiblement meilleur entre un LR 5 bien configuré et DXO 9.1 traitement PRIME.

25800 ISO ne me parait pas être une bonne valeur pour pouvoir juger de la qualité d'un doubleur de focale.
1600iso quelque soit l'apn me semble une limite maximum pour pouvoir apprécier tous les détails d'une photo.

 
 
c'est vrai mais c'est pourquoi je trouve que cette image, brut de fonderie, montre que on garde du détail sur la zone de MAP.

Salut à tous,
c'est une idée débile de monter un nikkon 85 1.8 G sur un *1.4, afin de me faire un pseudo 135 F2.8?
Quelle serait la marque à recommander?
Merci à vous
 

je trouve mon tamron 90mm macro trop court sur D700 pour de la photo d'insectes.
j'hésite entre passer à un 150-180mm tamron/sigma
ou alors prendre un x1.4 qui aurait l'avantage de me servir sur d'autres objectifs et transformerait le 90mm en 130
 
gusdabo: le 85G pique tellement fort dès PO que couplage  x1.4 me paraît une bonne idée. A voir si une bonne âme aurait quelques clichés pour juger.

en plus d'après DXO les 180 et même le 150 ne sont pas des monstres de piqué  
contrairement aux 90-100
du coup un 100 couplé à un bon x1.4 ne devrait pas être très loin d'un 180 à ce niveau.    
voir meilleur  

85/1.8/G + telco nikon : oublie ça ne se monte pas la lentille arrière du 85 est trop en arrière.
avec un tamron ou un kenko ça doit le faire mais pour quel résultat ?
l'exemplaire que je possède du sigma 150 macro donne un meilleur piqué que l'exemplaire que je possède du nikon 105VR
un telco aussi bon soit-il dégrade toujours pas mal l'objectif qui le suit.

le truc c'est qu'à chaque fois que j'en trouve un d'occasion (150 ou 180) , je demande quelques raw au vendeur ...et je m'abstiens
le niveau de qualité des exemplaires n'a pas l'air constant.

les seuls telco potables sont ceux conçus et livrés avec certains téléobjectif haut de gamme.  
les telco de marque sont conçus pour les télés de la marque avec un compromis pour passer les objectifs de 200 à 500
les autres telco supportent plus d'objectifs mais moins bien.

Que veux-tu dire par là  

que les telco sont optimisés pour être utilisés avec des téléobjectifs dont la focale est supérieure ou égale à 200mm.
chez nikon, tu ne peux pas les monter avant des objectifs à focale inférieure.

OK, merci pour les réponses..

Quelqu'un aurait le matériel pour faire un test avec kenko ou tamron, histoire de voir si c'est la cata ou pas?
On perd beaucoup en AF : rapidité / précision?

C'est quand même dommage, cela n'existe plus les petits 135 légers et correctement lumineux. Il faut dépenser un bras et se trimballer un gros lest pour avoir cette focale (certes F2...).
Je l'aime autant en aps C que je l'aimais en full frame (argentique... peut-être un jour numérique...)

J'ai un doubleur Kenko, tu perds en piqué (1 stop) mais il faut son job. Attention, la visée s'assombrit et tu perds, souvent, l'AF.
 
Question objectif macro, j'ai le dernier sigma 105 os, il piqué fort.  
 
exemples de ce week-end :  

 

 
Pour le 150/180 sigma, ils ont bonne presse et surtout, ils disposent d'un collier d'objectif pour pouvoir passer en mode portrait/paysage sans avoir à bouger le trépied.

 
Tu perds l'AF si tu as un objo trop fermé à la base, normalement avec du F2.8 tu n'as pas ce souci. Par contre à priori il y a deux gammes chez Kenko.

 
 
j'ai la dernière gamme (DGX). Tu peux perdre l'AF avec un doubleur non pas à cause de l'ouverture mais à cause de la compatibilité entre le système d'AF de l'objectif, le boitier et le doubleur.

Ah oui il y a ce détail aussi, c'est le dernier truc qui me freine pour prendre un 1.4, faudrait que je puisse l'essayer avec mon 70-200 pour être sûr que tout fonctionne normalement  

 
Un TC Nikon doit bien se conjuguer avec un 70/200 2.8 ?