Je possède le Nikon Coolpix 2100, le seul défaut que je lui reproche c'est son autonomie pour le peu minable (2 piles rechargeables Nikon fournis: pas terrible quoi...   )  
 
Donc je me suis interessé au Nikon Coolpix 3700, plus petit, plus beau, et ayant à la place des piles rechargeables: une batteries lithium-ions. D'apres un article dans un magasine, j'ai vu qu'on pouvais prendre plus de 700 clichés avec flash avec cette APN, une autonomie pour le peu surprenant !    Donc à tous les possesseurs de l'APN en question, pouvez-vous me confirmer que l'autonomie est aussi surprenant? Peut-on prendre plus de 700 clichés avec flash?

Peut etre devrait-il y avoir un topic sur ce 3700, ca revient pas mal ces temps

qui s'y colle?

 
Je suis en train de recharger mon accu, j'essaierai ensuite de regarder combien de photo sont possible mais 700 alors la je ne pense pas  a moins de ne pas utiliser l'écran LCD . Sur le site officiel de Nikon on peut lire qui est possible d'en faire 200 avec l'accu. Ca me parait plus juste et encore...
Ou as-tu lu que l'on peut en faire 700 ??

 
 
oui bonne idée    
qui commence

 
Dans un article de SVM, le voici...
 

 
 
Ca m'etonne aussi que l'on puisse en faire 700 avec flash et ecran LCD allumé.
L'autonomie de mon coolpix 2100 ne dure que 2 jours (30taine de clichés environ: ce qui est assez minable   )
Pouvez vous me dire si le coolpix 3700 a une meilleure autonomie que ça? A-t-il une bonne autonomie globale, par rapport aux autres APN?

 
merci pour l'info sur SVM, je ne connaissais pas, j'ai cherché ensuite sur Internet et on peut le lire aussi sur leur site : http://www.vnunet.fr/svm/produits/ [...] htm?id=922
mais voici ce que dit NIKON:  
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=102
je pense même 200 photos avec un accu c'est déjà très bien, je ne connais pas les autres APN, mais je ne peux pas me plaindre côté autonomie. Ceci dit rien ne t'empêches de prendre un accu supplèmentaire.
 
 
 

2 jours maxi d'autonomie en usage courant (zoom, ecran arriere allumé, flash auto)
 
Je viens d'acheter une deuxième batterie pour ne pas etre obligé de recharger tous les soirs en vacances.
 
mis à part ça, et depuis la mise à jour du firmware qui solutionne les pb de cartes mémoires (a priori) l'appareil est très bien

 
je ne peux pas confirmer. J'ai fait 5 jours avec, - usage courant aussi, ecran allumé, Flash auto, Video...
Ton accu a eu combien de cycle de recharge déjà? 2 jours n'est pas beaucoup. La j'ai recharger Samedi fait env. 100 photos et pas de "temoin de accu faible" en vu pour l'instant sur l'écran.

je viens de l avoir et 700photos me paraissent beaucoup
mais l'autonomie est tres satisfaisante quand meme
(plus de deux jours c sur) j'ai deja fait 300-400 photos avec flash et lcd et tripotage de l appareil
 

 
parler en jours ça veut rien dire, faut parler en nb de photo, en précisant effectivement flash/écran LCD...

 
alors... je ne me vexe pas ... je reste calme ... mon sang corse me dit ... reste calme.  
 
quand je fais des photos, en vacances, je ne fais pas joujou à allumer mon appareil, à faire mumuse avec le zoom, à eteindre mon appareil, à le rallumer, à compter combien je fais de photos avec et sans flash ... mais vu que tu pars pas en vacances avec moi tu peux pas le savoir.
 
Qhand je suis en vacances, je prends des photos avec mon reflex et je me sers de mon 3700 comme 2eme boitier.
 
je t'accorde que 2 jours c'est pas très précis. d'accord. donc on va dire que en prenant 30 photos par jour dont 10 au flash et en les regardant le soir pour les selectionner il tient deux jours. Si tu ne les regardes pas, trois jours maxi. (maxi c'est quand la pile clignote).  
 
et je ne sais pas combien de temps il reste à partir du moment ou la pile clignote (je dis la pile parce que c'est une icone en forme de pile qui clignote et pas une icone en forme d'accus, autrement j'aurai dit accus bien sur).  
 
et je ne le testerai pas meme si tu me le demandes à genoux en me promettant que mon nom passe à la postérité de ce forum.    
 
Ca fait 1 mois que je l'ai et l'autonomie est bien en moyenne de deux jours
 
reste calme, reste calme.  
 

n'importe quoi le truc de SVM je sais pas comment ils arrivent à 700 photos !!
Pour les procédures internes de Nikon (un peu plus fiable je pense même si moins objective) je crois que l'autonomie est donnée  ACL on, AF, Zoom électrique et flash 1 photo sur 3. (ça prend pas en compte une éventuelle navigation dans les menus...)

Oui ça me parait assez énorme 700 clichés avec flash et lcd.  
 
Tu me fais un peu peur rdj831, en disant que la batterie du 3700 ne dure que 2 jours, cela revient exactement au meme que mon 2100, qui lui aussi ne tient que 2 jours d'autonomie intensive (une photo par ci, une autre par là, l'apn est allumé et éteint sans cesse), je peux faire aux maximum une 60taine de clichés à tout cassé. Donc j'ai un doute sur l'achat du 3700, vu que son autonomie rejoint celui du 2100.

 
ben voilà, quand je pars en vacances, c'est nettement plus de 30 photos par jour moi

en même temps c'est la norme pour à peu prés tous les compacts actuels....tu peus pas vraiment espérer beaucoup plus.  
Si t'as vraiment un pb avec l'autonomie prend un accu supplémentaire...

 
Oui, ce n'est pas 1 accu mais 2 accus car le 2100 prend 2 accus à la fois, ce qui est assez emcombrant et genant à transporter à chaque fois. Je prefere les batteries des 3700, qui sont petit et passe-partouts.

...mais aussi bcp plus chères....

 
Les accus du 3700 (en-el5) coutent 33 euros à la fnac.

 
y'm'cherche le bougre !!!  
 
objectif : 200 photos par jour

Euh faut pas s'enerver comme ça ! Surtout pour ça

 
je pense qu'on doit quand meme en faire un peu plus. Mais bon : 2 ou 3 jours y pas grande différence. Avec mon F801 je tiens quelques mois avec un jeu de 4 piles

Il ne faut pas oublier que le 3700 est tout d'abord un petit appareil qui se glisse dans la poche. Compacité oblige il n'a pas 4 piles batons comme le A80.

 
Ca me parait fort interessant !!! Mais en total contradiction avec l'autre. Bcp d'avis divergeant, ça ne m'aide pas trop. J'hesite toujours à prendre le 3700. Y a pas bcp d'avis sur ciao.fr. Les avis sur le 2100 sont formelles: Inconvénient majeur = Faible Autonomie à l'hunanimité sur ciao.fr. Mais que 2 avis pour le 3700    A qui faire confiance?

 
Si ton critère majeur est l'autonomie il faut que tu te diriges vers des appareils style A80, qui ont 4 accus. Les nikon 2100 ou 3700 ne font pas le poids (au sens propre et au sens figuré   )
 
Le 3700 est un petit appareil tout métal tres zoli et très léger qui fait de belles fotos. Y'a un coté coup de coeur quand tu as cet apn.
 
Si tu cherches un appareil avec une bonne autonomie prends un olympus mu argentique   .
 

 
non c'est de le humour pour notre ami vancrayenest  

 
 
ou 29E sur Digital Shopping (super site - j'ai ht chez eux, je ne peux que recommander ce site)
 
pour l'autonomie je le trouve très bien. chuis à 120 photos (ecran toujours allumé, transfer sur ordi quotidien, flash 1 photo sur 5/6 env.) et accu toujours plein.
Combien font donc les autre APN de photo,- tiens par exemple ce A80 combien peut-on faire de photos?
 
Et coté esthétique, c'est vrai que ce coolpix 3700 est vraiment      
 

Non mais si on peut réellement prendre 200 photos apres chaque recharge avec, je suis preneur... Car mon 2100 est tres médiocre par rapport au 3700, il ne fait que 30 à 60 clichés max. En plus il est plus petit et plus beau que mon 2100. Donc je pense que je vais me laisser tenter...
Mais comme toujours, il subsiste le probleme de la qualité en intérieur sur les coolpix. En interieur sur mon coolpix quand je ne met pas de flash, les photos sont flous et parfois des grains, apparamment le 3700 pose le meme probleme... J'attends vos confirmation

Je viens de decouvrir un superbe article sur la coolpix 3700, voilà ce qu'ils disent de l'autonomie:
 

 
Je suis entièrement convaincu que le 3700 possede une très bonne autonomie par rapport à la moyenne de celle des autres apn.

 
reste la question sur les photos d'intèrieur...
Moi je fais de préférence mes photos dehors, d'autant plus que maintenant il fait vraiment beau...dedans, je n'ai pas encore fait beaucoup, mais j'en était satisfait, - mais bon je ne suis pas pro de la photo et je n'ai pas vu le coolpix 2100 pour faire la comparaison...
Il faudrait d'autre avis biensûr.

Quelqu'un pourrait-il prendre en photo la housse de protection fournise avec le 3700? Impossible de le trouver sur le net. j'aimerais voir la gueule qu'il a...
Merci d'avance.

 
ce n'est pas à propreement parler une housse de protection. C'est come un étui à lunettes souple et assez fin fermé par une cordelette coulissante. Tu le glisses dedans. J'ai lu qu'il existait une housse dédiée mais j'ai n'ai pas vu de photos.

 
Le problème des photos d'intérieur (et aux photos en général) n'est pas spécifique aux apn : c'est un pb général, lié à : la lumière ambiante, la sensibilité de l'émulsion (ou du capteur), l'ouverture du diaphragme de l'objectif et la focale utilisée.
 
Pour faire des photos nettes il faut jouer sur une des 4 variables.  
- Tu peux augmenter la lumière (apport du flash)
- Tu peux augmenter la sensibilité mais tu ajoutes du grain (ou du bruit),
- Tu peux augmenter l'ouverture du diaphragme (le seul moyen est de changer d'objectif)
- Tu peux diminuer la focale mais tu modifies ton cadrage initial.  
 
Le 3700 ne permet ni de changer d'optique ni de forcer la sensibilité.
 
Il nous reste 2 variables : le flash et la focale.
 
Il faudrait préciser ton besoin de photos en intérieur (musée, préservation de l'ambiance, ... pour voir si des 2 paramètres restants suffisent à y répondre.
 
 

 
Mon jugement initial était un peu dur. Je pense qu'on doit arriver à 200 photos environ. Mais bon : on est quand même loin de l'autonomiue des reflex ou des compacts argentiques

Merci rdj831 pour tes reponses des plus pertinentes. Je suis completement séduit maintenant par le 3700. Il ne reste plus qu'à refourguer mon 2100...

Tres bon choix
 
tu vas vraiment pouvoir te faire plaisir
  [#8dff00]