Reprise du message précédent :
en attendant l'arrivée d'un 300 f/4, vous pensez que ça donnerait quoi un x1.4 sur un 70-210 USM 3-4.5 ?

ça ne veut pas être mauvais.
je l'avais mis sur mon nikkor 70-210mm (aussi en attendant le 300mm), ça le faisait bien, un joli petit 300mm bien léger

ok surtout que le 70-210 3-4.5 s'en sort plutôt bien niveau qualité optique.

en tout cas, le jour où je dois voyager léger (style pour partir en vacances), c'est clair que j'aurai le 70-210 et le kenko (sigma 300 trop lourd et encombrant).
et comme tu vas de toute façon te prendre le kenko pour le 300mm, ça ne te coutera rien d'essayer sur ton 70-210 aussi

Alors petite question pratique : chez Joseph (chinaarts) pour acheter un 1.4x, les montures Nikon et Canon sont sur la même vente. Il faut donc lui préciser la monture qu'on veut au moment du paiement ?
 
Par ailleurs il y a marqué 10 GBP pour la livraison, mais "uniquement au Royaume-Uni". Ca se passe comment pour la France ?
 

Le plus simple c'est de lui poser la question par mail...

certes mais comme tout le monde en achète ici, et qu'on parle français, et qu'on est sur un forum, dans un topic dédié, ça peut peut-être intéresser.

oui, tu paies £10 pour l'europe ( et £3 si tu veux l'assurance ) et oui, tu lui indiques la monture au moment du paiement

On entend parler pas mal du kenko pro 300dg en 2x. Quelle est la différence par rapport au kenko MC7 *2?
 
Merci d'avance

Il est tard   , et je n'ai pas encore lu le topic.
 
Voici une liste de compatibilités pour le Canon x1.4 II :
http://www.bhphotovideo.com/FrameW [...] ender.html
 
D'après la liste, puisque ce n'est pas indiqué, le 400 f/5.6 pourrait fonctionner (enfin, l'AF) avec ce x1.4 sur mon 10D.
 
EDIT : Pourtant sur la fiche de B&H :

Que de contradictions  

 
le AF 2x TELEPLUS MC7  ? si oui te reste-il des tests de photos sur un objectif > à 100 mm? merci d'avance

drapal

Une petite question : un kenko x2.0 sur un Sigma 70-200/2.8 EX, ça vaut quelquechose, ou dois-je franchement me limiter à un x1.4 ?

 
Je crois qu'il est prudent de ne pas dépasser 1.4 pour les TC si l'on veut conserver un maximum de qualité.
 
Avec un x2, il y a trop de pertes. Même avec un TC et un objo excellents.

sauf rares cas, comme le Canon 400 f/5.6 avec le x2 Canon d'après tous les avis que j'ai pu lire sur le net.

Bon je vois qu'on parle ici d'un sujet qui m'intéresse et comme j'ai un dossier complet sur le sujet fait par CI je peux vous faire un bilan.
D'après CI ces objets ne sont à utiliser uniquement sur des objos types 200 2.8 (les 1.4 et éventuellement 2) sur les 300 4 (uniquement les 1.4) bien sûr sur les 300 2.8 et les 400 4.8 ou 4 ou les 600 4 peuvent aussi utiliser un converter, mais bon ça concerne moins de monde.
Donc pour tous ceux qui ont des véléités de mettre un converter sur des objos "5.6" on oublie.  
On perd de l'ouverture mais ça je crois que tout le monde savait, on perd de la qualité mais pas de faon linéaire sur un objo moyen ça va être franchement pourri sur un très bon on va rester à très bon. Evidemment aussi le 2* dégrade plus que le 1.4 et de façon notable.
Bon, maintenant venons en au coeur du pb le quel prendre. Premier point oublier les converters de marques bcp trop cher en particulier pour KM où les converters st cher et en plus un peu moins bon que les compatibles. Nikon ils ne sont pas meilleurs et plus cher. Seul Canon peut avoir un intérêt ils st certes bcp plus cher mais légèrement meilleur et surtout tropicalisé (CI ne les conseille pourtant pas à cause du rapport qualité prix, mais dit que c'est un choix qui peut se comprendre contrairement à KM ou Nikon sans parler de Pentax où c'est encore pire.)
Donc prendre des compatibles mais lesquel?
Ben un peu comme ce qu'il a été dit en 1.4 il y en 2 qui sortent du lot le sigma EX (attention la version plus ancienne est une daube) et le kenko (ou équivalent tamron, sligor, etc..) pro 300 1.4 (attention le 1.5 est une daube à éviter, on les confont souvent). Une petite préférence pour le kenko (il est blanc ça le fait plus avec canon ou KM ;o)) car le sigma peut avoir certain pb de comatibilité.
Pour les *2 ben CI conseille les deux grands frères, et surtout le kenko (ou soligor ou tamron) AF1 teleplus MC7 (en fait le bas de gamme) qui contrairement au 1.5 est de très bonnes qualité et de toute façon vue la perte de qualité inhérente au 2x il n'est pas nécessaire d'invesure ds les sigma EX ou le kenko pro.
Donc en résumé le kenko pro 1.4 ou le sigma 1.4 EX (voire le canon pour les riches) éviter le 2* ou alors le kenko teleplus AF1 suffira largement. Et encore une fois uniquement utiliser les convertisseurs sur des optiques de courses (70-200 2.8, 300 f4, 300 f 2.8, 200 2.8, 400 f4 (f4.5 pour les minoltistes ;o) 400 f2. ou les 600 ou 500 f4)
Voilà je crois que j'ai fait le tour

Je suis partis sur le 1.4x

 
Tu peux jeter un coup d'oeil sur le topic des objectifs pour Canoon avant d'acheter le Sigma 300 F/4 monture EOS    Si tu veux avoir un objo qui est bloqué sur l'ouverture maximum tu peux y aller...

Y a plusieurs personne en 300 f/4 monture Canon ici, non ? T'es le seul à avoir ce problème ?  

moi j'ai un sigma 70-300 apo macroII avec et un d70 et j'hesite a prendre un kenko 1.4* pro ou mc7 vous en pensez quoi??????

 
tiens vais peut etre aller voir du cote de chez nikon moi

 
 
Franchement ça ne me parait pas une bonne idée, tout le monde te déconseillera de mettre un converter sur un zoom 70-300 5.6 c'est trop sombre et la qualité optique va franchement baisser...

 
Pour info, cette méthode marche très mal, voir pas.  
 
J'ai testé avec un doubleur Canon et mon 70-200 f/4 L sur mon 10D.  
Effectivement, on garde la fonction AF, le pbm c'est qu'il reussit a accrocher une fois sur 10, sinon, au mieux il se fixe n'importe comment, au pire il fait du yoyo sans arrêt.
Ca c'est avec le scotch sur les contacts de l'objo, ou du doubleur coté objo.
Si je le mets sur les contcts du doubleur coté boitier, j'ai un message " Erreur 01" sur l'écran du 10D.
 
Je n'ai pas encore pu tester en pleine journée, avec un beau soleil, mais un jour gris ce n'est même pas la peine.
 

bah c'est normal que ça marche mal faire tourner un AF avec du F8 il faut être optimiste, il me semble que CI parlait de cette astuce pour des objos plus lumineux et de toute façon il précisait bien que l'AF allait être poussif

 
Ben non, justement: si ton objo est plus lumineux que f/4, y'a des chances pour que même avec la perte de 2 diaph qu'entraine le doubleur, tu te retrouve avec une ouverture de f/5.6, ce qui te permet de garder l'AF sans aucune bidouille.
 
De plus, l'article, je l'ai sous les yeux, et le test est fait avec le Canon 100-400 F/4.5-5.6

 
Tient, ca m interesse cet article, c ou ?

C'était dans le CI de Janvier-Fevrier

Ah ok c cool. Merci  Y a plus qu a passer cher le libraire

bonjour,
voila j'ai un d70 et un sigma 100-300 f/4 et je voudrais mettre un conv x1.4 mais je ne sais pas quoi acheter .... au debut je ne savais pas quoi prendre entre un sifma ou un kenko, mais je viens de voir qu'il y a encore des differences dans les kenko !!!! alors que faut-il prendre ???? le TOP c'est lequel ????  

sigma kenko c'est pareil en terme de niveau de qualité, mais uniquement le kenko teleplus 300, maintenant si c'est pour te servir uniquement sur un obko sigma, je te conseille le sigma il a été optimiser (?) pour les objos de la marque

ce que je ne comprend pas : c'est qu'on dit qu'il faut prendre kenko car les "marques" c'est cheres .... resultat je vais sur ebay HK et je vois que le kenko pro 300 DG est plus cher qu'un conv x1.4 sigma EX ... alors y a t il une difference de qualité entre les deux ???? (ou de resultat ?)   vais devenir zinzin avec ca ....

avez-vous vu ca :  
"  
je préconise le multiplicateur sigma , car il est optimisé pour les zooms de la marque avec lesquels il est compatible .  
je le redis aussi par rapport aux nombreuses questions que je reçois , je déconseille un multiplicateur sur un zoom tel que le 70/300 apo macro f4 /5.6 .  
mais ce n'est juste qu'une recommendation , vous êtes libre de suivre ou de pas suivre .  
les kenko pro ont une excellente réputation , ils sont une alternative financière comparé aux multiplicateurs canon sur des zooms canon style 70/200 f4 ou f2.8 .  
pour nikon je préfère de loin rester en Nikon .  
donc je résume mon point de vue personnel :  
sigma avec sigma , kenko avec canon , canon avec canon , nikon avec nikon . "
 
alias : monsieur muller (sur forum CI)

Jusque là, à part les Canon, la qualité était bcp trop touchée.
Le dernier Kenko (Pro 300) est, semble t'il, une heureuse exception.
Jusqu'ici, j'ai tjs lu que les Sigma étaient à éviter.
 
Donc, si je dois (hum, mon choix est fait) en prendre un, ce serai soit le Kenko Pro 300, soit le Canon.

soon peut être que le quiproquo vient du fait que pour toi sigma c'est une marque, alors que c'est un générique comme le kenko.
Encore une fois en regardant les tests de CI le sigma est aussi très bon tout comme le kenko pro, les autres sont à éviter, sau féventuellement les canons.
groody j'imagine que tu es en numérique dans ce cas pas la peine de te payer le canon (à moins que tu es besoin de la tropicalisation, mais comme il ne me semble pas que tu es un eos 1D, tu n'es pas concerné) car le canon était légerment meilleur mais seulement sur les bords (piqué et vignettage) et comme sur le numérique il n'y a plus de bords ben le kenko est aussi bon que le canon.

 
Mais je suis tétu, et pour l'instant je reste sur le Canon.

tu fais comme tu le sens mais si tu as vraiment trop d'argent tu peux m'en donner je ne t'en voudrais pas

L'ami vancrayon disait avoir de mauvais résultats avec le Sigma 1.4 EX sur le 100-300 f/4, du vignettage notamment.

 
Dommage, je connais pas Vancrayon ! y en a d'autres qu'on eu des soucis ? et avec le kenko pro 300 est ce que quelqu'un a eu des problemes ?

Je parlais de JaguarGorgone, Vancrayon c'est son ptit surnom hypocoristique

bonsoir,
je suis désolée par avance, mais je sais que je suis complétement hors sujet, seulement voilà je souhaiterai poster 2 photos (une sans convertisseur et l'autre avec le kenko 2x mc7) en crop 100% (uniquement partie centrale) pour le sans convertisseur et pour l'autre (pour la comparaison) en 200% : comment faites vous? en passant par un copier coller je n'arrive pas à conserver l'agrandissement...
 
Merci d'avance et encore désolé