Reprise du message précédent :

 
http://micmax.free.fr/photos/70-200_TC/
 
J'sais pas encore pour le prix.

D'accord MicMax, j'essaye de me tenir au courant.
Je devrais prendre un SIGMA 100-300, mais sa dépent du budget et des stock

Bonjour.
On m'a renvoyé vers ce topic pour obtenir quelques conseils et infos.
J'ai un appareil photo argentique Canon EOS 3000 avec un zoom Canon LENS EF 75-300 1:4-5,6
J'ai trouvé ça :
 
mais ça coûte presque 350€ le truc !! c'est super cher ! le double du prix de mon zoom 75-300 (d'occaz) !
 
Mes questions sont les suivantes :
- Description :

c'est quoi les crans dont ils parlent ? (je suis totalement newbie en photo, et je ne fais mes tofs qu'en mode 100% auto)
-

Spécifiquement à l'EOS-1v... donc ça passerait pas sur le EOS 3000 avec mon zoom 75-300 ?
- Est-ce que l'ajout d'un doubleur / téléconvertisseur permettra toujours un réglage (mise au point) automatique du zoom quand je laisserais le doigt appuyé sur le bouton ?
 
Merci.

Salut,
 
laisse tomber c'est uniquement pour les objectifs Canon série L, tu ne pourra même pas le fixer sur ton objectif actuel
 
Pour les 'cran' dont ils parlent, c'est l'ouverture du diaphragme

Ah... merci de l'info. quel modèle dois-je donc chercher ?

Je suis pas spécialiste du matos Canon, mais avec un 75-300 f/4-5.6, je laisserais tomber l'idée du TC, si j'étais toi    
 
Avec la perte de luminosité qu'il engendre, tu vas très très vite arriver aux limites de détection de l'AF (qui a besoin classiquement d'une ouverture mini de f/5.6 pour fonctionner correctement).  
 
Après, peut-être que ça peut être jouable au cas par cas (tel TC avec tel objo et tel boitier), mais je laisserais tomber à ta place.  
 
En plus, tu atteindras des focales où tu seras obligé d'utiliser un trépied ou un monopode pour avoir des photos nettes (plus l'ouverture est petite et plus tu dois diminuer la vitesse. Mais plus la vitesse est faible et plus tu risques d'avoir des photos floues avec des longues focales). Ca ne vaut pas le coup AMHA

ah... Que recommanderais-tu dans ce cas pour pouvoir zoomer jusqu'à 500mm voire plus ? Avec un budget de 300€ max ?

Rien !  

Ce que je te conseillerais, plus sérieusement, c'est d'assimiler d'abord les règles de la photo. Pour quel genre de photo as-tu besoin d'atteindre 500 mm ?Tu me sembles un peu "jeune" pour avoir bien cerné tes besoins (sans vouloir te vexer, hein, c'est juste que tu dis toi même que tu ne shootes qu'en mode tout auto ).

Pour faire de belles photos à 500mm, il n'y a pas de secrets, il faut investir  

Sinon, tu peux essayer le TC Kenko 1.4 Pro (peut-être pas le nom exact, je ne me rappelle plus trop). Mais il faut savoir que tu risques de perdre l'AF, et que la qualité optique sera vraiment diminuée sur un télé tel que celui que tu as. En général, il faut des optiques de compet' (la série L chez vous les canonistes) pour obtenir de bons résultats avec un TC...

Le mieux à faire si tu tiens vraiment à "atteindre 500mm", c'est d'aller chez un revendeur avec ton matériel et d'essayer le Kenko Pro pour voir si tu conserves l'AF. Sinon, c'est MAP manuelle obligatoire . Et perte de piqué bien sûr !

Ou alors, il faut passer en numérique. Avec le coeff correcteur de 1.6 des "petits" capteurs, tu atteins tes 500mm...

Aplus  

ah ok. Pour le 500mm c'est surtout pour pouvoir faire de beaux portraits des animaux qui nous aiment pas trop et qui déguerpissent quand on s'approche trop. Merci des conseils. @+++

Oublies les TC: déjà que le 75-300 f/4-5.6 n'est pas terrible d'avance, la perte de qualité engendrée par un TC va te donner un vrai cul de bouteille. C'est pas pour rien que ceux de Canon ne peuvent se monter que sur les objectifs haut de gamme série L.
C'est parce que ceux-ci sont d'une telle qualité optique, qu'une petite perte de qualité te fait passer un objo d'excellent à très bon.
 
Ensuite, un TC 2X (ou doubleur) engendre une perte de 2 diaphs, c'est à dire que ton 75-300 va devenir un 150-600, oui mais un 150-600 f/8-11.
Sachant qu'il faut une ouverture mini de f/5.6 sur les boitier entrée de gamme et milieu de gamme pour que l'auto-focus fonctionne.
 
Pour un TC 1.4X, tu perds 1 seul diaph, mais ca veut dire que ton objo va devenir un 105-420 f/5.6-8, et donc que ton auto-focus ne fonctionnera pas aux plus longues focales.
 
La seule chose pour monter à 500mm pour 300€, c'est un objectif catadioptrique. Mais c'est une focale fixe, ouverture fixe, et c'est du tout manuel.
 
On peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le C.. de la crémière. Si c'était possible, ca se saurait et on aurait tous des 10-1000mm f/1.8 qui nous auraient couté moins de 200€
 
A la limite, essaies de te trouver un Sigma 135-400  , ou un 170-500 d'occase (ca doit se trouver pour pas trop cher).

En cata, y a ceux là : http://marctra.free.fr/ mto et rubinar.
Pour l'occasion c'est une bonne idée, je vais voir ce que je trouve. @++

je te conseille comme moi un 300mm F4L d'occaz non usm (je l'ai eu pou 450€) c'est hors de ton budget mais qualitativement y a pas photo
 
quelle usage par curiosité ?

zoomer sur les canards et autres animaux bizarres qui se reposent à l'autre bout de la rivière du centre omnisport de ma ville et qu'on ne peut traverser qu'à la nage lol (c'est interdit), mes chats en étant loin car avec le 300mm je suis obligé d'être prés d'eux et donc ils viennent pour des caresses et j'ai pas le temps de prendre les photos... , quelques oiseaux sur des branches et surtout ; pour mitrailler chaque été les animaux du parc animalier LEPAL... dont beaucoup sont trop loin de la cloture pour que je puisse les avoir en portrait avec mon 300mm... 1 fois sur 2 ils tiennent, zoom à fond, 1 tiers de la photo max.

bon ben dans ce cas y'a pas trop le choix alors
 
http://www.virusphoto.com/5056-un- [...] canon.html

Mouarrfff ce truc mdrr... merci ...(...) lol
Tenez au fait, si vous connaissiez pas ce site : http://www.sutter-gmbh.com/ les prix sont très très bas par rapport à la france.
@ bientot

Personne ne veut d'un TC x1.4 II Canon ?

sisi tu peux me le donner  
 

Rêve

 
je m'en sers pas souvent non plus  

 
combien à tout hasard ?
j'ai déjà un doubleur mais bon  

 
Chais pas. Ca vaut combien au moins cher sur Ebay ?

dans les 240€ je viens de voir      
oh ptin je pensais pas que c'était aussi cher    
 
le sigma qui parait il est aussi bien vaut moitié environ 120.  
j'ai acheté mon doubleur bowen (marque inconnue made in taiouane) 50€ au chinatown de San Francisco et les images sont un peu molles mais correctes pour un 2x
 
je mettrai pas plus de 100€ ds un 1.4x et vu le prix du canon ça sera sûrement autre chose  

Un 180€ fdp inclus me paraît donc raisonnable.

 
ouais je pense que tu peux le proposer à ce prix
chez les allemands on le touche pas en dessous de 300€ je crois

 
 
C'est carément donné, je suis sur qu'il peut partir dans les 210/230€

 
ptet    
je m'y connais pas mais le vendre au même prix qu'ebay risque de ne pas être facile

 
 
J'ai édité à la baisse, les prix on été revus sur les TC canon.
 
J'ai acheté les mien il y a bientot deux ans et il coutait 350€ - 50€ de cashback.
 
En france il coute encore ±350€

Voilà. C'est fait: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5201_1.htm

Bonjour à tous,
 
 
Je possède un Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS :
Il s'agit de celui ci :
Canon France - EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sauf que je suis pas sur que ce soit le dernier modèle vu qu'il n'y a pas marqué USM sur le mien. Donc c'est peut être l'ancienne version. De plus, il n'est pas blanc mais Gris/beige trés clair.
Il y a marqué dessus exactement EF 100-400mm 1:4.5-5.6 L IS ULTRASONIC
Puis dessous, il y a marqué en doré "IMAGE STABILIZER"
 
 
Je possède aussi un Canon Extender EF 2x, 1ére version (ce n'est pas le II)
Canon France - Extender EF 2x II
 
 
Le zoom 100/400 et son AF fonctionnent a la perfection quand je le mets seul sur mon 350D.
Par contre, quand je rajoute l'extender 2X Canon, je perds l'AF et je doit tout faire en manual. Je suis incapable de dire si je perds aussi le Stabilisateur.
Je ne comprends pas du tout pourquoi, car cet Extender est sensé marcher avec ce Zoom Canon.
 
Cela est il normal?
Pouvez vous m'éclairer?
Merci pour votre aide!

 
L'af ne fonctionne pas si le diaph le plus ouvert est >5.6, le TC x2 te fait perdre 2 diaph donc tout est normal.
 
PAr contre, tu garde la stab.
 
PS1 : USM veut dire Ultrasonic
PS2 : Un 100-400 avec un TCx2, ça doit pas etre terrible en qualité.

Même les extender ont un manuel... si t'avais RTFM tu aurais pu lire que l'AF ne marche pas toujours... cela dépend du boitier, de l'objectif (son ouverture), et du TC:
 
lorsque le couple TC + objo dépasse l'ouverture de 5.6 celà ne fonctionne généralement plus étant donné que ton objo est à 5.6 => 2x5.6 = 11 l'AF ne marche plus CQFD
 
tu peux toujours feinter ton boitier en mettant un isolant sur certains connecteur pour que l'AF refonctionne... mais il sera terriblement lent.
tu devrais trouver en cherchant il y a des articles qui parlent de cela.

OK merci beaucoup.
 
Pourquoi penses tu qu'un 100-400 Canon avec un x2 Canon donne un résultat mauvais?
Le 100-400 est un trés bon objectif et le x2 canon ets lui aussi réputé?
 
Je trouvais que le zoom était un peu faible, en plus, et comptais changer ce x2 par un x3 Kenko...
 
J'aimerai avoir du 1000mm et pouvoir l'utiliser sans pied.
Je suis dans le Pays Basque & nous faisons des photos de Surf pour notre Club. Nous avons besoin d'un Zoom puissant utilisable sans pied.
Que me conseille tu?
J'avais pris ce 100-400 parce qu'il était stabilisé. Mais si tu me dis que sa ne convient pas, au prix ou il coute...
 
Je m'interoge sur le tokina 80-400 mais qui n'est pas stabilisé. Il me plait pas mal car trés petit. Mais avec un x2 ou x3, sans Stabilisateur et sans pied, j'ai peur que ce soit encore pire...

Le 100-400 est très bien, mais les TC <1.4 ne sont pas terrbible et pour avoir des résultats corects, il vaut mieux utiliser des focales fixes haut de gamme.
 
Mais si tu les as deja et que la qualité te conviens, il n'y a aucun problèmes.

Que penses tu de l'association 80-400 Tokina avec un TC 3x Kenko?
J'aurai un 1200mm qui prends bien moins de place que m'on actuel 800mm...

Ce que j'en pense :
 
En zoom dans ce range, le 100-400 est le meilleur, et perso je n'utiliserai pas de TC au dela de 1.4

oui OK. Mais je ne cherche pas a avoir un maximum de piqué.
Je cherche un bon compromis Prix/encombrement/Zoom Puissant
 
Prix : le tokina n'est pas cher
Encombrement : C'est le plus petit
Zoom Puissant : Associé a un 3x kenko, sa doit bien zoomer, c'est sur..
 
Reste a savoir, même si je ne veux pas un super piqué, si l'image ne ressemblera pas a un tas de pixel...
 
Mais, d'aprés ce que j'ai lu, l'interêt de ces Téléconvertisseur reste trés limité :
Ayant un 100 400 Canon IS,
Au final, que vaut il mieux ? 400mm+TC2x  ou alors  400mm + crop ?
 
J'ai lu aussi que le plus "supportable" reste encore le 1,4x...
Des tests comparatifs TC contre crop seraient vraiment interessants...
 
 
Existe t'il des tests de comparaison des differents TéléConvertisseurs du marché?

laisse tomber le x2 sur le  100-400 t'aura des ouvertures pas top ...

OKi.
Savez vous quel est le meilleur 1,4x ?
J'hésite entre le Sigma, le Kenko, le tamron...?
Mon matos EOS 350D 100-400 L IS Canon.

c'est pour bientôt ton besoin ? (je vends très bientôt un tc 1.4x je pense)