Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2680 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  25  26  27  28  29  30
Auteur Sujet :

Téléconvertisseurs (kenko, sigma, canon, nikon) 1.4x, 1.7x, 2.0x, 3.0x

n°1689024
cooltwan
Posté le 22-05-2007 à 17:33:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est pour bientôt ton besoin ? (je vends très bientôt un tc 1.4x je pense)

mood
Publicité
Posté le 22-05-2007 à 17:33:36  profilanswer
 

n°1689067
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 17:42:21  profilanswer
 

Tu vends lequel?

n°1689328
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 22-05-2007 à 19:03:55  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

OKi.
Savez vous quel est le meilleur 1,4x ?
J'hésite entre le Sigma, le Kenko, le tamron...?
Mon matos EOS 350D 100-400 L IS Canon.


 
+1
 
sigma, meilleur que kenko ?
 
Car ce qui est sur je ne prendrais pas le canon, super cher et meme pas compatible avec mon 100 Macro f2.8 !
 
 [:athome]  


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1689418
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 19:38:28  profilanswer
 

pour des photos de surf tu te fais faire un boitier étanche sur mesure et tu shoot dans l'eau parce que bon un 400 + TC 2X voir 3 X, comment dire ...  [:dams86]  
 

Spoiler :


faut pas etre très malin pour utiliser ce genre de solution

n°1689439
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 19:42:52  profilanswer
 

Quelle est la manip a faire afin de garder l'AF?

n°1689444
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 19:43:59  profilanswer
 

y'en a pas, F > 5.6 = plus d'AF

n°1689446
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-05-2007 à 19:44:22  profilanswer
 

Un peu de spam :o
 
Je vais vendre d'ici 2 semaines mon TC Kenko Pro DG 1.4x monture Nikon, j'ai du m'en servir pour 15 photos maxi, et je passe chez Canon.
 
Il est en état nickel, mon prix: 85€.
 
:hello:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1689455
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 19:45:52  profilanswer
 
n°1689477
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 19:49:52  profilanswer
 

Spyn a écrit :

y'en a pas, F > 5.6 = plus d'AF


 
non, il existe une manip au niveau de contacts...


---------------
=> iGrafy imprimerie & signalétique 100% LANDAISE avec des produits locaux Français | impression tous support rapide, qualitatif => Bâches, Affiches, Flyers, Adhésifs, Cartes, Panneaux, Dépliants...
n°1689503
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 19:55:14  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

non, il existe une manip au niveau de contacts...


 
cette manip fonctionne a peu près le TC 1.4X pas avec un 2 ou 3X et mem si l'AF fonctionne il devient tellement mauvais qu'il est inutilisable.
 
pourquoi tu t'acharnes a vouloir un énorme télé objectif alors que la meilleur solution dans ton cas c'est un boitier étanche.

mood
Publicité
Posté le 22-05-2007 à 19:55:14  profilanswer
 

n°1689522
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 19:59:39  profilanswer
 

Je ne fais pas que de la photo de surf, donc l'investissement dansun boitier étanche n'est pas justifié. Avec un télé puissant, je peux faire tout. Alors qu'avec un boitier étanche, a part de la photo de surf...
J'ai de plus un ami qui possède un compact étanche avec un zoom correct qui peut donner de résultats pas mal dans l'eau.
 
Certes, l'AF risque de ne rien accrocher avec le 2x mais je pense changer mon 2x Canon par un TC 1,4x.
 
Donc j'aimerai déja tester la manip des contacts...

n°1689551
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-05-2007 à 20:07:07  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

Je ne fais pas que de la photo de surf, donc l'investissement dansun boitier étanche n'est pas justifié. Avec un télé puissant, je peux faire tout. Alors qu'avec un boitier étanche, a part de la photo de surf...
J'ai de plus un ami qui possède un compact étanche avec un zoom correct qui peut donner de résultats pas mal dans l'eau.
 
Certes, l'AF risque de ne rien accrocher avec le 2x mais je pense changer mon 2x Canon par un TC 1,4x.
 
Donc j'aimerai déja tester la manip des contacts...


 
En empilant les TC avec des zooms moyens, t'auras que de la bouse. Faut pas rêver.

n°1689593
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 20:15:48  profilanswer
 

http://www.fencecheck.com/forums/index.php?PHPSESSID=979e18b21fe810a5d4882a7c76c803d9&action=dlattach;topic=1183.0;id=4426;image
 
voilà comment conserver l'af tout en le rendant inutilisable, tu risques d'etre décu

n°1689662
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 20:32:53  profilanswer
 

Micmax a écrit :

En empilant les TC avec des zooms moyens, t'auras que de la bouse. Faut pas rêver.


 
Les 100-400 Canon IS série L n'est pas un objectif moyen...
C'est pas le top du top mais sa reste quand même un objectif qui est pas loin des 2000euros avec une optique de qualité.
Y mettre un 1,4x ne donnera pas forcement que de la bouse, je pense...


---------------
=> iGrafy imprimerie & signalétique 100% LANDAISE avec des produits locaux Français | impression tous support rapide, qualitatif => Bâches, Affiches, Flyers, Adhésifs, Cartes, Panneaux, Dépliants...
n°1689664
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 20:33:19  profilanswer
 

Spyn a écrit :

http://www.fencecheck.com/forums/i [...] 4426;image
 
voilà comment conserver l'af tout en le rendant inutilisable, tu risques d'etre décu


 
En fait il suffit de seulement cacher les 3 contacts de gauche?


---------------
=> iGrafy imprimerie & signalétique 100% LANDAISE avec des produits locaux Français | impression tous support rapide, qualitatif => Bâches, Affiches, Flyers, Adhésifs, Cartes, Panneaux, Dépliants...
n°1689670
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 20:34:24  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

En fait il suffit de seulement cacher les 3 contacts de gauche?


 
ca a l'air

n°1689754
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 22-05-2007 à 20:54:29  profilanswer
 

Spyn a écrit :

http://www.fencecheck.com/forums/i [...] 4426;image
 
voilà comment conserver l'af tout en le rendant inutilisable, tu risques d'etre décu


 
Je viens d'essayer...
Je suis pas si déçu que ça.
J'ai actuellement un x2 avec mon 400.
Sa patine un peu, mais sa finit par trouver un réglage net. Sa fonctionne trés bien, si on est pas pressé. En tout cas ,j'ai essayé en intérieur et 2 fois vers l'extérieur de chez moi. Il a fait le net (et le bip bip) les 3x. par contre a chaque fois il cherche un moment, en effet. C'est donc inutilisable en prise de vue pour du surf par exemple, c'est sur. Mais la, c'est un x2, donc avec un 1,4x, sa doit le faire...

n°1690449
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 23:28:00  answer
 

Salut !
 
J'ai une petite question, est ce qu'en utilisant un téléconvertisseur Kenko 1.4x, je conserverai l'AF, c'est pour utiliser sur un Sigma 150 f2.8 EX HSM ?
 
(en argentique)  Merci  :)  

n°1690462
Spyn
Posté le 22-05-2007 à 23:29:38  profilanswer
 

oui, ca te fera un 210 F/4, pas de soucis pour l'af tant que tu dépasses pas F/5.6

n°1690475
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 23:31:21  answer
 

Spyn a écrit :

oui, ca te fera un 210 F/4, pas de soucis pour l'af tant que tu dépasses pas F/5.6


 
Yaaiiisssse...merci  ;)  

n°1690841
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-05-2007 à 08:21:59  profilanswer
 

Spyn a écrit :

cette manip fonctionne a peu près le TC 1.4X pas avec un 2 ou 3X et mem si l'AF fonctionne il devient tellement mauvais qu'il est inutilisable.
 
pourquoi tu t'acharnes a vouloir un énorme télé objectif alors que la meilleur solution dans ton cas c'est un boitier étanche.


 
 
Tu ne fais pas du tout les mêmes photo de surf en etant dans l'eau avec un boitier etanche et éventuelement des flash et un télé, les deux se font mais les résultats sont différents, tu utiliseras un GA dans l'eau, pas un télé.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1690862
cooltwan
Posté le 23-05-2007 à 08:54:20  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

Tu vends lequel?


 
le canon mkII 1.4x etat neuf (une sortie avec seulement)

n°1690912
Alex_R
Posté le 23-05-2007 à 09:34:37  profilanswer
 

delantera a écrit :

Un peu de spam :o
 
Je vais vendre d'ici 2 semaines mon TC Kenko Pro DG 1.4x monture Nikon, j'ai du m'en servir pour 15 photos maxi, et je passe chez Canon.
 
Il est en état nickel, mon prix: 85€.
 
:hello:


 
Et en plus tu t'en vantes [:as253]
 
 
 
 
 ;)

n°1697628
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 25-05-2007 à 15:50:30  profilanswer
 


Beh moi, je vais vendre aussi alors  ;)  puisque tout le monde vends !! :pt1cable:  
 
Je vais pas tarder a passer une annonce pour mon TC x2 Canon extender.
Sa se vends combien a peu prés ça d'occase?
Il est comme neuf avec les bouchons.


---------------
=> iGrafy imprimerie & signalétique 100% LANDAISE avec des produits locaux Français | impression tous support rapide, qualitatif => Bâches, Affiches, Flyers, Adhésifs, Cartes, Panneaux, Dépliants...
n°1720489
cbl
Twingo's Powered
Posté le 03-06-2007 à 20:46:04  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

Les 100-400 Canon IS série L n'est pas un objectif moyen...
C'est pas le top du top mais sa reste quand même un objectif qui est pas loin des 2000euros avec une optique de qualité.
Y mettre un 1,4x ne donnera pas forcement que de la bouse, je pense...


 
C'est pour faire quoi tes photos? Web, impression 10*15 20*30 30*45?
 
Suivant les cas tu peux croper dans l'image et ne garder que le centre


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°1720513
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 03-06-2007 à 20:52:07  profilanswer
 

Les utlisation sont diverse : Web, impression sur A3+, etc...
 
Personne ne m'a dit combien je pouvais a peu prés vendre un TC x2 Canon d'occase dans un état neuf & complet?

n°1720540
cooltwan
Posté le 03-06-2007 à 20:57:48  profilanswer
 

220€

n°1724473
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 05-06-2007 à 15:09:37  profilanswer
 

Y a t-il eu des test de qualités et de performances faient entre differents TC  
notament entre

  • Kenko 1.4x Pro 300 DG et le [*]Sigma APO Tele Converter 1.4x EX DG ?


Je souhaiterais savoir des deux lequel est le meilleur en qualité, et preservent ils toutes les foctionnalités des ojectifs canon acceptant le TC?  
 
Je sais que le sigma le fait notamment pour le 100f2.8macro, là ou il est impossible de mettre le TC Canon  :pfff: :p  ...
 
d'avance [:athome]  pour vos remarques


Message édité par teixeijm le 05-06-2007 à 15:12:05

---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1724506
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 05-06-2007 à 15:22:23  profilanswer
 

Perso, je dirai le kenko (si tu remontes un peu dans le topic, j'avais fait des tests et la comparaison entre un 300mm f/4L et un 70-200f/4L = TC 1.4X kenko: et bien, le 70-200+ TC était très proche du 300.
 
Sinon, ou tu gardes les fonctionnalités dont l'IS , il n'y a que l'AF qui est désactivé si l'ouverture est plus petite que f/5.6.

n°1724535
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 05-06-2007 à 15:30:33  profilanswer
 

groux a écrit :


Sinon, ou tu gardes les fonctionnalités dont l'IS , il n'y a que l'AF qui est désactivé si l'ouverture est plus petite que f/5.6.


 
Je ne crois pas avoir tout compris  :D  
Si l'ouverture est superieur a f5.6   ex: f8  on perd AF ok
mais IS ? toujours present ou pas au dela de 5.6 ?
 
 [:tuffgong]


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°1724551
cooltwan
Posté le 05-06-2007 à 15:35:47  profilanswer
 

groux a écrit :

Perso, je dirai le kenko (si tu remontes un peu dans le topic, j'avais fait des tests et la comparaison entre un 300mm f/4L et un 70-200f/4L = TC 1.4X kenko: et bien, le 70-200+ TC était très proche du 300.
 
Sinon, ou tu gardes les fonctionnalités dont l'IS , il n'y a que l'AF qui est désactivé si l'ouverture est plus petite que f/5.6.


 
t'es vache avec le 300mm  :o  

n°1726348
cooltwan
Posté le 06-06-2007 à 09:47:38  profilanswer
 

Si ça interesse des gens je vends un tc 1.4 ;)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9579250

n°1734278
romanoel
Posté le 10-06-2007 à 00:31:32  profilanswer
 

bonjour à tous, j'ai vu qu'il existait un kenko pro 1.4 de couleur noire et un de couleur blanche...savez-vous quelle est la différence entre les 2???
 
D'avance merci de votre aide...

n°1734280
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 10-06-2007 à 00:33:12  profilanswer
 

la couleur  [:tinostar]

n°1734370
romanoel
Posté le 10-06-2007 à 09:04:37  profilanswer
 

ok...mais ca fait pas avancer le schilmblick....
si c'est la seule différence OK, mais je suis pas sur;...
 
je crois que le noir est DG et pas le blanc...

n°1734471
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-06-2007 à 10:56:08  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

Je ne crois pas avoir tout compris  :D  
Si l'ouverture est superieur a f5.6   ex: f8  on perd AF ok  
mais IS ? toujours present ou pas au dela de 5.6 ?
 
 [:tuffgong]


 :non:  
Encore un qui n'a pas compris que f/8 est plus petit que f/5.6.  La valeur d'ouverture se note f/5.6 et pas f5.6, et c'est à lire comme une division.
 
Quant à l'IS, il ne dépend pas de la lumière , et il reste donc activé à une ouverture plus petite que f5.6.


Message édité par groux le 10-06-2007 à 11:00:30
n°1734477
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-06-2007 à 10:59:17  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

t'es vache avec le 300mm  :o


 
:spamafote:
 
70-200 f/4L avec TC 1.4X à pleine ouverture (donc f/5.6)
http://i11.servimg.com/u/f11/11/04/40/60/crop_211.jpg
 
le 300mm f/4 L à pleine ouverture (donc f/4)
http://i11.servimg.com/u/f11/11/04/40/60/crop_310.jpg

n°1734817
romanoel
Posté le 10-06-2007 à 14:22:31  profilanswer
 

pour mon histoire de converter kenko 1.4x...qq'un peut me renseigner?

n°1734884
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-06-2007 à 14:53:24  profilanswer
 

Il semble qu'effectivement le noir soit DG , et le blanc (plus ancien) non DG.
 
Peros, le 1.4X DG que j'avais était noir.

n°1735341
romanoel
Posté le 10-06-2007 à 18:42:17  profilanswer
 

je suis allé sur le site et il semble que les derniers soient tous noir...
ce sera donc celui-ci....pour 100 Euros neuf  :)

n°1764453
cbl
Twingo's Powered
Posté le 23-06-2007 à 13:10:00  profilanswer
 

Je viens de recevoir ma commande:
-téléconvertisseur sigma 2x DG
-monopod manfrotto 679B
 
Voici les premiers essais avec mon D70 et sigma 70-200/2,8 non DG
Depuis la fenêtre de ma chambre et sous un ciel gris tout pourrit
Les photos sont visibles ICI
 
Il y a les NEF originales (*.NEF),  les full sizes traitées en auto par DXO (*_DXO.JPG), et les miniatures (*(medium).jpg) pour les modem 56K
 
(.....transfert en cours au moment où j'écris ce message.....)


Message édité par cbl le 21-01-2008 à 23:19:34

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  25  26  27  28  29  30

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nikon Coolpix 3700 Autonomiereglages nikon coolpix 3700
[probleme]Canon Powershot A60 - prob avc switch pour changer de mod...Objectifs pour CANON D300
Recherche un sac lowepro ou équivalent pour Canon 300d[Topic] NIKON Coolpix 3200
Canon A60?canon S1 IS vs Olympus C-770
Peut on utilisé le Canon A60 comme web cam ???Canon A70 contre Canon S1 IS ? Je craque ou non ?
Plus de sujets relatifs à : Téléconvertisseurs (kenko, sigma, canon, nikon) 1.4x, 1.7x, 2.0x, 3.0x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)