Reprise du message précédent :
"Le champs couvert a 200mm avec tube allonge est moins important qu'à 55mm avec tube allonge. Le premier qui m'explique pourquoi a gagné toute ma gratitude ! "
 
tout simplement parce que le champs couvert à 200mm est moins large que le champs couvert à 55mm...
 
si tu prends une photos au 15 mm ou 300mm le champs est forcement plus etroit avec ce dernier, le tube allonge ne change rien à ça

 
 
En fait je viens de comprendre que c'est lié a la distance de mise au point qui n'est pas équivalente à 55mm et à 200mm.  
 
@+

Bonjour,
 
Excusez moi si la réponse a déjà été donnée...
 
D'après ce que j'ai lu, le Kenko Pro 300 x1.4 et le Canon Extender x1.4 délivrent la même qualité d'image.
Par contre le Kenko permettrait d'utiliser plus d'objectifs que le Canon.
 
Me gourre-je ?
 

 
Non, c'est correct. Le Canon possède coté objectif une protubérance qui empêche de le monter sur un objo pas prévu pour.

 
Donc autant prendre le Kenko, si la qualité est aussi bonne... ?!

Tout à fait, en plus il est largement moins cher.

ok merci groux !

J'ai un TC x1.4 Canon depuis 2 ans et j'ai dû m'en servir 3 ou 4 fois

 
 
Encore 6 mois et tu le vend

 
Je suis ouvert à toute proposition ( décente ) depuis 6 mois.

 
C'est quoi une proposition décente ? Donne ton prix.

Dis moi combien tu l'a acheté , je te dirai combien je t'en offres

Acheté en occase 280€ il y a 2 ans.
 
http://micmax.free.fr/photos/70-200_TC/

Ja vais pas faire de proposition, ce serait indécent

 
encore une question sur la différence entre le Canon Extender x1.4 et le Kenko Pro 300
 
donc avec le Kenko, contrairement au Canon, je pourrai l'utiliser avec mon Canon 50mm f1.4 ?
 
J'ai lu que c'était aussi possible de débrider le Canon en masquant trois contacts : quid ?

 
Non, tu confonds, là.
 
Le kenko, oui tu pourra le monter avec ton 50mm, pas le Canon à moins de sortir la scie et le burin.
Voila des photos postées par Micmax dans ce même topic
 
TC x1.4 Canon : on voit bien la protubérance

 
TC 1.4X Kenko

 
 
Objo EF 24-85 (pas prévu pour les TC Canon)
On voit bien que le Canon ne se montera pas, mais le Kenko si.

 
70-200 L: là, oui, ca rentre,

 
Pour ce qui est de l'histoire du scotch, c'est pour l'auto-focus. Un TC 1.4X te fait perdre 1 diaph, ainsi ton 50mm f/1.4 deviendrait un 70mm mais f/1.8.
Un doubleur te fait perdre 2 diaph: ton 50mm f/1.4 deviendrait un 100mm f/2.
 
Or les boitiers ont besoin de lumière pour que l'auto-focus fonctionne. Pour les boitiers Canon, il faut une ouverture d'au moins f/5.6. Or si tu montes un TC 1.4X sur un objo f/5.6, il devient f/8, et l'auto-focus est désactivé.
Le scotch sert à masquer des contacts pour garder l'AF actif . Perso, j'ai testé avec un doubleur sur un 70-200 f/4L => 140-400 f/8: l'AF reste bien actif, mais il patine dans la semoule, et est quasiment inutilisable.
 

Ok merci, c'est bien clair avec tes images !

J'ai acheté aux EU un doubleur dénommé "BOWER MC 2x Mx/AF" . Quelqu'un connait-il cette marque (made in Japan!). J'ai eu la bonne surprise de constater que mes essais sur mire et dans la nature ne montraient pas de dégradations des images, tout au moins sur écran. Appareil : KM d5d , objos : 75-300 minolta ( là l'image serait plutôt meilleure avec le doubleur !!), Sigma 105 macro, Rubinar 500 à miroir.  Quelqu'un connait-il cette marque, et qu'en pense-t-il ?

lorsqu'on prend la place du professeur et que l'on souhaite expliquer des choses à des noobs faudrait faire gaffe à pas dire de bêtise...
je corrige juste les valeurs:
50mm F/1.4  TC x1.4 => 70mm 2.0
50mm F/1.4  TC x2.0 => 100mm 2.8
 
Concernant la possibilité physique de monter un TC sur un objo c'est du cas par cas, les TC canon ont la "protubérance" qui gène et parfois c'est l'objo qui l'a  (le cas des objo GA par exemple), donc il faut essayer les couples pour savoir... en même temps en général on ne monte les TC que sur les télé et parfois les macro...

 
Effectivement, j'ai fait une erreur en donnant les ouvertures.
En même temps, il n'y a que ceux qui donnent des réponses qui sont susceptibles de faire des erreurs.
 
MAis je suppose que les noobs ne sont pas dignes de ton savoir, puisque tu n'avais pas daigné répondre.

Mon TC x 1.4 Canon, je ne m'en sers pas.
 
Ca intéresse quelqu'un ?

Hello !  
 
Petite question "pratique"...je suis toujours dans l'hésitation de revendre mon 70-200 F/4 L pour le même en version IS ou carément de prendre le 100-400 IS USM...peu importe mon choix futur, ce qui est sûr, c'est que je vais me prendre l'extender 1.4x II !  
alors ma question est la suivante :  
 
Est-ce que ça pose un problème lorsque je monte(rai) un autre objectif qu'un télé (le tamron 17-50 par exple) de laisser l'extender accroché au télé ? (déjà je ne sais même pas si c'est possible ou si ça tient !  ) pour le ranger ensuite dans le sac (en priant aussi pour que ça rentre lol     )  
 
Tout ça pour éviter à chaque fois le le mettre sur le boitier, puis ensuite de fixer le tele...et de refaire la manip en sens inverse pour remettre un trans standard !  
 
 
PS : cross post sur topic objo canon

 
Oui, tu peux le laisser dessus et mettre le bouchon de l'objectif pour les ranger.

Salut à tous    
 
J'ai juste une petite question à propos du TC 1.4 Sigma DG EX APO
 
Je viens d'en acheter un d'occase, et c'est mon 1er TC. Il y a pas mal de jeu entre la partie avant et la partie arrière du converter. En gros, quand il est monté sur le boitier avec un objo devant, l'objo a un débattement de quelques mm.  
 
Est-ce que ça vous fait ça à vous aussi, pour ceux qui ont ce TC ?
 
Moi ça ne me semble pas très normal en tout cas    
 
Merci pour vos avis  

merci micmax !
 
Merci aussi à Groux pour son petit CR sur l'extender 1.4 II canon et le kenko pro 300...j'avoues que je ne voyais que par le canon, mais si ce kenko est vraiment de qualité équivalente, de plus compatible avec plus d'objos (que des montures EF si j'ai bien compris) et vu aussi son prix....ben ya pas photo !    
 
 
PS : au fait Arnopaul je te félicite pour ton équipement et tes choix !!!  : on a quasiment les mêmes !!    (en dehors du 50 /1.4, du 10/22 et des bagues)

 
 
AMHA, c'est pas normal

 
Ouais, c'est bien ce qui me semble aussi    Comme il est encore garanti, je sens qu'il va faire un petit tour en SAV...

 
et je te retourne la félicitation pour ton équipement (rien de tel que du grattage de dos pour être de bonne humeur)
 
à noter aussi l'IS sur le 70-200    
 
il ne me reste plus qu'à faire des photos, maintenant je n'ai plus d'excuse

 
Bon effectivement, c'est vraiment pas normal. Je l'ai montré à mon revendeur et résultat.... retour au SAV    Heureusement qu'il était encore sous garantie.  
 
Merci poogz pour ton avis  

Bonjour à tous,
j'hésite à acheter un 70-200 puis un TC x1.4, cependant "il parait" que avec le 70-200 et le TC on à beaucoup d'abbération chromatique
Quelqu'un aurait-il des images ? je cherche surtout à shooter des plans d'eau, j'ai donc peur de se coté là
 
Merci

Bonjour, je cherche un site où acheter un Kenko pro DG x1.4 en monture Sony/KM  
 
... et je ne trouve pas... (soit pas DG soit pas la monture...)

http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Navigation
 

 
Sur le 70-200 f/4, on perd un peu en piqué mais pas d'aberration chromatiques.
 
Je cherche à me séparer du mien d'ailleurs...

 
te débarasser de quoi,le TC ou le 70-200 ?
L usm ?
 
A combien ?

Le TC. Je ne m'en sers pas.

 
Dommage

 
trop fort merci !!!
 
(derniere fois que j'y suis passé ce n'était pas le DG   )
 
merci

 
Merci pour cette réponse MicMax.
C'est quoi comme TC ? un x1.4 Canon ? à combien ?

 
http://micmax.free.fr/photos/70-200_TC/
 
J'sais pas encore pour le prix.