Reprise du message précédent :

  Oui OUF j'avais peur d'avoir fait le contraire..... Merci !

En commandant un objo en monture M42, j'ai aussi reçu un posemetre russe, Leningrad7 :  
 

 
Si quelqu'un a des infos sur l'utilisation, je suis preneur  

Quand tu mets ta cellule vers une source de llumière, l'aiguille bouge, sur l'écchelle en bas, chiffres rouges (échelle que tu peux d'ailleurs décaler vers des nombres plus petits que 12 avec une molette sur le côté). Le chiffre indiqué par l'aiguille, il faut que tu le reportes sur la 2e écchelle chiffres rouges juste au-dessus, en alignant le chiffre avec la petite flèche blancche. Tu verras ça fait tourner les chiffres noirs du haut.
N'oublies pas de régler la sensibilité (DIN et ROCT, le 2e étant si je me souviens bien l'équivalent de nos isos).
 
Quad tu auras aligner le chiffre rouge comme il faut, tu pourras lire le couple de vitesse/diaph à utiliser. Dans la position de la photo, les couples sont (environs) 1/125 à f/2,8 ou 1/60 à f/4 ou 1/30 à f/5,6 etc... les chiffres noirs qui sont l'un en dessous de l'autre quoi.
 
Les chiffres blancs je ne sais pas à quoi ils correspondent
 
J'ai une Leningrad 8

Merci milles fois  

Donc je recapitule pour faire simple . dites mois si je me trompe :
 
En point la cellule en mesure reflechie vers une surface grise a 18pcent , on obtient la meme mesure qu en indicente ?
 
ais je bien compris le principe ?
 
Pour l application , lorsque je suis en exterieur , je met mon petit cabochon blanc et je pointe vers la source principale de lumiere (le ciel) ?

Non, en mesure incidente, tu mets la boule blanche, et tu te places devant le sujet en pointant vers l'appareil.
En mesure réfléchie, tu te places devant l'appareil, sans la boule blanche et tu pointes vers le sujet.

Je parlais de l aspect theorique
 
Je reformule : en mesurant vers une surface grise a 18 pcent sans cabochon et en mesurant avec le cabochon la lumiere aui arrive sur cette surface , la question est : "Aurais je le meme resultat ?"

Non, tu n'auras pas le même résultat, sinon ça ne servirait à rien d'avoir deux mesures différentes
 
En incidente, tu as la même mesure pour un sujet blanc ou un sujet noir éclairés par la même source, c'est pas le cas en réfléchi.
Et en incident, ça tient compte de l'angle, donc tu ne pointes pas vers la source de lumière
 
Oui, normalement tu as le même résultat

GOST sont un peu decales, mais DIN et ISO (a l'origine ASA   ) sont simple a retenir
 
3 degrees DIN en plus -> doublement de ISO
 
15 DIN -> 25 ISO
18 DIN -> 50 ISO
21 DIN -> 100 ISO
24 DIN -> 200 ISO
27 DIN -> 400 ISO
30 DIN -> 800 ISO
33 DIN -> 1600 ISO
 
moi, je me souviens toujours 27 din = 400 asa iso - c'etait la pelicule la sensible que je pouvais acheter (en noir et blanc!) quand je commencais les photos des spectacles  
 
pour le reste : regarde http://cameras.alfredklomp.com/leningrad7/

Le ISO, c'est ASA/DIN (100/21 par exemple).

J ai une question , quand on met un gd angle sur un reflex la mesure est tres tres differente de celle de la cellule a mains , laquelle faut il mieu prendre en compte pour un paysage par exemple ?
J'aurai tendance a dire celle de la cellule de l appareil en mesure matricielle mais je saurai pas dire poruquoi .

Bah c'est ddifférent car en GA tu embrasses des zones à coefficients de réflection différents : la verdure, le ciel notamment. Dans l'absolu la bonne mesure c'est celle de la cellule à main, en mesure incidente. dans la pratique, il faut être sûr que le paysage est illuminé pareil au loin que là où tu es, pour que la mesure ne soit pas faussée.
 
De plus, une mesure incidente peut s'interpréter selon le résultat que tu souhaites avoir, du détail dans les arbres, un ciel saturé etc...
 
Dans la pratique toujours, les mesures matricielles des boitiers modernes marchent pas mal

Que de sagesse !
(Sauf pour la dernière phrase, n'ayant pas de boîtier moderne, je ne saurais me prononcer... )

La fourchette est parfois tellement grande (hier f8 1/60 a 1/400) en mettant sur pondéré centrale et en visant le ciel puis le sol que en général je met une valeur moyenne a peu pres moyenne .
Et avec la cellule a mains je suis a 1/60 en incidente ???  
Quel serait la bonne démarche pour :
1- avoir un ciel saturé
2- du détail dans les arbres  
 
Pour reprendre tes exemples
 
Merci

Saturer le ciel ça s'obtient en sous-exposant. L'effet est visible surtout avec de la diapo, puisque la latitude d'expo est largement moindre qu'en négatif. En numérique, c''est à peu près comme de la dia. Fais des essais en expo normale, puis en sousex par crans de 1/3 de diaph.
 
Le détail dans les arbres... c'est l'inverse Il faut légèrement surexposer. Mais c'est pas tout le temps vrai ni toujours souhaitable, c'est selon les goûts.
 
Pouur allier les 2, tu peux utiliser un filtre dégardé sombre en haut et clair en bas, pour rééquilibrer le ciel et le sol

Ok , c est noté , pour le numérique je vais avoir un peu de mal vu que j'en ai pas , et la diapo ca coute cher pour des essais , mais a l'occasion j'appliquerai ces précieu conseil qui reste dans un coin de ma tete pour le moment
Merci

Je viens de me procurer un Sekonic Dualmaster L-558, si quelqu'un peu m'aider, je cherche le manuel d'utilisation en francais ?
 
Merci d'avance

ce truc de dingue
 
euh faut pas t offenser hein mais acheter du matos comme ca sans savoir s'en servir pour moi c'est a la limite du raisonnable
 
http://www.sekonic.co.jp/English/News.html
 
Bon desole de pas t'aider plus que ca , en tout cas jolie bestiole  

Les grands principes sont énumérés depuis le début du post , je pense qu'une bonne partie des questions que tu te poses on déja été posé .
Pour l'utilisation spécifique de ta cellule , te reste plus qu'a trouvé mode d'emploi de la tienne ou d'un modele ressemblant .
Et vive les brocante .

Salut et merci pour ce topic unique.    
 
Je m'intéresse à une cellule pour deux raisons:
- je viens d'acquérir un MF Yashica Mat
- envie de maîtriser la lumière et non dépendre de la cellule incorporée même si celle-ci est très fiable.
 
Je ne pense pas avoir besoin d'une cellule qui fait office de flashmètre.
Quant à la mesure en lumière réfléchie, je me demande si elle n'est pas indispensable pour maîtriser le contraste de son image (je pense notamment au Zone System).
 
Donc quel serait selon vous le posemètre/spotmètre ayant un bon rapport qualité prix ?
Mon utilisation serait pour des portraits, photos urbaines et paysages en MF (N&B et diapo couleur) et 24x36 (n&b, néga couleur).
Je ne suis pas un profesionnel mais disons un amateur confirmé et passionné.
 
Une question:
- pourriez-vous m'expliquer la notion d'IL ?
 
Merci.  

IL = EV
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t614427

Rah j'suis con, j'avais pas saisi qu'IL = EV alors que j'avais saisi la notion d'EV..  

Un Sekonic 358 quasi neuf à 230€, ca vaut le coup ?    
Je sais qu'il ne fait pas spotmètre (enfin c'est optionnel) mais bon..

Sur ebay, il y a des vendeurs asiatiques qui vendent du neuf à moins cher J'ai acheté la mienne chez l'un d'eux, no soussaï
 
http://search.ebay.com/search/sear [...] category0=

Bon, finalement, je pense me rabattre sur une cellule Sekonic (L-358 sûrement).
(d'ailleurs, connaissez-vous le vendeur Digital KASeller situé à HK ?)
 

 
Puis, dans un premier temps, j'utiliserai mon reflex en guise de mesure spot.
Si j'en ressens le besoin, j'acheterai alors un spotmètre.  

Un excellent posemètre :
http://www.westonmaster.com/models.htm
Un autre, tout aussi excellent :
http://www.gossen-photo.de/english [...] nasix3.gif

 
Tu peux toujours acheter la visée 1° par la suite, le L-358 peut très bien faire spotmètre

Bonjour à tous    
Hummm... étant un possesseur de Polaris 1 je suis tombé sur un accessoire qui s'appelle "diffuseur plat".
 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=000-POLAR
 
C'est marqué : "Pour mesurer le rapport d'éclairage entre lumière principale et auxiliaire".
Mais dans la pratique comment ça fonctionne ?
Quelqu'un a t-il un exemple ?

drapal et question
 
un posemètre, j'en ai vu un en service et même que je m'en suis servi, pour une petite mini séance de portraits en extérieur (flash + soelil et réflecteur) et ça m'a vraiment emballé, surtout que la cellule du yashica mat 124 est pas réputée fabuleuse...
 
bref, si je ne doute pas de l'utilité en "studio", je me demandais ce qu'il en était en paysage... comment procéder ? c'est raisonnable d'imaginer s'en servir en lieu et place de la cellule intégrée ?
 
merci pour vos avis

Ma question rejoint la tienne elcap... Je viens de me procurer une charte de gris ezybalance....c'est très chouette ça se plie dans tous les sens. BON. après avoir fait une grenouille avec, je m'en suis servi pour faire des mesures mais, je me suis posé une question :  
 
Selon quel angle doit on tenir la charte de gris ? perpendiculairement aux rayons lumineux? perpendiculairement à l'axe optique et derrière le sujet?  
 
a fait, contrairement à ce que j'ai vu en page 1,je pense que la charte ne marche pas jusqu'à "-57ev", c'est jusqu'ou ton boitier peut aller, non ? ou j'ai loupé qqch ?

up pour nos questions ?

Bon, j'ai la réponse à ma question    
 
C'est perpendiculairement à l'axe optique et derrière le sujet qu'il faut placer la charte de gris.
 
Bon et maintenant, elcap, comment qu'on fait pour photographier un paysage avec la cellule à main ?

je n'ai pas la réponse
 
mais je peux demander au pote qui a la cellule..... je sais pas pkoi j'y ai pas pensé

bon, re-questionnement, pour les adeptes de la charte de gris... UN exemple vaut mieux que de longs discours pour exposer mon pb :
 
je voulais faire un portrait d'une personne située à côté d'une fenêtre (la fenêtre est sur la droite du modèle). Je veux utiliser ma charte de gris pour connaître la bonne exposition (disons une bonne exposition). je me positionne à peu près 1-2 mètres en recul, à un angle de 30° à peu près de la fenêtre.
 
Comment dois-je positionner ma charte de gris, et mon appareil en conséquence pour prendre la mesure ?
 
Encore merci pour votre aide inestimable        
 
Au fait elcap, t'en est ou de tes histoires de paysages ?  

pas de réponse immédiate, mais ça devrait venir... je dirai ici

voilà la réponse, synthétisée, pour de la mesure sur un paysage :  
 
utiliser un "posemètre en faisant la moyenne des mesures ciel et terre comme tu ferais avec le spot dur 20D en tout manuel"

et si tu prends pas 50-50 ?

ben je prend le vote du public

 
je suppose que tu t'attendais à une réponse plus élaborée

j'ai eu droit à toute une discussion de plusieurs personnes, avec moult détails
 
Et pour te rapporter tout ça, à la fin, j'ai demandé qu'on me synthétise le truc en une phrase