Reprise du message précédent :
Nop parce qu'à ton arrivé, le LDR ne va pas tout droit dans le deuxième bloc, il passe par le premier, et vu que la sortie est aussi sur le 1er WB.... Je pense que Ackrom a raison, perso je tenterai pas

Si les pdc des embouts / tuyaux sont bien inférieurs aux pdc des wb (ce qui est le cas), alors aucun impact. C'est de l'électronique de base

Aucun intérêt à faire du // sur du wb gpu.
Le gain sur les pertes de charges (et donc de débit au final) ne compense pas du tout le débit divisé par deux dans chaque wb.

Non, non, c'est bien du //.

Oui c'est moi qui est regardé la photo trop vite
Le 2eme GPU2 (du bas) n'aura pas un refroidissement optimum
 
EDIT: arf, pas vu le saut de page

Deja vu des montages comme ca et les temps contre toute attente etaient tres bonnes,  j'ai moi même tourner ainsi des années

En même temps à un instant t la température de l'eau est partout pareil dans le circuit donc

a condition de ne pas avoir de branche morte ou l'eau ne circule pas pas

 
Et que le débit soit suffisant.

Le problème c'est que mon circuit est foutu comme ça :

Du coup :

Déjà j'ai pas la place pour mettre deux raccords entre les 2 cartes, j'ai l'espace pour un seul.

Si je peux pas faire tout ressortir par en bas ça va être galère.
Une idée/avis du coup ? (certains tuyaux sont dégueu, quand j'ai monté la boucle pour le gpu je savais que le 2eme arrivait bientôt alors j'ai réutilisé de l'ancien )

pas moyen de re organiser l'ordre des WB ?  
 
sinon la solution c'est le bridge EK qui vas avec tes WB  
https://www.ekwb.com/shop/ek-fc-bri [...] 3-slot-csq

Là n'est pas le soucis de notre discussion.
 
Le seul intérêt d'un montage // est de diviser les pdc.
En contrepartie, le débit est divisé par deux dans chaque branche.
 
Si les pdc des wb sont très importants (type hpdc old school), le gain sur les pdc compense le débit divisé par deux... au final on à un débit plus important dans le wb.
Si les pdc des wb sont très faibles (cas typique des wb full cg), ça ne compense pas... au final on a à un débit plus faible dans le wb.
Or, les wb full fpu ayant un maze très simple, leur efficacité est très dépendante du débit le traversant.
Après, un gpu n'est pas à 4-5° près... donc hors très gros oc, on s'en fout.

 
Bref, aucun rapport avec la temp° de l'eau... qui serait la même dans un montage série ou //.

Ou de descendre la carte du bas?

ca ...ca depend des portes PCIE sur la carte.  en general t'as pas des masses de marges

il y as bien des PCIE 16x sur la photo mais sont ils vraiment en 16X ? ou en 8x ou 4x seulement

vu la photo c'est du ROG ( obvious proof , rampage 4 non ?? )

edit 2
si c'est bien du Rampage 4 il as raison il faut changer de port PCIE pour exploiter les PCIE au max

Pourtant, d'après ce que je vois c'est bon.

Pour avoir fait des tests, ça ne change rien.

Pour le ek terminal (celui qui va bien pour mes blocs) l'entrée et la sortie sont en haut et sur le côté.

Quelqu'un sait si on peut le monter la tête en bas ?

Sinon oui écarter les cartes mais on reviens sur la problématique des pertes de charges etc et donc c'est pas optimal

Edit : oui rampage 4 extrême

Pas pour si peu.

OK donc à la limite si je dois mettre ça sur le port 4 pour avoir du 16/16, je peux sortir du bloc du haut avec un raccord à 90° direction le réservoir et descendre à la verticale vers le second bloc puis vers la pompe. Va donc falloir que je passe une commande pour 2 raccords...

A moins que l'un d'entre vous ait ça a vendre (pas envie de payer 4e de port pour 5 de raccords )

Toujours prendre 2 coudés et 2 droits en rab à l'achat (doit faire plus de 10ans que je le répète régulièrement ^^)... toujours rageant de payer plus de fdp que d'embouts en refaisant une commande.

petite question :  
 
prochainement, je compte changer ma GTX 770 par une GTX 1070 (ou d'une RX480, choix selon finance au jour de l'achat), et d'y poser un joli waterblock.
 
pour ces deux cartes quel serait le meilleur modèle pour le water ?  
 
une contrainte : je cherche à ne pas changer d'enveloppe thermique : cad pas plus de dégagement thermique qu'avec ma GTX 770 (donné pour 230w selon zotac)
 
une EVGA hydro serait le top mais pour le moment ça existe pas ...

Bah en fait n'importe laquelle des deux ne devraient pas dépasser les 200W (même la 480 tourne autour de 170-180 max)

il me semble que le modèle de REF de la RX480 est plutôt à éviter non ?

En effet, il tire trop de courant sur l'alim du pci-express à cause de son unique connecteur d'alim 6 broches.

Oui, vaut mieux partir sur un modèle custom en 8pins

Le dossier HFR sur l'i7-6950X a achevé de me convaincre de tirer le max de mon CPU actuel parce que je n'en racheterais pas un de sitôt
Du coup c'est l'été, à l'eau
Il y a quoi comme différences en pratique entre les rads HW Labs Nemesis GTX et GTS ? En cas de push simple plus particulièrement ?
 

Le S, plus fin, sera plus à l'aise en push seul... pour le GTX il faut du push/pull.

Okay !
Je vais certainement en prendre des deux, j'ai des emplacements où le p/p est possible et d'autres où ce serait gênant
 
Merci captain' fish !

Aucun soucis à mixer dans le boitier.
Après, si tu veux mettre que des S en push seul dans le boitier, pour un question d'uniformisation, la différence de perf est minime (si ça se joue à 1-2° sur le total à 500rpm c'est le bout du monde).

L'uniformisation n'est pas vraiment un soucis, le boîtier est fermé et je fais pas un concours de beauté
Donc ça peut être 1-2°C facilement gagnés.
 
Par contre j'ai une quantité de contraintes dans l'intégration !
Le boîtier est un LL PC-A71F, stock c'est à chier à WC et je ne veux aucune modification visible de l'extérieur ni virer la cage à HDD (qui est pleine), donc exit les classiques rads de 360 en top ou 240 en front.
 
Ca va être tout à coup de 120/140 disséminés où c'est possible

Oublies pas de tous les ventiler dans le même sens et laisser au moins un emplacement pour un ventilo sans rad.

Il y aura de toutes façons les deux 140mm en façade qui ne recevront pas de rad, l'air entrant ne sera donc pas entièrement déjà chauffé par la boucle
Je viens de me faire des patrons en carton pour voir un peu les travaux nécessaires pour que ça rentre, passage au Dremel obligatoire

Tu peut pas mettre un 280 en facade du coup ?
 
Edite : franchement avant de monter un water bancale a base de rad 120 par ci par la change de boîtier pour un truc ou tu peut integrer directement 2 grand radiateurs...  

Ouais quand je disais pas de 240, c'est pas de 280 non plus, ça passe pas.
J'aurais rêvé d'un 280 de 25mm d'épaisseur max (même à très faible PDC), ça serait rentré pile entre la façade et le chassis lui-même mais ça n'existe pas
 
Du coup en entrée dispo j'ai un 120 dans un bezel de baie 5" (ça demandera 2 découpes pour y caler le rad) et un 140 au sol (je risque de devoir tailler un peu la cage HDD pour que ça passe aussi... ).
A l'arrière le 120mm à hauteur du CPU sera dispo pour un rad sans devoir être modifié mais celui d'au dessus ça sera encore une autre histoire...
 
C'est du bon gros challenge à la con
 
 
Je compte pas changer de boîtier et je déteste les grilles sur le dessus

Change tu va te faire chier et avoir des perfs mauvaises

Je note ton avis, c'est qu'au stade de l'étude
Me faire chier j'ai l'habitude, mais si c'est pour ne pas avoir le résultat escompté ça m'intéresse moins.
Faut tout de même savoir que je n'ai prévu de WC que le CPU, la CG est très bien sous son MK-26 et je ne compte plus y mettre un centime mais là aussi c'est peut-être un mauvais calcul pour l'avenir.

C'est clair tu part sur un nouveau boitier avec 2 grands rads et ca t'ouvre pour plus tard la possibilité de mettre sous water ce que tu veut.  
 
C'est deja assez long de monter un water s'il faut sortir la dremel poyr chaque rad faut demonter toute la config,  tailler,  limer,  peindre etc ca peut vite devenir un calvaire...

Ouais mais j'en fais quoi moi après de mon joli LL...
Tu me fou dans un de ces dilemmes

J'ai un doute. A combien de tours par minute vos DDC 10w tournent ?
La mienne 3920 t/min.

Idem

Danke !

 
Essaye un LDCooling V8 ?