Reprise du message précédent :
En alimentant par la carte du haut et en ayant la sortie en bas logiquement ca irait pas mal, nan

 
ba dans ce cas la tu es en serie

Nan si tu "entre" en haut a gauche, tu ressory du bloc par les deux trous en dessous, et tu entre dans le deuxieme par les deux du dessus en ressort en bas a droite

Je vois le truc... mais ca  reste bizar comme montage, quite a faire ca, monte en serie, ca sera plus efficace et ca te coutera moins cher en embout.
 
En montant comme tu dis ton liquide ira quand meme plus facilement au second WB.

Le montage en parallèle ne fige pas le liquide dans un des WB de la CG, c'est nawak.
Chez moi mes CG sont aux mêmes t° en burn.
Le montage en parallèle permet surtout de ne pas perdre en débit sur les 2 WB, c'est profitable à tout le circuit.

 
C'est pour ca que j'ai dis <<limite "statique">>!! J'ai jamais dis que ca figé...
 
Tu as une photo de ton water s'il te plais?

le_chacal tu dis n'imp.. http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1
bonne lecture

mettez vous au diapason
 
Puis je donc utiliser la carte du haut (la plus proche du CPU) pour l'arrivée d'eau (CPU->GPU) et la sortie d'eau (GPU->réservoir).. la carte du bas étant reliée à celle du haut par deux tubes

Oui, c'est le mieux et le plus simple

 
Tu lui conseille donc du //
 
   

Bon, je préviens, je suis fatigué et j'ai donc mal lu.
Perso, je préfèrerais la série en relient donc les CG par un tube

ba merde!!! ca me laisse sur le cul que le parallele soit plus perf que le serie.. bon en meme temps... 0.6°C  
 
ca me parait tellement improbable...
 
il aurait du faire ses tests avec des "vrais" WB par contre, parce que les WB des 470 et 480 FTW refroidissent surtout le CPU, sur la ram c'est un gros bloc passif si je dis pas de connerie. les resultats auraient été encore plus parlant.
 
au final ca m'arrange bien, je pourrai monter mon Sli en // avec IN et OUT sur le dessus ,vu que ca vaut le montage en serie... osef les 0.6°C
s'te config ultra compact que ca va me faire

A voir parce que en opposant la sortie et l'entree les parcours sont aussi long l'un que l'autre.

Par contre en entrant et sortant cote a cote la il va y avoir une difference...

 
Je sais bien... j'ai pas fait attention si c'était precisé dans le test du mec la maniere dont il a branché sont // ?!

Pas lu tout le test, mais c'est certain que tu aura beaucoup plus cette notion de "ralentissement" si tu fait comme ca.

Il est ou l'ami Yoyo qu'il nous parle de son montage en //

Voilà pour toi :
 

 
mdr pareil!!...  
 
j'ai l'impression qu'on m'a menti à l'ecole... comme si 1+1 ne faisait pas 2 mais 11...  

Merci yoyo !!
 
Et tu penses quoi du parallele avec IN et OUT sur la CG superieur?

Moi pareil que yoyo MAIS avec la sortie à la place du bouchon sur la carte du haut pour ceux qui aurait pas suivi
 
OK ou KO?

 
Ca m'interesse de savoir... mais pour moi c'est pas terrible... c'est ce type de branchement // là qui n'est pas bon pour moi, et ou le WB superieur sera moins efficace.

Bha c'est pareil.
 
 
Ça marche aussi, c'est juste au remplissage que c'est un peu plus chiant.

+1 pour moi si l'entree est a gauche faut la sortie a droite et inversement

 
a prendre avec des pincettes le "pareil"...
 
jusqu'a preuve du contraire, je suis pas sur que se soit si pareil que ca

La gravité dans le tas ne doit pas jouer des masses, je suppose que mon montage est plus intéressant, mais maintenant, je ne suis pas Rosco, lui aura forcément la réponse.

ce débat m'intéresse mais surtout nous sortez pas des théories à la sebestoware    

 
Tu sais on partage toi et moi la meme chose... l'oxygen!!    

Un petit up,merci  

Si ça interesse quelqu'un je vends un waterblock Ek 4870 X2 acétal/cuivre... (c'est le modèle à 114 euros chez docmicro)...
Echange possible... Cf ma signature

Salut tt le monde.
 
Le mieux pour le //, c'est, 1er point, bien sur d'avoir 2 wb identiques pour répartir les charges. Second point, un tuyau dont la section interne doit etre 2x + petite dans le //...  
 
Dans le cas contraire, faut voir avec des "experts" qui ont vraiment tester à fond (moi, je ne l'ai fait que sommairement), je pense que l'eau ira + facilement au second bloc. Par contre, vu que le diametre de sortie est identique, ça "devrait" forcer, et pousser l'eau a bien remplir le 1er block.  
En effet, il y a 2 fois plus d'eau qui veut entrer dans le tuyal de sortie du //. ça augmente donc les pertes de charges.
 
Pour ma part, je considère qu'un "vrai" // se doit d'etre fait avec des Y... Mais on perd énormément de place. Imaginez un tri sli en //. Dur dur de tout bien ranger. Sur mon pc précédent, je voyais meme plus la cm
 
Je pense que le gain d'un "vrai" circuit en // (avec Y) est nul comparé a ce // simplifié, car plus de tuyau et de coudes (45 et 90°).
 
 
 
@Terpe -->
 
Aucune idée, n'ayant jamais eu de c2d, ni de gtx 460. Cependant, peut etre qu'avec un push/pull de ventillo @ fond peuvent contenir la chauffe.
Essai sans overclock... Si ça va pas, faudra voir a rajouter 1 autre 240 (au pire, un 120 si pas trop de place). Je serai toi j'essayerai direct avec un 360.

En attendant, je sais pas quoi prendre comme pompe(s) moi
J'aimerai en mettre 2 en push/pull (en serie quoi )
 
2 laing en serie, le circuit va pas "explosé" ?

@Terpe -->
 
Aucune idée, n'ayant jamais eu de c2d, ni de gtx 460. Cependant, peut etre qu'avec un push/pull de ventillo @ fond peuvent contenir la chauffe.
Essai sans overclock... Si ça va pas, faudra voir a rajouter 1 autre 240 (au pire, un 120 si pas trop de place). Je serai toi j'essayerai direct avec un 360.
Ok merci,possedant déja un 240,je v  rajouter un 120    
 
 
 
 

 
Expliqué autrement, mais il y a quelque chose qui me chiffonne... J'arrive pas a savoir quoi
 
Mais, tu mets un reservoir juste après le // ? Tu place une autre pompe après pour les rad ? tu perd le bénéfice de la pression et du débit dans ce cas, non ?
 
Faut rajouté, j'lai pas mentionné non plus, que dans la partie en //, le débit est /2. Il est x2 en sortant du // hein
 
C'est aussi pour ça que bien souvent, quand le montage n'est pas "bien" pensé, on peut etre moins perf qu'en serie. Faut savoir où placer la/les pompes. Ainsi, pour améliorer, on peut placer une pompe dans chaque branche du //. Bien sur, faudra alors évité de placé hors du circuit // une pompe. ça bridera... Sauf si elle est placé a un bon endroit et qu'elle ai un débit x2
 
Perso, le // n'est là que pour optimiser le reffroidissement... Si on a la place et les tunes
 
édité -->
 
Oui, j'ai trouvé
 

 
Tu parle du "vrai" montage en // là. Celui fait dans les règle de l'art.
 
Et puis, je suis pas tout a fait d'accord. Le montage en serie est fait pour augmenter la pression dans un circuit. C'est idéal dans un circuit hpdc. Or, de plus en plus de wb son lpdc/mpdc.
mpdc pour la majorité des blocks cpu actuels, et lpdc pour les wb gpu. Pour ces dernier, il ne sert pas a grand chose d'augmenter la pression, c'est le débit qui compte... Bien qu'un peu de pression ne fasse pas de mal.
Ainsi, dans un systeme complet, il vaut mieux donner une grosse pression au cpu tout seul, ou a la limite + chipset, et tu place en // le circuit pour les gpu avec une pompe qui a du débit.
 
D'ailleurs, les termes lpcd, mpdc, hpdc sont en train de disparaitre... Il ne reste plus que quelques petites pompes et des grosses comme les laing D5. On peut de moins en moins faire des circuit relativement simple et peu encombrant, en combinant plusieurs pompes...  
Ainsi pourquoi on ne trouve plus de pompe "Alphacool - CoolPump CP1511 12V" - 900l/h -2.8m - 10w ??? 2 de ces pompes seraient bien mieux qu'une seule D5 (sauf en pos #5 pour le débit) pour beaucoup + de silence. C'est vraiment dommage, elle avait du potentiel.
Pour faire mieux qu'un circuit en serie de 2 alphacool, il faut 4 laing en // 2 par 2... et encore ça doit etre vachement + bruyant (meme avec les + petites)... Et puis c'est quasi infaisable "in-tower"

 
Bonjour à tous, je pose mon drapeau ici, etant totalement noob en matiere de WC
 
Je suis en train de me faire monter une nouvelle station de travail et j'ai demandé à opium-pc de montgallet de s'occuper de tout ou presque pour watercooler mon CPU
 
je met ici la config inscrite sur mon devis au cas ou vous y verrais des observations ou des choses a améliorer :
 
*EK Supreme HF Copper/Acemetal  
*Swiftech MCR320-QPK
*XSPC Reservoir Baie 5.25
*Phobya DC12-400
*EK-PSC 12/16 G 1/4 Nickel X6
*Tuyau 11.1/15.9 Masterkleer X2
*Fesser One Liquide
 
Ma config complete est dans mon profil, mais en gros, il s'agit d'une machine de travail assez silencieuse destinée a faire du rendu 3d (GPU et CPU rendering) + photoshop avec :
 
* i7 980X que je compte overclocker à plus de 4GHZ (on verra bien ce qu'il a dans le ventre ...)  
* SLI de 2 Gforce GTX 460 2Go qui resteront en air cooling standard (je compte pas les overclocker)
* 12Go de RAM G skill Pi cas7 1600 (2 x(3x2))
* 3HDD + 1 SSD  
* Alim 850W HX corsair
* Boitier Silverstone Fortress FT02 BW, le radiateur Swiftech triple e=3cm du Watercooling etant placé au dessus de 2 des 3 Ventilos 18cm positionnés en bas du boitier  
 

euh, oui, si tu compte clocker, faut pas refroidir uniquement le cpu, mais la mobal aussi...
 
C'est pas parcequ'on watercool, qu'on overclock forcément Tu pourrait bien en venir a wc ton sli... rien que pour le silence. J'en peux plus moi des ventillo de mes 5850
 
Et, tu as pas oublié le rad ?

Ah oui en fait la carte mere c'est celle ci
elle a quand meme un gros radiateur, et le boitier que j'ai choisi ventile assez bien (2 gros 18cm ventilent la carte mere ... mais cela reste a voir si cela tiens , c'est vrai que la chaleur du radiateur WC va se transmettre dans le boitier puisque le rad est placé en entrée...
en fait , il faudrait rajouter un water block sur le nothbridge, c'est ça ?
parceque les ventilos de style high pitch, non merci

oui c'est clair, mais si je voulais pas overclocker assez haut, je pense que j'aurais pris un noctua D14, j'avoue avoir un peu peur de la maintenance du watercooling, mais si ça me permet quand même un bon coup de boost, alors je suis prêt a prendre le risque
pour les cartes graphique apparemment, ce sont des cartes assez discrètes, même en full load .. enfin je demande a voir ( ils m'ont dit que le montage est terminé et qu'ils le laisse tourner demain pour tester )

ben a priori cela serait celui ci :

Swiftech MCR320-QPK , le gars ma dit qu'il etait bien car pas trop epais, si je veux mettre plus tard des CG plus longues, ça devrait passer. En plus cela doit faire moins de bruit nan ?

Donc, le probleme est que le northbridge (là ou est marque "extreme phase" ), le southbridge (a coté de la pile), et les mofset sont refroidi par le meme élément. Suffit de suivre le petit caloduc .
 
Par conséquent, si tu veux wc la mobal, tu n'aura pas le choix... Le mieux est un wb integral prévu pour ta carte mere... Prévoir aussi de reffroidir le(s) mofset(s) si pas inclu dans le block intégral.
 
Oui, le northbridge chauffe (env 40° en wc), mais les mofset aussi, et énormément (env 50 à 60° sous water).
 
Mais avant d'investir dans un wb pour carte mere et/ou carte graphique, essai juste, si tu peux, d'inverser le flux au niveau du rad. Fais sortir l'air du boitier par le rad au lieu de le faire entrer.
 
N'overclock pas de suite, le temps de t'habituer aux temperatures, et renseigne toi (sur ce fofo par ex )sur les temp (cpu, chipset, mofset, gpu) a ne pas dépasser en "mode overclock". Tu pourra alors aviser si il faut wc la mobal.
 
Pour le rad, ça m'a l'air pas trop mal mais je ne suis pas assez connaisseur pour conseiller tel modèle ou tel autre (je n'ai eu que des magicool et BIP).
 
Pour le bruit, tout dépend de ce que tu veux. L'avantage du wc est que ça fait moins de bruit qu'en aircooling, et que ça refroidi mieux. En cas d'overclock, on peut se retrouver avec autant de bruit, voir plus de bruit... mais avec un meilleur oc.  
 
 
A l'heure actuelle, je suis plutot dans l'optique de la réduction sonore. Ainsi, je prévois d'installer direct 4x480 refroidis par 2 ou 4 ventillo 20cm en push/pull (sous-voltés)... Ma tour est très peu modifiable (100% alu anodisé rainuré de 2 à 3mm d'ép. 17kg a vide)

Aux connaisseurs de laing D5/Swiftech mcp 655 ?
 
Je n'ai trouvé que ces infos:
- Voltage : 12 V DC
- Puissance nominale (12V) : 24W
- Courrant nominal (12V) : 2 amps
- Voltage : 8 à 24 volts
- Pression maximum : 3.1m
- Débit maximum : 1200 L/H
- Type d'embouts : 13mm interne
- Pression maximale : 3.5 BAR
  P1 = 1.800 t/min
  P2 = 2.550 t/min
  P3 = 3.300 t/min
  P4 = 4.050 t/min
  P5 = 4.800 t/min  
 
Dans les tests que j'ai pû trouvé, il n'est jamais fait mention de la différence 12v/24v. C'est la position de la molette (p1 à p5) qui donne le voltage ?
 
Le débit & pression max sont en 12v ou 24v ?
 
Au fait, les 3.5bar... c'est une erreur ? car j'ai beau faire des conversions d'unité (via mes propres moyens, ou via internet), je trouve aux alentours de 0.35bar
 
Cé bete comme questions, hein ?

Inutile le 24 V, ça ne change rien par rapport au 12 V en termes de caractéristiques hydrauliques, elle ne va pas plus vite. C'est juste là pour une compatibilité électrique du fait que la pompe est d'origine destinée à des applis sanitaires notamment, le 24 V étant communément utilisé. Le potard 1-5 permet juste de faire varier la vitesse du rotor, et donc la puissance de pompage (et le bruit par conséquence). Les 3.5 bars sont juste la pression statique maxi qu'on peut appliquer avant qu'elle ne fuit au niveau du couvercle (ou que ça casse même s'il y a de la marge), c'est la pression maxi du réseau de flotte disons (comme chez toi, entre 2 et 3 bars environ à l'entrée de la maison), ça n'a rien à voir avec ce qui est généré par la pompe (~0.4 bar maxi à débit nul).

Merci bcp Rosco