Reprise du message précédent :

quand on lit qu'un Rad est "capable de dissiper X Watt" sur quoi est basée cette affirmation ?  

Bien vu.
En fait les valeurs annoncées par la mobo, c'est la puissance qui passe par les VRM.  
Donc faudrait aussi tenir compte de leur rendement (80% à la louche) pour obtenir la puissance consommée par le CPU

Du marketting?

possible, c'est pourquoi je demande  

Un radiateur dissipe 200 W avec telle ventilation tout en maintenant un écart eau-air de 10 °C par exemple. Si l'écart eau-air voulu par l'usager ne doit pas excéder 5 °C en charge, la puissance qu'on injecte dans le rad via la flotte ne devra pas dépasser la moitié, soit 100 W.
 
Dire simplement : "tel rad dissipe xxx watts", ne veut absolument rien dire. Il faut préciser l'écart eau-air ainsi que la ventilation (et le débit d'eau, même si ça a une importance moindre par rapport aux 2 autres facteurs), car un simple rad 120 mm peut dissiper 1 kW si l'on veut, il suffit de ventiler très fortement et d'envoyer de l'eau bien + chaude (40-60 °C au dessus de l'air aspiré) dans le rad... Et comme je dis quelques fois, un rad dissipe autant qu'on veut tant qu'il ne fond pas (qu'on y met la ventilation nécessaire, etc.). Par exemple, Koolance ne se gêne pas pour afficher des rads à plusieurs kilowatts, mais leurs conditions de tests ne vous plairez pas du tout pour l'efficacité de votre watercooling, bien trop chaud, c'est un maxi de test. Hwlabs faisait pareil au début. Bref, comme d'hab, des gros chiffres pour attirer le pigeon...

@Rosco : un rad infiniment efficace (conductivité ∞ W/K, et pour les interfaces avec l'air et le processeur également), ça te ferait un processeur à température ambiante.
 
Pour répondre à la dernière question de newbee, un radiateur ne dissipe pas "x watts". Il peut dissiper "x watts / °K". Donc à moins d'avoir x = ∞ (ce qui évidemment n'existe ps en vrai), tu n'auras jamais un processeur à température ambiante. battu par Rosco

Voilà, il faut prendre en compte le rendement du VRM et les quelques pertes dans le PCB jusqu'aux contacts avec le CPU (je ne peux pas chiffrer cette partie là). Donc en gros, le CPU reçoit une puissance effective égale à celle affichée que l'on multiplie par un facteur de 0.8 à 0.9, rendement typique d'un VRM actuel bien fichu (dépend de la charge, du nombre de phases en action si VRM adaptatif, etc.).

Non, pour la simple et bonne raison que le radiateur/waterblock n'est qu'un maillon de la chaine de la résistance thermique globale (en °C/W) qui s'étend du transistor à l'air, chaine qui est associative (on additionne chaque résistance thermique rencontrée).

Si le ventirad/WB est infiniment efficace, sa résistance thermique est nulle (signifie que quelle que soit la puissance qu'il verra passer, la T° de sa base au contact de la source chaude sera à la même température que l'air qui sert à le ventiler, idéal mais impossible dans la pratique sans avoir recours à un système frigorifique), mais tous les autres éléments ou interfaces ont aussi une résistance thermique non nulle ce qui occasionne un écart de température entre leurs faces quand la chaleur va les traverser (les ~0.7 mm de silicium, le TIM1 entre le die et l'IHS, le cuivre de l'IHS et le TIM2 entre l'IHS et l'échangeur). Le refroidisseur seul ne compte que pour une fraction de l'écart de température observé entre le die et l'air. Par exemple, un bon waterblock actuel a une résistance thermique très faible, il est loin d'être le maillon faible du système et le joint de pâte thermique est généralement + pénalisant.

D'ou le gain évident avec une super polissage + très faible couche de silver

personne sur paris/rp pour me poncer mon proco?

même sans parler de polissage,mais juste de ponçage pour la planneïté de l'IHS j'ai obtenu un gain de 10° sur mon Q6600,car franchement il n'était pas bien beau

Pour les histoire de wat dissiper un lien interessant :
 
http://www.skinneelabs.com/Radiato [...] 60_p4.html
 
Vu sur Noky, posté par Java :
 
http://www.nokytech.net/forum/un-m [...] 781-2.html
 
Tres instructif.
 
Les Alphacool sont sympa, sur leur derinière révision de rad 360 ils annoncent 5° de moins que la precedente, et ceci a 8 bars !!
 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 84_fr.html
 
C'est tres bon quand même (dans le sens drole )

Oui, en fait fait je compte les interfaces comme un critère pour le caractère "idéalement parfait" du radiateur. Finalement c'est pas plus vrai dans un sens que dans l'autre, il faut juste s'entendre sur la définition quoi
 
PS : je partais sur radiateur seul, si on parle d'un waterblock parfait ça ferait T° CPU = T° eau et il reste effectivement le radiateur derrière.

bon ben t'as plus qu'as tester newbee
et comme je le disais y a de bonnes chances que tu y arrive , mais ca dependra de ta ventilation , et de ton oc... t'as plus qu'a test go go go

Attention questions de noob   :
 
- Les pompes elles se branchent sur l'alim, en 12v ? (j'avais prévenue hein    !)
- Les radiateur épais, genre les RX, ça vaut quoi par rapport à un de même longueur en taille "standard", genre ça refroidit 2x plus ? 1.5x? juste un peu plus ?
- push/pull obligatoire sur un rad épais ? dans l'optique d'une config très silencieuses ?
 
Merci  

Pompes en 12V
Un rad épais, c'est environ 1.4 fois plus efficace qu'un rad fin de même conception (voir le graphe page précédente)
Ce n'est pas parce qu'il est épais qu'un rad est dense. Si les ailettes sont bien espacées, un ventilo silencieux suffit.

Mais si tu veux faire touter des ventilo tres lentement genre 400rpm du p/p est quand même conseillé (suivant les ventilo aussi)

Faut voir le ventilo.
Entre un ventilo à 800 tr/min et deux à 400 tr/min, je suis pas certain que les 2 soient moins bruyant qu'un seul.

 
C'est ce que j'ai dit, mais ca dépend du nombre aussi. Puisque doubler la source sonore augmente de 3db
 
Mais de 400 a 800 rpm la différence sonore d'un seul ventilo doit etre vraiment faible.

 
tiens, ton projet de water se concrétise on dirait

,ouaip ça avance.
Le but est de changer de pc pour noel   ... mais quand t'y connais pas grand chose c'est pas facile   .
J'essaye de voir ce que je peux faire rentrer comme rad au max dans mon futur boitier (corsair obsidian 800), un 480 +2/3*140 apparemment. Et après il faut que je comprenne de combien de rad en tout j'aurai besoin pour ma config (qui sera i7 + 5870, voir 2*5870 ou 5870x2, le tout OC). Mais je ferais un topic de conseil à ce moment la je pense...

Merci pour les réponses les gars   . Donc, si j'ai bien compris, mieux vaut prendre un rad épais si possible.

Oui, épais mais pas trop denses. De façon à pouvoir ventiler à base vitesse de rotation. Après un 480 + 140 ça suffit, même pour un CF + i7 OC avec des ventilos à 1000rpm. Mais si tu arrives à en intégrer plus, faudrait pas se priver

 
p'tit up

 
crée carrement un topîc ! il me semble qu'il y en a un qui traine sur le forum

il y a un topic dédié pour le ponçage

Edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5520_1.htm

Je pensais commander un 360 et le coupler à mes 2 240, mais je vois que pour 100€ on a des rads de bourrin 3*360, du coup je pense m'orienter vers ça, plus simple, et si c'est pas assez bourrin j'y ajoute mes 240    
 
Voilà les deux bouzins, au même prix comme docmicro le fait souvent :
 
http://www.docmicro.com/pieces/Doc [...] _6034.html
 
http://www.docmicro.com/pieces/Mag [...] _7668.html
 
Vous avez déjà vu des tests ? C'est clairement 3 360 assemblés, mais comment exactement ? Je capte pas trop le parcours du liquide. Il est précisé pour le docmicro (et pas pour l'autre, mais ça a l'air pareil) qu'il y a 2 entrées et 2 sorties, qu'il faut optimalement mettre un Y.
 
Les rads classiques à tubes plats, en gros la moitié des tubes le liquide va dans un sens, tourne à l'extrémité, et revient par l'autre moitié des tubes, on est d'accord ? (mes 240 sont à tube rond qui serpente). Pour ces monstres, je pensais à un parcours en "N", mais entrées et sorties sont du même côté donc ça peut pas être ça.

Je précise que c'est pour 2 quad, et 2 ou 3 gros GPUs, donc c'est pas non plus si extrême que ça. Dans les descriptions ils parlent de 9 ventilos, impossible d'en mettre de l'autre côté vous pensez ?
 
à noter que c'est livré sans vis, radins
 
Le parcours possible que je vois, c'est virer la séparation classique qu'il y a dans l'entrée/sortie, et relier les rads latéraux au rad central qui lui garde la séparation. Comme ça l'eau fait un aller dans le premier 360+la moitié de celui du milieu, et le retour dans le reste.

après tout ce que j'ai lu je suis en train de me dire que le 360 que j'ai, acheté sans connaissances, ne vaut pas tripette par rapport à un RX360 XPC et que j'aurais eu de meilleurs résultats sans pour autant augmenter la taille du rad

Il est très épais donc quelque part c'est déjà une augmentation de taille par rapport à un rad plus standard et fin.
 
J'ai répondu à une de mes questions, il y a une sorte de plaque qui permet de mettre les ventilos, une seule donc un seul côté.

 
on a déjà débatu là dessus... on a pas trouvé de "preuves" pouvant attester de nos différentes idées...
 
je te retrouve la page, 2sec et j'edit

bah oui, maintenant c'est clair, avant c'était l'inconnu    
sinon ton rad tu compte le monter sur un des panneaux latéraux ?

Non je compte le mettre à l'autre bout de la pièce, ou dans une pièce à côté, ou dehors (enfin en hiver ça serait trop risqué). Sous la fenêtre, au moins.

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1912643
 
 
là c'était mon idée... mais il me semblait qu'il y en avait plus que ça d'autre personnes...

OK donc t'as la même idée que moi. Dans ce cas ça devrait être vraiment peu restrictif (ça n'a pas vraiment d'importance pour moi vu qu'il y aura une pompe dédiée, mais c'est toujours bon de savoir ce qu'on achète).

Ah ben cette photo confirme notre théorie :
 

 
C'est pas vraiment 3*360 en fait.

La solution est assez évidente vu les collecteurs et c'est la même pour d'autres rads de ce gabarit.
Le collecteur central (en haut sur la photo) ne prend que la moitié des tubes qui lui sont dédiés pour un aller et l'autre moitié pour le retour afin de faire ça :
 

 
Pas la peine de mettre de Y. C'est juste + pratique si t'as deux boucles par exemple, une à chaque entrée/sortie.

c'est totalement stupide d'avoir mit 2in/out dessus

tu as une photo de l'autre côté du panneau ?  

Ricain staÿle :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=233376

le dessus fait très panneau solaire, l'arrière plutôt dragster, comme tu dis chacun son style  
(avec en prime le bras articulé inspecteur gadget)

 
comme rosco le précise très bien, si!
 
imagines, tu as un passage très restrictif, et qui n'a pas besoin d'un gros débit de liquide... comme un block de ram... comme les ocz flex...
bah au lieu de mettre deux Y, tu n'en as besoin que d'un... et ça n'est qu'un exemple!