Reprise du message précédent :
je pense que le 10/13 doc est moins bon que le 10/13 feser quand meme, donc si je change et que c'est encore plus merdique *BAF*
 
je pense que je vais quand meme passer au 10/16

à toi de voir,c'est ton porte monnaie
le miens vient de recracher 500€

ben ya 1mois et demi il crachait 400€ pour le water, et la il va cracher  
25 (rad 120), 10 (toyo), 20 (top), 15 (embout supp)
 
+ ~ 350€ pour la 5870  et 10€ pour les rad pour les VRM
 
apres je m'arrete jusqua l'été prochain promis

on en reparlera ici  

ouais bref merci tout de meme ^^
 
je reposte des que la carte, le top, les toyo, le rad 120 est recu + monté
 
(par contre je sens que pour vider mon circuite jvais galéré... faut que je pense a integré un robinet également !)

bon plaisir à toi,car c'est toujours un plaisir de galérer pour ce genre de chose @+

Les rads pour les VRM je suis pas trop convaincu mais bon.
 
Sinon ma maigre expérience du semi-rigide me fait dire que c'est plutôt du rigide tout court. Alors j'imagine en 10/16, 2m de courbure le truc.

au contraire, le 10/16 devrait mieux se plier que le 10/13 logiquement !
 
sinon je tourne actuellement avec une 4850 qui chauffait ENORMEMENT avant (70 pour les VRM en idle )
 
et maintenant, avec des rad modeste (les zalman) et le mcw60 je tourne entre 30 et 40° pour les VRM et entre 25 et 35° pour le gpu (23° une fois, ventilo a fond et clim @17° )

Il devrait mieux se plier si c'était du souple, mais du rigide

En tout cas du temps de ma X1900XT, j'avais mis mon bloc GPU et laissé le rad présent sur les VRM, et ça chauffait (PC peu ventilé). J'avais acheté un ventilo 40mm pour mettre dessus (épais et silencieux).

Bon tant pis pour mon argent je vais me tourner vers le 10/16 @ 4.50 alors

Voilà une photo qui illustre une 4870x2 et une 4870 en CF avec des blocs Watercool.
 

 
J'ai de la chance car j'ai pu utiliser un connecteur SLI 1 slot, et en forçant (un peu), ça rentre dans les ports Pcie.
 
Si ça n'avait pas été le cas, je ne sais pas comment j'aurais fait vu la faible distance entre les cartes.
 
J'aurais été obligé de la mettre tout en bas avec un bout de tuyau pour les relier

wow ! t'as eu la chance aussi que les passage soit en face !

Salut les filles    
 
 
est-ce que qq'un a ce réservoir : (un xspc dual baie ou on peut monter une laing directement en dessous) ???
 
http://www.docmicro.com/pieces/new [...] _8374.html
 
a votre avis, qu'est-ce que ca vaut, ce truc ???
 
ce qui me chiffonne un peu quand on regarde de près, c'est le coude d'admission à l'intérieur du réservoir... est-ce que les bulles ne vont pas repartir dans mon circuit indéfiniment ???

Oui c'est clair

Non je ne le savais pas, je pensais les relier avec un bout de tuyau mais au cas où, j'avais quand même commander des connecteur SLI...

Mais j'aurais dû aussi commander des adaptateurs coudès 45°, je vais en avoir besoin

 
C'est plutôt classe. Par contre je comprends pas trop ce coude non plus, s'il est étanche, c'est comme s'il n'y avait pas de réservoir. S'il n'est pas étanche, alors à quoi sert-il ? Faudrait leur demander. Voir s'il n'y a pas moyen de le virer.

 
 
ben pour l'instant j'ai un reservoir xspc baie simple tout bete, mais super efficace contre les bulles... mais pour réamorcer ma pompe, c'est un peu la misère... si je changeai de réservoir, je n'aurai plus ce pb...
 
 
le double baie pour ddc, le coude interne n'est pas étanche... mais pas contre, je me demande si les bulles d'air ne vont pas repartir direct dans le circuit avec ce bordaïl ...
et pis demander direct chez xspc   , ils vont me dire "tout le monde il est joli et joli, et nos réservoirs sont top moumoute"

Perso avec ma DDC j'ai juste une filtre à bulle dans un petit top/reservoir et ça suffit largement tout en ne prenant pas de place
 

c'est pas un top, mon (futur ?) bidule, c'est un réservoir baie 5"25, ou tu monte une pompe en dessous...

tiens, regardes bien:

y'a des photos avec d'autres plans de vue sur le lien de toute a l'heure

Pourquoi prendre un truc aussi volumineux?

Bigger is better

Pour un réservoir?  

non je déconne - c'est juste visuel

ben en fait, c'est pour le coté pratique...

soit je garde mon réservoir 1 baie 5.25 et je cale ma pompe quelque part dans mon boitier... Y'a plus de 50cm entre les 2, et c'est la merde a amorcer...
soit je prends ce truc 2 baies, la pompe est montée dessous, bien planquée, plus besoin de se faire chier pour l'amorçage et zou...
et pour la vidange, ca irait tout debout aussi, ca eliminerait une boucle qui ne vide jamais autrement

le seul truc, c'est l'élimination des bulles d'air avec ce truc...

Edit: je crois que je vais m'en prendre un, et si ca ne me va pas, je le refourguerai

Un T + bout de tuyau et basta

Je parlais de demander à docmicro, ils répondent vite aux mails.

 
Tiens c'est vrai que maintenant que j'ai des T, faut que je me fasse un truc de vidange. Faut que je convertisse un embout en bouchon, par contre.

J'ai vu entre tps que Pinto en avait un comme ca...
 
24h pour virer les bulles de son circuit...
 
je vais me lancer dans le HB    
 
perçage gros diamètre dans le fond de mon réservoir actuel, je colle le top de ma pompe dessous, et rulez...  
 
par contre, est-ce que ça vaut le coup de réaléser l'entrée supérieure de mon top (en ce moment en pas de vis 1/4), a votre avis ???
 
et de la colle pvc ou de la cyanolite, ça irait pour coller deux bouts de pvc acrylique ensemble ???

et voila le travail  

J'hésite entre quelque chose entre   et  

dommage, t'aurais pu les mettre en parallèle pour augmenter le débit ^^

ben j'ai un circuit hyper resistif, et pas d'embouts en Y, donc ça me parait mieux comme ça
 
et vu le gain en débit grace au surcroit de pression, j'pense que c'etait le mieux a faire

hum... oui aussi ^^

C'est pas ce modèle que j'ai, moi l'entrée est dans l'axe (il y a un réservoir avec, mais on peut l'enlever).
 
Mon 2ème WC j'avais des CSP750 en série, et quand une a cramé j'ai mis longtemps à m'en rendre compte. Et c'est sûrement le fait d'être en série qui la tuée, le liquide arrivait trop fort par rapport à l'étanchéité prévue, du coup de l'eau a atteint le moteur. Quand j'ai mis une eheim pour la remplacer, je ne l'ai pas mise directement derrière mais plutôt à l'autre bout du circuit.

C'est parce que ces CSP ont été conçues par un zozo... Quelle idée de mettre un joint à lèvre sur l'axe pour faire l'étanchéité moteur, c'est la pire des bêtise car il va s'user et fuire à tous les coups au bout d'un certain nombre d'heures de fonctionnement. Quand on peut éviter de mettre ce type de joint en méca, on le fait toujours... Le fait de mettre en série deux CSP aggrave effectivement le problème sur la 2ème, car la pression statique accrue dans la chambre du rotor génère une poussée + importante sur le joint, ce qui induit une déformation non désirée (on joue sur son élasticité) et favorise un défaut d'étanchéité à venir. Tandis que les EHEIM, LAING, etc. ne comportent rien de tel puisque la tête de pompe est complétement isolée du reste sans joint ou artifice quelconque, donc la mise en série directe ne pose aucun souci vu que la pompe se fiche bien de la pression qui règne dans cette chambre (tant que ça ne dépasse pas la pression maxi admissible pour éviter un éclatement ou une fuite s'il y a un joint comme sur la D5 avec le grand écrou).

rosco est passé par la...  
 
plus serieusement , n'aurai t'il pas mieux valut faire un parallele de deux fois deux pompes ?
meilleur debit et meilleure pression ?!

ben meilleure pression j'aurais tendance a dire que c'est en série, on dépassera pas les 90l/h de chaque pompes mais on s'en rapprochera au final, sachant qu'avec deux pompes j'y etais pas du tout.

Effectivement pour les eheim et laing avec leur rotor à transmission magnétique, pas de risque. Mais ses TT, aucune idée de comment elles sont.

en // tu augmentera un peu ton debit il me semble

Vous connaissez les PDC?  

Oui, c'était surtout valable à l'époque du LPDC à gros toyos/mazes ultra simples.