Reprise du message précédent :

 
 
C’est une pompe D5 que tu as ?
Elle est assez profonde  et c’est assez pénible à installer avec les équerres d’origine  
Je vais tenter pour voir cet aprem

Oui une D5.
Mais oui c’est pas évident à installer.

je n'arrive pas a retrouver les photos de ton installation, c'est sur ce topic ou l'autre ?

Il n’y a pas de photos.

ok

 
 
Je ne peux pas faire autrement pour le moment  
 
Mais ce n’est pas trop mal

Un petit capot sur ta pompe éventuellement, couleur alu je dirais.  
Sinon n’est beau.

 
 
Sinon c'est beau ?    
Sinon ce n'est pas beau ?    
 

C'est beau c'est ce que je voulais dire, avec ou sans capot alu.

je vais enfin voir si ce fameux delta est bon  
 
depuis plus de 20 ans à faire du watercooling, je m'en foutais un peu du delta ... mais là avec ces cpu qui chauffent sa mère ... j'ai eu envie de contrôler
 
 
je crois avoir commencer la watercooling avec un waterblocks 1A-Cooling 1A-HV2

13900k réglé sur 288W de PL température cpu max 92 PENDANT LE TEST
 
Au repos température de l’eau 26,5
Température de la pièce 24
 
Après 10 minutes de Cinebench R23 ventilateurs sur 900RPM   Température de l’eau  35,9
 
10 minutes après avoir fini l'eau est redescendue à 28
 
 
débit mesuré pompe réglée @ 60%  175l/h

C’est boîtier ouvert ou fermé ?

Si c’est fermé ça me parait correct. (Le cpu consomme vraiment 288 watts à ce moment là ? )

boitier fermé
 
oui 288W alors peu être pas tout le temps mais en pic régulier le temps des 10 minutes de test  
 
 
faudra que je fasse pareil @ 1000 RPM et 1200 RPM

Pour moi le delta est calculé une fois que tu as atteins ta température max de l'eau sinon l'inertie de ton système peut fausser le résultat.
Donc OCCT et on cherche le plateau sur la courbe, avec mon monsta un run cinebench ne suffit pas.
PS: j'ai commencé avec un 1A-SL2 et je suis retombé sur la facture à 39€...

Environ 12° de delta air/eau avec 288w à dissiper pour 2rad360... ça me paraît beaucoup.
Tes ventilos tournaient à combien ?

J'ai lâché un peu le watercooling pendant des années, mais un double 360 sans GPU dans le loop, pour un delta de 12° et un proc qui peak à 92° je pensais pas voir ça un jour... bon il parait que l'échange de chaleur est pourri sur les dernières générations, ça peut expliquer le peak, mais le delta est quand même assez énorme non?
 
Un 360 ca peut gèrer 300W avec un delta de 10° normalement, cette règle là normalement elle évolue pas avec le matos?

 
 
900 RMP (tour/min)
 
et mes ventilateurs sont des noctua NF-A12x25 PMW et NF-F12 PMW
 
des NF-S12A pour l'extraction du boitier
 
2 rad 360 45mm d'epaisseur 15 fpi et RX360 55 mm d'epaisseur 13 fpi
 
c'etait pas 35.9-26.5 le delta ?  soit 9.4°C   ???

a 1000 RPM l'eau monte @ 35°C
à 1200 RPM l'eau monte @ 34.6°C
 
piéce a 24.5°

Le delta air/eau est c'est la différence entre la température de la pièce et celle de l'eau en burn (la température de l'eau au repos n'est d'aucune utilité).
Donc 35.9-24=11.9°.
En théorie, tu devrais tourner autour de 4.8° à 1000rpm.
Tu as un donc un delta équivalent à si tu avais un seul rad360 (et même un peu moins).

Beh déjà un cpu watercoolé à 92°.. c'est pas qu'il y a un problème ?  
En air ca donne quoi alors, 114°?  

C'est normal ces températures avec un Intel 12/13gen
60°C de delta Eau/CPU à 300W pour moi aussi

 
 
surement la filtration/ventilation du boitier mal foutue je ne vois pas d'autres explications  
 
je vais essayer sans les filtres et porte arrière par curiosité ... mais je ne pense pas tomber @ 5° de delta ça me parait impossible
 
j'ai un bon débit mon waterblock cpu n'est pas bouché mes rad sont propres , j'ai de bon ventilateurs

Ca peut venir d'un problème de contact wb<>cpu (IHS concave/convexe, pâte mal appliquée, sonde cpu mal calibrée, etc...).
Le WC en lui même n'est alors pas forcément en cause...

J'ai récemment fais un diag sur un wc d'un membre de dealabs.
2 rad360 en admission, pour environ 300w, delta 9° au lieu de 5° théorique, un seul ventilo en extraction. RAM et HDD trops chaud.
On a testé les deux rads un par un. Celui du top seul delta 10°, donc conforme à la théorie. Celui en façade seul 15°, donc rendement pourri (certainement rempli d'air).
Au final, on a laissé que celui du top et rajouté 3 ventilos en extraction (et passé celui arrière en admission pour rester en pression positive)... résultat, delta 9° et un boitier bien mieux ventilé, avec moins de bruit.
 
Bref, parfois il vaut mieux moins de rads mais mieux optimisé.

ben écoute, je veux bien tes conseils... car je n'ai pas d'air dans le circuit  
 
seuls les radiateurs "pourrait poser problème" même si ils me semblent adaptés et bien positionnés (mon ancien montage 1 rad en haut 1 rad en bas en intake avait le même genre de températures ... sauf que je n'avais pas la sonde aquacomputer) je ne suis pas dedans  
 
là il me semble , je dis bien il me semble (je ne suis pas expert, même avec mes 20 ans de watercooling) que dans ce nouveau montage la circulation de l'air est plus naturelle et un peu mieux qu'avant  
 
j'ai même fermé le boitier du coup et ça c'est top  
 
le contact waterblock / cpu est bon  
 
la température cpu en full ok ça je l'accepte car cette génération de cpu consomme trop (il me suffit de régler le power limit du cpu)
 
et je laisse deux rad car je souhaite prochainement WC le  
GPU (quand exactement je ne sais pas)
 
j'avoue cette histoire de delta me perd un peu
 
 
 
ok le rad du bas (3 cm sous le boitier) est surement un peu étouffé / limité  
 
je vais tester sans les portes et filtre en surélevant le boitier pour voir ce que ça donne ...

Si par "naturelle" tu fais référence à la convection naturelle, elle est totalement négligeable dans un boitier en convection forcée (avec des ventilos donc).
 
Sinon, quand tu rajouteras ton gpu, si il fait aussi dans les 290w, tu vas doubler ton delta air/eau... et passer alors à 24°, ce qui fera un cpu qui montera à 104°.
Ca passera pas, il faut donc résoudre ton souci avant.

non , car avant avec les deux même rad  j'avais une 3080Ti watercoolée et mon cpu avait les mêmes températures
 
et mon GPU avait de bonne températures
 
je ne pouvais pas mesurer le delta a l’époque
 
ça c’était avant :
 

Pour moi il y a autre chose, tes deux rads sont en intake et bien positionnés, tu ne peux pas avoir un delta si haut. Tes ventilos ce sont des noctuas  sur les rads ? c'est quelle ref ?

De toute façon, de mon point de vue, le mieux pour un o11 c’est rad latéral de 44/45 mm sur le côté, en push exhaust. Et un rad sur le top en push exhaust.  
 
Admission d’air frais par le bottom et par le front, et pas de ventilo à l’arrière.  
 
J’ai bien constaté de plus que le delta était sensible à la quantité d’air frais admise, mais bon rien de révolutionnaire, c’est logique.

des noctua NF-A12x25 PMW et NF-F12 PMW  sur les rad
 
des NF-S12A pour l'extraction du boitier

vivement que aster installe son high flow next pour nous indiquer son delta

 
Perso le mien dans le même boitier avec un MORA420 et un 360 en intake sur le side, j'ai un delta de 4-5 avec une ventil à 800 rpm  
* en load

Après  
Si mon cpu est concave, mon waterblock cpu concave aussi et si mes rad ont un défaut … là je ne peux pas lutter  

Au pire, fait comme Poisson Rouge, test les rads individuellement.
 
Pour le CPU/WB concave, tu peux toujours les passer au papier de verre.

Je ne vais pas y toucher tout de suite, mais tes résultats sont ressemblants aux miens.
TPU qui a testé notre WB :

 
 
du coup c'est quoi ce delta ?  
 
temperature cpu full - idle ?  
 
genre chez moi 92 - 36  = 56 de delta ??

Delta Eau-Core, donc 92-36=56°C
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ity/6.html

tu veux dire core en full - eau en full ??
 
je ne comprends pas, ça n'a pas de sens de faire un delta avec deux températures d’éléments différents même si elles sont un peu liées
 
le delta c'est normalement entre deux température d'un même élément ....  
genre cpu full et idle
eau full est idle

 
 
Là, est le probleme.
Le débitmètre doit avoir une section de 10cm droite avant lui, bon en souple c'est toujours le problème

 
92°c sur un WC c'est frais pour un 13900K !  
 
Un 13900K en AIO ou ventirad ils tapent les 99/100 °C.
C'est une erreur de penser qu'en WC tu sera à 20°c de moins. Sur les CPU en tout cas.
Sur les GPU c'est le cas entre un GPU stock, et une carte avec un waterblock tu perds 40 à 50 °C.
C'est le cas avec ma carte, de 87 °C avec le système de base fabricant, à 38/40°c en waterblock, avec en prime +1000Mhz sur la mémoire et +100Mhz sur le core.

 
Oui, c'est ça.
Je veux montrer que ces CPU sont des fournaises, et que 90°C c'est standard pour répondre à katset
Le CPU est 60°C plus chaud que l'eau en burn, ce n'est pas un problème de débit, de bulles d'air, etc.