Reprise du message précédent :

 
C'est ce que j'ai fait, mais des fois je remet le son et j'oublie, faut que je revienne le couper quand j'ai pas la flemme. Je l'ai eu dans la tête toute la journée

zuf, si tu testes des réglages (et pas si tu veux obtenir un score Superposition), tu peux utiliser autre chose.
Moi j'utilise 3DMark en fenêtré, ça doit aussi fonctionner avec Unigine Heaven.
Tu démarres ça, et tu peux bidouiller les paramètres en même temps que le bench tourne. Résultat instantané, idéal pour tester la stabilité d'un OC

Han, je me dit que la même chose sur une scène fixe, mais consommatrice, ça peut être utile pour voir les impacts de tel ou tel paramétrage !

Ah merde, je pensais que tout le monde avait pensé à cette technique
J'aurais partagé plus tôt si j'aurais su !

J'ai déjà détaillé la question. Oui il y a une différence importante entre les deux bios. Mais non ce n’est absolument pas utile de passer au bios LC, le bios AC est plus efficace, plus polyvalent, et permet d'atteindre quasiment les même performances.
En fait, et surtout pour les personnes qui font un flash depuis Vega56 je conseillerais même plutôt le bios n°2 (économie d'énergie) de Vega64.

Yep, Et les incompréhensions à ce niveau nous ont bien posé des soucis de stabilité, et sérieusement limité les possibilités d'undervolt au lancement de Vega.

Merci pour les précisions

C'est très bien comme résultat. C'est le type d'optimisation de base qu'il faut rechercher quand on commence à mettre le nez dedans. Au final c'est un gain net de perf avec une consommation similaire à celle de la carte @stock.

La proximité physique entre HBM et GPU complique sérieusement leur relation et cela cause du throttling dans les deux sens. Si se sont des passages brefs à 800Mhz cela peu être un soucis de températures. Quand je testais au bowler à réception de la carte j'ai rencontré un problème similaire que j'avais réglé en abaissant la T° cible (l'inertie du ventilateur est trop importante, baisser la cible permet d'anticiper sur des hausses de T° qui elles peuvent être brutales).
Mais cela peu aussi être un soucis lié à ta table de p-states, c'est pour cette raison que je t'avais demandé une capture d'OverdriveNTool dans une situation qui te cause ce throttling.

après tous les essais possibles, mes deux cartes sont identiques en comportement et n'acceptent d'uv, pour la mémoire c'est stable @1050mhz@1060mv
grouikR7 a simplement un gpu exceptionnel
après, je tape du 14600 sur timespy, 11000 firestrike ultra et 8300 sur superposition 1080extreme, ça ira comme ça

@mogana : Tu utilises 2 Vega64 LC avec bios d'origine c'est bien ça ?

oui c'est ça

C'est donc normal que tu ne puisse pas undervolter. Le bios LC en est incapable (j'ai écris quelque fois à ce sujet déjà).
En fait à ta place je commencerais pas passer en bios Air (et même le second). C'est le meilleur compromis.

j'avais lu ça effectivement de toi, mais depuis de nouveaux drivers sont sortis et grouikr7 utilise un bios lc, donc je m'étais dit que c'était plus d'actualité, je vais regarder ça, merci

Hello, donc des tests plus organisés pour moi ce soir, sur le bios 56 pour le moment.
3DMark en QHD qui tourne en boucle en fond, et réglages à la volée.

Fan 2800, cible 75°C, PL +50%
HBM à 950MHz
GPU P6 à 1500MHz/1100mV
GPU P7 à 1550MHz/1100mV
Avec ces réglages, ça se stabilise à 75°C et à 1500MHz.
 
Vous me conseillez de tester quoi ensuite : baisse de tension, hausse de fréquence ?

Grouikr7 n'undervolte pas là!
J'ai testé extensivement les différents bios (enfin Air 1 et 2 et Liquid 1). Et celui qui est installé actuellement sur ma carte et qui est mon choix par défaut c'est le bios Air 2 (éco) malgré un gros watercooling.
A noter également que les derniers drivers on modifié un peu la donne effectivement, pousser l'undervolt n'est plus aussi aisé qu'avant (il faut éditer la powertable pour descendre efficacement sous les 1000mv). Mais sur le bios Liquid il ne sert absolument à rien de tenter de passer sous les 1050mv, et il ne prends le pas sur le bios Air qu'à des tensions (et niveau de consommation) très élevés.

Première constatation le bios 56 fonctionne différemment du 64 en voyant ton screen (tensions P2 GPU et HBM différentes c'est impossible sur le 64).
Ensuite commence par baisser les tensions p6/p7. Cela va diminuer la fréquence ce n'est pas un problème pour le moment, mais il faut que tu limite la consommation c'est un peu élevé là pour le bowler.

Ok, je vais tester ça.
En attendant, j'ai testé le BIOS Vega 64, et j'ai constaté un truc intéressant (peut être déjà vu par quelqu'un d'autre).
J'ai mis :
P6 1500MHz 1110mV
P7 1550MHz 1110mV
comme avec mon bios 56, donc.
Partant de là, j'ai monté petit à petit la fréquence de la HBM. Et j'ai mis du temps à constater que la fréquence de mon GPU baissait à chaque fois que je montais celle de la HBM.
Illustration :
HBM à 945MHz, le GPU tourne vers 1495

HBM 1000MHz, le GPU descend à 1453MHz

HBM 1050MHz, ça tombe à 1375MHz

En se basant uniquement sur le screenshot ci-dessus avec la HBM à 945MHz, et en comparant avec ma capture avec le bios 56, on constate que :
- ma conso explose avec le bios 64 (de 236W à 284W)
- la température prend 10°C avec le bios 64
- la tension gagnée sur la HBM me permet de monter la fréquence, mais je perd autant sur la fréquence du GPU, donc globalement je suis perdant
- la carte est à Tmax, donc throttle : impossible de monter la fréquence, sauf à undervolter le GPU... ce que je peux aussi faire avec le bios 56

En bilan, je pense que je vais retourner et rester sur le BIOS 56, car j'ai tout à y gagner.
Je pense pondre un petit guide, comme toi Sylure, mais adapté aux gens restant avec le blower comme moi
Ton tuto est bien pour les gens ayant customisé leur carte, je pense.

C'est normal la relation que tu viens d'observer là. Et c'est exactement la raison pour laquelle je te conseillais de réduire les tensions P6/P7 un post plus haut. Sans t'occuper de la fréquence réelle dans un premier temps.
Là il faut d'abord que tu voie ce que tes modules HBM ont dans le ventre et pour ça il faut diminuer l'influence que le GPU peu avoir sur eux.
 
Et justement au bowler, n'hésites pas à baisser la température cible pour les raisons que j'ai évoqué quelque posts plus haut (inertie du ventilateur), cela aide directement à éviter le throttling HBM.

Ah, donc tu penses qu'il y a quand même un potentiel avec le bios 64 ?
 
Je suis de retour en 56, je vais prendre tes premières remarques en compte et essayer d'améliorer mes réglages
 
Mon but et d'obtenir les meilleurs réglages en 56 et en 64, pour ensuite comparer les perfs, la conso et les températures.
Merci pour l'assistance

J'ai continué à jouer avec mon GPU, en fait ce qui fait planter (reboot) sous superposition c'est la montée en fréquence de la HBM.
En revanche, en la laissant à 945 MHz (bios V64) j'ai remarqué que je peux fortement baisser la tension sans plantage.
 
Pour ce soir j'arrive aux réglages suivants, qui me donnent 4562 points sous superposition (je fais un poil mieux avec des tensions légèrement supérieures pour les P6P7 visiblement).
 
 
 

De retour en bios 56, j'ai passé les tensions GPU P6 P7 à 1050mV et ces fréquences à 1500MHz, comme conseillé, pour jouer avec la HBM.
Dès que je dépasse 960MHz, ça plante, malgré des températures correctes. Je pense que c'est la limite de mes puces, avec les 1250mV du bios 56.
 
Sylure, si je veux continuer à optimiser ce bios, tu me conseilles quoi ?
Je laisse la HBM à 950MHz (pas sécurité), puis faut monter doucement tension et fréquence GPU ?

Yep et cela va donner des observations intéressantes, je suis curieux d'en voir les résultats
 
L’intérêt du bios 64 c'est de pousser l'OC HBM. Ce sont des perfs en plus qui coutent peu de W. Mais qui fait chauffer très rapidement les modules HBM rapidement si ils sont à coté d'un GPU qui a déjà du mal à être refroidi. Et la température HBM provoque du throttling GPU (ce que tu viens d'observer là).
Pour l'éviter il faut éviter d'utiliser des tensions si élevées sur le GPU. Et activer la ventilation plus tôt pour quelle ne commence pas à dégager la chaleur quand le mal est déjà fait (donc baisse de la température cible).
 
Là les étapes pour toi en se basant sur le screen posté tout à l'heure au bios 56 c'est :
1/ baisse de la température cible (j'avais terminé au bowler en la descendant jusqu'à 45° mais c'était plus que nécessaire )  
2/ baisse progressive de la tension GPU sans toucher à la fréquence, dans ton cas il ne sera surement pas utile de descendre sous 960/980mv sans toucher à la tension HBM, mais dans un premier temps s’arrêter aux alentours de 1020/1050mv est suffisant.
3/ ensuite monter la fréquence HBM (sans toucher à sa tension) jusqu'au crash.
4/ remettre les derniers settings stables (avec une petite marge pour l'hbm) et commencer à monter la fréquence GPU sans toucher à leur tension jusqu'au crash.
Ensuite un vrai crash test pour évaluer la stabilité est important (3dmark à la volée ce n'est pas suffisant). Cela te donnera un point de départ sur les capacités de ton die.

Tensions HBM aux même valeurs sur P2 et P3 celà provoque du throttling.
Sinon même chose que pour TildeKa, tes tensions GPU sont trop élevées si tu est au bowler. Il faut évaluer la carte de manière systémique, point par point, avant de chercher le meilleur compromis ou de chasser les perfs. En faisant tout en même temps on arrive à rien vu la manière dont HBM et GPU s'influent l'un l'autre.

J'avais anticipé la partie "recherche des limites de la HBM" je vais rester à 950MHz.
Je teste les fréquences GPU maintenant, avec 1020/1050mV en P6/P7.
 
Retour bientôt.... merci !
 
(je crois que zuf est en watercooling AIO)

Yep tu as la limite pour ta RAM à 1250mv (et 950Mhz c'est déjà un bel OC sans toucher à sa tension!). Tu est à l'étape 4 citée plus haut en fait là.  
Laisse les tensions P6 et P7 à 1050mv et vois quelle fréquences max stable tu peu appliquer à cette tension. Cela te donnera une base solide pour la suite et une valeur sure sur laquelle te recaller.

Je suis avec un eiswolf 240.

J'ai essayé d'être méthodique en commençant par baisser la tension de la hbm.
Puis comme ça ne changeait pas grand chose sur la température j'ai voulu baisser la tension du GPU avant de trop diminuer celle de la mémoire.

Puis en baissant peu à peu le P7 jusqu'à arriver à la tension du P6.
Et là j'ai baissé le P6 peu à peu. Ça me permet de gagner quelques degrés.

Entre 2 tests je ne bouge qu'un seul paramètre.
Un défaut de mon approche c'est surtout que superposition n'est pas le meilleur test de stabilité.

Je bougerai la tension hbm PAS & P3 demain je savais pas qu'il fallait toucher à ces tensions.

Pour faire ces tests je règle manuellement la vitesse du ventilateur. Je la pousse à fond avant de lancer les benchs

1020 à 1050mv en fait c'est à peu près la zone ou se situe la consommation d'une Vega64 stock quand on passe à une optimisation custom avec +50%PL et OC HBM. C'est donc un bon point de départ pour une évaluation. Au dessus je considère que c'est un OC (conso plus élevée qu'à stock), en dessous un undervolt (conso moins élevée).

Impec (j'ai tendance à oublier qui est sur quoi, désolé, mettez à jour vos configs en profil! ).

Baisser la tension HBM n'est pas utile tant quelle ne rentre pas en conflit avec la tension du GPU. Sinon même chose que pour TildeKa :
-Ne touche pas aux fréquences GPU dans un premier temps, mais baisse les tensions P6/P7 à 1050mv.
-Ensuite évalue le potentiel de l'HBM en commençant à 945Mhz pour 960mv et en augmentant graduellement la fréquence sans toucher à la tension jusqu'au crash.
-Enfin seulement augmente la fréquence GPU en restant à 1050mv (et si tu est avec une 56 qui n'est pas stable aux fréquences de base de Vega64 alors débute avec les fréquences de la 56 soit P6:1500Mhz et P7:1550Mhz).

C'est clair que c'est pas mal comme OC gratos (pour la HBM)
 
Pour le GPU, j'ai procédé en montant la fréquence GPU en laissant 1050mV, mais j'ai très rapidement eu un crash.
J'avais des températures très basses, j'ai donc commencé à augmenter la tension et la fréquence en même temps, 10mV et 10MHz par palier (à la fois pour P6 et P7). J'ai finalement laissé le P7 à 1600MHz, puis je n'ai plus touché qu'au P6 pour la fréquence (et P6 P7 pour la tension).
J'ai fini pas atteindre ce réglage : P6 1560 1040mV, P7 1600 1070mV, fréquence réelle stable à 1535MHz et température à 75°C

A partir de là, si je monte la tension j'augmente le throttle, donc ça sert à rien. Et si j'augmente la fréquence, ça n'augmente pas en réalité car ça throttle.
Donc voilà, OC terminé pour le bios 56, je ne pense pas pouvoir aller plus loin.
Maintenant, faut consolider avec des stress tests et des tests en jeux !
 
Je verrai demain pour faire le même travail sur le bios 64.
Qu'est-ce que c'est long à faire bordel...
 
Merci encore Sylure !

De rien, et impec ce premier résultat.
En comparant tes deux screens avec le bios 56 tu as désormais une fréquence réelle plus élevée avec une conso et des températures plus basses qu'à l'origine.

Très intéressant tout ça.
 
Je vais essayer de pousser la fréquence P6/P7 du coup

Est ce que vous avez aussi fait des benchmark en jeux pour voir si le gain se traduit aussi en FPS ?

J'avais un tableau avec des benchs mais impossible de le retrouver...
J'ai l'impression d'être passé de 55 à 60 FPS en moyenne sur GTA mais je suis pas certain d'avoir exactement les mêmes paramètres.

Bon, en fait après avoir posté mon dernier message hier, je me suis dit que j'allais comparer mon score avec ces réglages par rapport aux scores que j'avais obtenus en mode Balanced et Turbo.
J'ai donc lancé mon bench 3DMark custom, bilan : en mode Balanced je faisais 12000 et quelques, avec mes réglages.... 10000 !!  
   
Je me dis "bon, je vais reboot, les pilotes sont peut être pas super en forme".
Je reboot.
Je démarre 3DMark........ hop, PC freezé.
 
Là dessus j'ai abandonné    
 
Après une nuit de sommeil réparateur, je pense que mon "score" est inférieur à celui que j'avais car ma carte était chaude (ce qui n'était pas le cas lors des benchs en mode Balanced)... En tout cas j'espère très fort que c'est ça.
Je vais voir ce soir si j'observe la même chose à froid.
 
Quant à mon freeze, je pense que je vais devoir donner un peu de mou à mes tensions et à mes fréquences.
En particulier, lors de mes premiers tests avec WattMan, j'avais atteint un équilibre à 1537MHz pour 1100mV et 75°C (sans toucher à la RAM je crois). Je vais peut être me contenter de ça, ou de 1500MHz stable.

Perso mes benchs ce sont les jeux.
Les trucs à score... c'est pas super représentatifs des vrais besoins.
 
Du coup j'ai testé avec OverWatch (1 ou 2 parties pour s'assurer de la stabilité/artefacts), Deus Ex MD (bench intégré), et Rise of TR (idem bench intégré).
 
Si monter le GPU a très peu d'impact, jouer avec la mémoire et les tensions en a bien plus.
 
J'ai donc opté pour un compromis perfs/silence/stabilité qui me va très bien (mémoire à 1100Mhz pour 1025mV et ventilo à 1400rpm max pour 65° cible entre autre)
 
Dans mon jeu actuel, Divinity OS2, je peux faire des sessions de plusieurs heures sans PB... donc validé !
 
 

Un FurMark, ou autre "vrai" stress-test, c'est pas représentatif de la réalité c'est sûr.
Mais ça permet de tester la stabilité d'un OC/UV. C'est à prendre en tant que tel  
 
Un benchmark, genre Superposition ou 3DMark, c'est proche des conditions réelles de jeu, puisque... c'est exactement la même chose. En plus "poussé", peut être...
Et c'est quand même plus pratique de lancer un Superposition qu'un GTA pour tester un réglage
En testant avec un jeu (surtout avec un seul), tu vas peut être penser valider un réglage, mais il peut te péter à la tronche dès que tu vas jouer à autre chose.
 
Et puis... ça permet de comparer les tailles de kékettes !!!!

 
 
Mais oui j'utilise aussi ces "apps" pour tester/comparer... juste que pour moi le meilleur outil de "vérification" ce sont les programmes que j'utilise vraiment.  
Et dès que j'ai un réglage qui me semble aller... c'est elle que je teste plusieurs heures plutôt que de relancer des benchs et autres trucs de stress-test.

Faut les 2.

J'ai bien eu un OC HBM qui fonctionnais bien sous superposition et POUFFF artefacts sur Assassin's Creed Origin's.

 
Oui notamment sur RotTR et tous mes jeux me permettent de valider pour le moment pour OC/UV stable que j'ai présenté précédemment.

Ah mais j'ai pas dit que ça servait à rien hein
Je me demandais juste ce que ça donnait chez vous au niveau des jeux, comme tout le monde donnait des score superposition plutôt

Dommage, mais clairement les 56 on un potentiel moins élevé que les 64 niveau fréquence, cela fait pas mal de fois qu'on le remarque désormais. Mais de toute façon à ce stade il ne te reste plus qu'à chercher la plus haute fréquence stable à une tension donnée à laquelle ta carte est confortable (correctement refroidie et consommation acceptable pour toi).
 
FurMark n'a plus d’intérêt surtout parce qu’il est détecté par les drivers amd et nvidia qui adaptent leurs fonctionnement. Pour valider mes OC j'utilise le stress test de Firestrike, 2 boucles de Valley, et je complète parfois en laissant tourner Heaven. Cela suffit pour chopper les instabilités. Niveau jeux j'ai utilisé Vega avec différents réglages sur ROTTR, mirro edge 2 et witcher 3 sans soucis (hormis des artefacts sur le dernier qui m'ont forcé à descendre mon OC HBM à 1185Mhz). Et avec le gain de perfs attendu.

Ok pour FurMark, je vais faire comme toi pour mes stress tests.
 
Je m'y suis remis vite fait : le PC démarre, je lance OverdriveNTool, HwInfo, je démarre 3DMark... Freeze ! (réglages stock, profil Balanced)
 
Je redémarre, je recommence mais plus doucement... sauf que 3DMark n'est plus installé (dans Steam) !
Wtf  
 
Bref, j'ai pas trop le temps ce soir, ça sera pour demain.

On parlait de performance en jeux.
 
Voici un bench sur TW:WH 2

 
C'est ce bench utilisé dans l'article HFR sur la 1070Ti.
Le driver n'est pas le même, mais l'optimisation spécifique pour le jeu est déjà présente dans celui de HFR.
 
C'est en DX12 et je suis un peu CPU limited.
 
Je peux en faire un sur Rise of the Tomb Raider si ça intéresse quelqu'un.

C'est particulièrement intéressant parce tes réglages sont raisonnables, et tu est resté sur le bios 56. Tu est à peu près à la même consommation qu'à stock. Et tu obtient un score supérieur de 17% à celui d'hardware.fr.
C'est tout de même symptomatique de la marge disponible sur l'optimisation de Vega.

@TildeKa : Il y a clairement un soucis avec ta config qui va au delà de l'optimisation du GPU. Va falloir régler ça en priorité

J'ai un peu pris le temps, finalement (ça commence à me courir sur le haricot, vivement que j'en ai terminé).
@ Sylure : mon PC est super stable depuis 3 ans, et en plus le blower donne de l'air frais à mon CPU, donc je pense pas que ça vienne d'ailleurs que du GPU... Pour les crashs, je pense que au reboot, Windows essaye de rétablir un état propre avec les pilotes, mais du coup le pilote actif me semble un peu bancal... La preuve : j'ai réussi à faire le même réglage, et c'est stable maintenant.
Pour l'install de 3DMark, les crash ont du dérouter Steam (les fichiers du programme étaient bien là, Steam s'en est rendu compte tout seul).
Bref !
 
Je m'y remets un peu...

J'ai du m’emmêler les pinceaux dans mes benchs. J'ai refait ça proprement :
Balanced 9227
Turbo 9580
Mon OC 10879

Soit quand même +17% de perfs !

Superposition 1080p Extreme : 4492 points