Reprise du message précédent :
Vaut mieux taper dans du P35 / X38 , dommage que nvidia ne veuille pas officiellement ouvrir le SLI aux chipsets intel , ils ont tout intérêt à se rapprocher pour concurrencer le full AMD .

sa vaut le coup d'attendre le E8400 plutot que de prendre un E6750??

C'est toi qui vois, tu es pressé? tu mobal le supporte?

 
Tu as tout résumé, bref pas cool pour nous et a l'heure actuel, le Q6600 est encore la meilleur solution pour les plus raisonnable d'entre nous, maintenant pour les fous de l'oc (moi inside) le QX9650 est LA solution ultime...mais ruche la solution quand même...avec un peut de chance elle risque de baisser la solution ultime, comment non

 
+1 pour le QX9650, mais pas au prix actuel qui est vraiment inabordable.
en attendant qu'il baisse vers les 600/700€...  

Les "Extrême" , ne baissent jamais , le X6800 sorti il au tout début est toujours à 900€ environ .

Bon donc personne n'est sur pour ma 650i??? Car si je ne dois pas changer de mobo bah j'achète ce qx9650 mais si je dois la changer non...

 
Le QX9450 : freq de 2660, bus 1333, ca nous donne en coeef de 8.
Or 8*433=3464 8*450=3600 et 8*466=3728.
 
Bon deja en bus 450 un 3600 ca le fait non? Je pensais prendre le 9450 en janvier et l'oc vers les 3.5 3.6 GHz, c'est sur que pour tapper dans des oc de bourrins c'est pas ca mais pour avoir un truc correcte ca reste une bonne soluce non?

3600 c'est nul, un Q6600 le fait aussi.
 
Faut au moins 4GHz pour commencer a exploiter le 45nm. sachant que 4,5GHz est quasi envisageable en 24/24 sans trop en chier.

Sur le QX9650  le coef est à 9x par défaut pour une fréquence de 3000Mhz, ce qui nous fait 9*333. Ce coef peut monter jusqu'à quelle valeur ? Il n'y a aucune limite ou non sur les extreme ?
Et puis surtout, quel est l'intérêt d'overclocker en augmentant le coef plutôt que le FSB ?
 
On aura de meilleurs résultats avec un 11*333 ou un 8*450 ?

L'interet c'est d'avoir une plus grand flexibilité c'est juste ça.
Ceci dit, pour le commun des mortels "fortuné", c'est aussi la simplicité, on o/c que le CPU, donc voila c'est simple et rapide.
 
Dans le cas du Penryn c'est different car le FSB bridera carement le CPU car le CPU et les mobos ont une limite trop basse. Faut facilement coeff 10 voir 11 pour bien l'o/c. Le pb c'est que ca va se situé entre 7 et 9.

Merci pour cette réponse précise et rapide. J'y vois plus clair

Coeff non limité sur les QX , prix non limité aussi
Sur cette archi , il faut envisager une limite aux alentours de 4Ghz en utilisation normale .

sauf qu'il sera aussi facile de faire 4Ghz avec un 45nm que 3.6Ghz avec un Q6600. On est loin de l'oc de bourrin, qui au passage, ne veut rien dire quand on sait ce qu'on fait et ou on va.
 

 
11*450, miam  
Lit un tuto sur l'oc pour mieux comprendre, parce que là il te manque des bases on dirait
( un coef ça reste un coef, alors que le fsb, c'est un bus, donc plus il est élevé mieux c'est)

Si les stepping sont bon et s'ameliore comme pour le C2D, on peut imaginer plutot vers 4,5GHz si le cooling suit.
 

 
En stable, 4.5G ca va être dur, par contre, l'oc s'envole avec un bon cooling, des fois beaucoup + que avec du vCore  

+ de VCore nécessitant + de cooling c'est somme toute évident

 
Non non, pas dans ce sens là    
 
Si tu réussi à faire perdre 10° au proc, il sera peut être stable 100/150Mhz + haut au même vCore, alors que avant même en mettant + de vCore on ne pouvait pas    
 
D'ailleurs je tien à signaler que pour du stable, au dessus de 1.5v on ne gagne plus rien, et pour le bench, le faite de passer de 1.55v à 1.65v ma fait gagner 70Mhz, alors que le faite d'ouvrir ma fenêtre pour bencher, facil 100/120Mhz...

J'avais comprite hein !
Seulement tout dépend à partir de quelle température (en fonction des fréquence/VCore²) l'instabilité apparaît
EDIT : retour à mes cartons

 
Exact    
 
Je verrais avec le nouveau water qui arrive, pour le moment le mien doit seulement égaler un gros aircooling  
 
PS: bon courage pour les cartons...

Meme si les premier ES des C2D etait tres bon, et qu'on est deja dans un stepping avancé du 45nm, on peut esperer que ce soit pas forcement encore tout le potentiel de la gravure 45nm qui soit exprimé.

Etrange ce comportement, alors que les 65nm, meme 90°C meme pas peur.

 
Même question sachant que je veux monter une config puissante ET silencieuse et que je suis prêt à attendre fin janvier ?

Ben il sera en gros 15% plus perf que le E6750.

Bin la question ne se pose meme pas!!!!

 
   
 
je vais me faire encore plaisir alors !    
 
  à tout le monde en particulier dami1stm    

je pense que le e8400 chauffe moin et surtout il est moin cher a performance identique ( que le e6850 ) et en plus i la 6mo de cache au lieu de 4 ! donc moi mon choix est fait d'avance ...

Oui , ça monte aux alentours de 4Ghz aussi , gros coeff ça aide
Le truc c' est de savoir si on aura besoin de 4 cores dans un futur proche ou si 2 suffiront ...

Bon alors il passe ou pas sur une P5N???

 
c'est bizarre la façon dont tu t'adresses au gens. Limite de l'agression.

8800GTS > tu achètes, testes et nous rends compte

Si ton futur c'est jouer a Crysis. Euh non.
 
Sinon ça depends, mais globallement un jeu qui demande 4 core pour tourner correctement c'est juste un jeu mal optimisé je crois...

 
Merci bien, c'était ma réflexion mais je voulais confirmation.
Ya plus qu'à attendre donc !

 
 
Perso, moi le Yorkfield tourne sous BOINC depuis que je l'ai  

Tu le refroidis comment ? WC ?

 
WC qui devrait être amélioré car mon RAD est très restrictif (BL240) que mes WB sont LPDC mais j'ai du tuyau 8 interne, autant dire que avec ca vaut un très bon Aircooling, mais c'est pas vraiment un watercooling performant.    
 
Entre 58 et 61° en burn sur le core le plus chaud, le plus froid lui est à 52°, à 4Ghz 1.43v, je me suis pas pris la tête, le vCore doit pouvoir baisser ou la fréquence monter.    
 
Mais bon là j'ai mis le chauffage dans la pièce, le core le plus chaud est à 65° en burn...

Merci pour tous ces détails
Si je comprends bien , 4Ghz en aircooling ce sera donc bien la limite , on devrait taper plus de 70° en charge .
Finalement coeff 8.5 ça suffira , mais bon c' est 500€ quand même , sinon coeff 8 et il faudra pousser à mort en FSB .  

 
et tu opte pour quoi ? (HS, dslé)

 
4G en aircooling voir plus, en tout cas, les 4G sont easy peu importe le cooling !
 

 
Passage aux tuyaux 12/15, Apogée GTX, rad Triple Swiftech push Pull, ca devrait aller !  

La guerre est declaré entre nvidia et intel    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=165705
 
Apriorie intel refuse de donner la licence des penryn a nividia car il refuse de donner la licence du sli a intel  
 
et ben on n'est pas sortie de l'auberge