Reprise du message précédent :
1.32 V pour un 2500K @4.2 GHz ? T'as vraiment pas eu de bol

Sinon +1 pour prime95 en stress maxi sur 12+ heures.

1.32 (bios) 1.35 (reel) c'est ce qu'il me faut pour tenir 4.7Ghz
 
t'as pas de chance sur ce coup là

Salut, c'est quoi le voltage à pas dépasser en watercooling ? L'i7 2600k est refroidi par un rad 360 (il y a que le cpu de WC).
 
Merci !

 
Salut.
 
Les avis sont partagés !
 
Sur le mien, je n'ai jamais dépassé 1.49v (juste pour tester à 5.560 Ghz)
 
Limite "safe" : 1.38v  
 
Après, c'est toi qui vois ...
 
 
Nota: refroidissement air cooling (NHU 12 P

J'ai tenté 1,48 ou 47 pour 5.15Ghz (il peut encore prendre plus mais il est stable à cette fréquence) et il dépasse pas les 70°C.
 
Je vais descendre à ~5Ghz et voir jusqu'où ça tient niveau tension, pour que ça chauffe moins

 
J'ai pu bencher à 5.2 Ghz, mais avec 1.46 de Vcore.
 
Alors que pour 5 Ghz, 1.38v suffisent !
 
En utilisation H24, je reste maxi à 4.6 Ghz avec 1.26v.
 

Intéressant tout cela car sous prime95 en blend je tenais 13h/14h avec 1,26v et 1h sous Occt Linpack mais pour il m'a fallu 1,29v pour tenir occt cpu plus de 30 min (en fait j'ai stop après 6h) pour 4,2 Ghz.
 
Je tenterais peut être une nuit un large sous prime mais pour le moment je considère tant que cela ne plante pas dans mon utilisation courante c'est ok !

Apres c'est également l'utilisation qu'on fait de son PC
 
Je tiens 4.8 (été) / 4.9Ghz (hivers) 1.37/1.42 avec mon 2500k en utilisation bureautique et en jeux, sans erreurs depuis plusieurs années.
le 5Ghz je peux le tenir à 1.45 mais ca commence à faire trop chaud pour mon aircooling...
 
Par contre Linpack/Avx se lance puis au bout de 3min, il fait un bond de température à 90°c sur le coeur 2 et donc se met en erreur (chose qu'aucun autre bench ne fait, même après plusieurs heures)... d'ailleurs, meme apres avoir refait 3 fois ma pate à dissipation thermique par le passé, ca reste le coeur 0 le moins chaud et le coeur 2 le plus chaud... j'ai obtenu jusqu'à 16°c d'écart
 
 
 
ps: par contre le 4.7Ghz en 1.32 passe tous les benchs sans soucÿ (y compris le Linpack/avx qui monte quand meme jusqu'à 82°c en fin de nuit de test)

Prime95, Test custom  
 
FFT mini et maxi à 1792, 30min
Si ça passe c'est un bon début.
 
Pour dégrossir y'a que ça de vrai.
 
@standby,  

Tout  à fais d'accord, mais ton proco reste vraiment une mauvaise pioche...
 
Et beaucoup d'OC ici ont été plus stresser qu'un simple hyperpi32

 
 
C'est parce que le coeur 0 est du côté de la partie graphique qui sert de radiateur (quand elle n'est pas utilisée)
Vient ensuite le coeur 1 qui est entre le 0 et le 2 : pris en sandwich il chauffe beaucoup.
Puis le coeur 2 : entre le 1 qui est déjà chaud, et le 4, il est toujours le coeur le plus chaud.
Et enfin le coeur 3 qui est quasi au bord est plus froid, mais pas autant que le 0.
 
 
Les procos intel sont très résistants à la tension. On atteint les limites thermiques avant celles dues au dégats que pourraient faire la tension.

Pas avec un bon refroidissement.

 
 
C'est le contraire !
 
Montes le Vcore à 2v et tu vas t'en apercevoir .....  
 
Par contre, le proc "throttle" puis coupe lorsque la T° limite est atteinte.

 
 
C'est le contraire !
 
Montes le Vcore à 2v et tu vas t'en apercevoir .....  
 
Par contre, le proc "throttle" puis coupe lorsque la T° limite est atteinte.

Je voyais évidement la température de throttling comme la limite thermique : a partir de ce point ca ne sert plus à rien d'overclocker
(A moins de chercher la perf sur des charges super transitoires )

 
 
Bah, il reste toujours la solution d'un meilleur refroidissement .....

J'ai déjà booté à 1.7 en Water, grossière erreur dans le bios.
Pas de throttle (mais juste le temps d'arrivé sur le bureau avant de tout éteindre comme un sauvage)
 
ça ne m'a pas empcher de faire mon max screen quelques semaine plus tard

 
 
Heureusement: le proc n'aurait pas tenu longtemps avec ce Vcore !
 
Maltraiter un proc qui ne t'a rien fait !!!!      
Tu n'as pas honte ?

J4ai pas mis le signe "-" en jouant avec de gros offset ça peu faire de joli résultat
 
C'est le même CPU qui a pris une paires dheure en throttle sur une devaillance de la pompe (en idle)
 
L'un comme l'autre, les SB sont solides

 
 
Sauf qu'arrivé à un certain point tu dis qu'avoir un meilleur refroidissement couterait drôlement cher alors qu'il est encore si facile d'augmenter la tension.
C'est la situation inverse d'il y a quelques années où fallait sortir le Vmod tout en dissipant même pas 100W

 
 
Heuh !
 
j'avoue que je n'ai rien compris à ton raisonnement !  

Admettons qu'avec le meilleur watercooling du monde tu soit bloqué parce que tu throttle à 1.5V alors que ta carte mère peut donner 2V.
 
C'est rageant parce que d'un côté monter le vcore demande 5 secondes dans le bios sans sortir de son fauteuil.  
Alors que de l'autre tu dois galérer à trouver un meilleur système de refroidissement.
 
C'est tout ce que j'affirmais, y a pas vraiment de raisonnement.

 
Oui, OK, mais ce cas de figure n'arrive jamais !
 
En général, on est bloqué par la tension uniquement parce qu'il est risqué pour le proc de l'augmenter encore et non pas parce que l'on ne peut pas l'augmenter !
 
Quant à l'élévation de la T°, elle est principalement liée à celle de la fréquence...et dans une moindre mesure, à celle de la tension électrique.

C'est l'inverse. La dissipation thermique est fonction  du carré du voltage

 
 
Non justement, avec la densité de puissance des puces actuelles on arrive très vites à surchauffer avant d'être limité par la tension.
 
Et au passage la puissance dépend plus de la tension que de la fréquence.
Voir http://blog.stuffedcow.net/2012/10 [...] omparison/
 
 
 

 
OK, mais ça ne remet pas en question ce que j'ai écrit.
(Quant à l'élévation de la T°, elle est principalement liée à celle de la fréquence...et dans une moindre mesure, à celle de la tension électrique.)

Bah si

 
J'ai regardé ton lien: aucun diagramme ni écrit ne viennent abonder dans ton sens: il s'agit avant tout d'une comparaison Sandy vs Ivy.
 
Et puis, j'ai écrit : "Quant à l'élévation de la T° ...", ce qui n'est pas tout à fait la même chose !

 
Et bien, il te suffit de tester !      

Pas la peine
J'ai déjà traîté le sujet

 
 
Intéressant: quel est le lien ?

Dans ma signature, 4ème lien, 3ème post
Ce sujet est éminemment complexe (je me suis fait aider ...), raison pour laquelle je n'ai fait que le survoler
Mais the_bob & Bap2703 ont raison

 
 
Merci, je vais lire ça demain.
 
Quant à l'origine du débat, affirmation de @bap2703:
"On atteint les limites thermiques avant celles dues au dégats que pourraient faire la tension."
 
 

C'est pas faux

 
Si.

Ouais j'ai fait une grosse faute

Selon maître Perceval, non

 
 
Maître ou pas, cela ne change rien au fait que c'est faux !

C'est tension que tu comprends pas ?

 
Non.
 
Tension: je pense qu'il s'agit de la tension électrique .......
 
Mais je vais finir par en faire (de la tension), comme dirait mon toubib ......  

puré j'arrive pas à OC mon 2600k boo boo suis devenu une quiche en OC  (Asus P8 P67 pro)
100*46 @ 1.375 ça fonctionnait avant je crois