Reprise du message précédent :
Bonjour les gens,
 
Je viens de monter une petite tour secondaire pour mon amie à base de Pentium G620 et Gigabyte H61M-S2V-B3 et 4go ram. Je sais qu'à la base, on ne peut pas (ou peu) overclocker ces processeurs mais je me suis penché dessus histoire de voir. Et bizarrement, en montant le bclk, ça semble stable d'après prime95 avec un bclk à 108 soit 2800 ghz.  
 
Mais il me semblait (je n'en suis pas sûr) avoir lu qu'il ne fallait pas dépasser une certaine valeur pour le bclk sous peine d'endommager le matériel et c'est ce pourquoi je me permets de poster ici. 108 est ce de trop ? si oui, quelle valeur ne faut-il pas dépasser ?  
 
Merci pour vos réponses

Tout ce qui est lié au BCLK est aussi "overclocké"
 
Donc PCIe, sata, etc...
 
Risque de corruption de donnée, plantage des périphériques.

 
D'accord, merci. Et donc, il ne faut pas dépasser combien environ svp ?
 
Merci

 
lolwut ? si tu parles bien du vcore c'est énorme 1.40 pour 4.4
 

 
C'est bof, ca doit pouvoir tenir 4.6 avec moins de vcore.

J'aimerai bien savoir comment SpaceGamer1 a validé un OC d'un 2600k @ 5ghz pour 1.35 (vu sur le topic des SB en cat hardware)

 
Pourquoi pas ?
 
Le mien n'est pas un roxor de fou et j'ai validé avec 1.4v sur P8P67 Deluxe

C'est pas impossible loin de la.
 
Juste savoir si c'est un superpi ou 1h d'occt
 
@ 5ghz je boot pour 1.32v (j'avais oublié un offset ) mais 1.41v pour tenir 15min de prime et ça chauffe un powal quand même.
 
1.4 pour 5ghz c'est plutôt le haut du panier et la P8P67 deluxe n'est pas un frein pour Oc un SB
 

Je précisais la P8P67 Deluxe (B2 vraiment buggé) car sur mon actuel UD5 (que je pense virer pour une Z68 Deluxe) je dois mettre 1.42v.
 
J'avais validé sur LinX et Occt, mes screens traînent dans ce topic.

Tien en lisant quelques un de tes posts il me semble que j'ai dis une grosse connerie dans mon tuto
 
J'utilise plus trop linx, la plupart de mes OC sont en offset et ça fais bouger le Vid plus qu'en utilisation normal

 
Ou bien c'est moi qui ai déconné  

non non c'est bien moi, pour une raison obscure je croyais que le PCH était de 0.925 par défaut, or c'est bien 1.05
 
Ce qui explique que mon réseau fonctionnait pas avec une CF actif

 
Personne n'aurait une petite idée à me donner alors pour la limite à ne pas dépasser pour le bclk ? Je suis désolé de vous déranger au milieu de vos "vrais" overclocking lol, mais je voudrai juste être sûr de ne pas abîmer le matériel quoi
 
Merci d'avance.

aucun retor quasiment. perso j'y touche pas, pas de risque (du moins lié a ca)

la seul chose que je sais, sur un oc de e6320 sur une carte mere pourri il fallait augmenter le pcie ou tenir. 6mois après la carte wifi etait hs. coincidence j'en sais rien.

les cg sont plutot solide de se coté la. le probleme.le.plus chiant c'est le risque de corruption de donnée (bien que je n'ai jamais vu le cas..)

 
La limite va s'imposer d'elle même ! Tu auras du mal à stabilisé ton OC une fois passé les 105 -106mhz de bclk ( et encore cela dépend du coeff utilisé). Ca peut te permettre de pousser un peu plus ta ram (si le ratio suivant est trop important) ou de grappiller encore quelques mhz sur ton CPU.
 
Sur c2d, je tournais a 120mhz de pci-e, y'avait un gain assez important en CF de 3870. Maintenant ça ne passait pas sur toutes les mobos maisèm je n'ai jamais eu de problèmes.
 
Pour le SB, donc tu as quelques mhz de marge, mais ne garde pas acquis un bclk quand tu montes en coeff, ça pourrait te jouer des tours. Sur ma ASUS je boot à 107.1 mhz de bclk maximum et je peux monter après vers 112mhz sous windows, et cela seulement jusqu'au coeff 49, après ça chute ...  
Bref, pour un OC H24, ça ne vaut pas le coup de se faire ch*** avec ça

 
Merci pour ta réponse
 
Mais en fait je posais la question sur une petite config que je viens de faire pour mon amie, à savoir un G620 donc pas de coeff débloqué^^ Il semble être stable avec le BCLK sur 108 d'après prime95 et je voulais savoir si mettre le bclk si "élevé" était risqué pour le matériel à long terme, voilà. Merci

Le but de Sandy Bridge et des coeff débloqué était de pouvoir o/c sans devoir toucher au BCLK mais bon  

Je vois pas pourquoi tu laisses pas ton BCLK à 100, et que tu pousse un peu plus ton coeff... ou au pire mettre 101 ou 102 histoire de monter un peu (par tranche de moins de 100mhz), mais faut essayer de gagner un max avec le coeff avant de toucher au BCLK pour grappiller quedal... Donc déjà valide le coeff 53  

Par exemple il vaut mieux 100x45 (4500) que 108x42 (4536) car le BCLK est vraiment pas stable sur SB... J'ai vu des BSOD à la pelle avec BCLK 102. De plus il o/c ta RAM en même temps, alors que si tu o/c qu'avec le coeff, tu peux o/c tranquille ta RAM indépendament de ton procco, o/c chacun de son coté, moins de problèmes, car avec l'OC du BCLK faut trouver un juste milieux entre le procco, ram, pcie etc... c'est un gros bordel.

EDIT : Fail G620... : Ça servira à d'autres ^^

C'est plutôt dégueulasse non ?   Ça passe pas @ 1.31-1.33 ?

J'ai pas mal testé l'oc sur mon 2600K et ma P8Z68-V Pro ces derniers jours. Mon proc a besoin de 1.38v pour 4.8Ghz. J'ai remarqué ça:
 
-le Load Line Calibration est mieux sur High que sur Ultra High. Certes il y a un peu de vdrop (1.40v > 1.38v), mais le voltage ne fait pas le yoyo selon les applications (Linx AVX tire 1.40v en charge alors qu'OCCT tire 1.38v, trop bizarre et ce phénomène n’existe pas en high). Et mieux encore, je n'ai plus de BSOD 124 aléatoire sous des applications qui demande peu de CPU. J'commence a me demander si un peu de vdrop n'est pas nécessaire pour les phases de transitions (mode turbo<>nominal<>idle).
 
-trop descendre le vcore offset (-0.150 ou -0.200) empêche d'atteindre des hauts vcore en full. A -0.150v pour l'offset, j'arrive pas a dépasser 1.344v ce qui empêche d'atteindre le vcore stable...
 
Au final, j'ai stabilisé mon proc avec -0.075v pour l'offset et +0.200v pour le vcore additionnel du turbo et le Load Line sur High...

Merci pour ton retour
 
Effectivemen en high vu que le vdrop est plus important il faut compenser soit par un offset en plus soit un offset négatif moins aggressif.
 
avec un cpu offset voltage de +0.025 uniquement tu dois arriver au même résultat

Surement quelque chose comme ça oui.

Je ferai quelques tests aussi en high.
 
Ce qui m'étonne c'est sous linx AVX le VID varie donc en pratique le vcore aussi. En high donc a 1ière vu le vdrop compenserait ce phénomène. (je doute que le vid s’arrête de varier)
 
Edit : tu as "mesuré" le vdrop en high (en vcore fixe) ?

Justement la variation sous Linx AVX en high je ne l'ai pas vu. C'est curieux... Mais sinon non, j'ai pas vraiment testé en vcore fixe. Une fois le vcore nécessaire au 4.8ghz j'ai testé direct en offset.

Suite à mes problèmes ingame (perte des periphs USB après quelques heures de jeu) j'ai ajouté 0.1V au Vcore, on verra bien ce que ça donne. Si je suis rockstable je me lancerai dans l'offset.
 

venant de "downgrader" en passant de mon I7 2600k@4.5ghz à 1.28v à un I5 2500k@4.6ghz à 1.26v je met ici
un petit scrreen occt:
 
avant (2600k@4.5ghz):
 

 
maintenant (2500k@4.6ghz):
 

 
je ne vois pas de différence en utilisation.
 
qu'en pendez vous?
 

 
 
tout dépend des applications utilisées 4 threads vs 8 threads
(enfin si je ne dis pas de bêtises...)
 
 
 
édit: http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=288

 
Que tu as échangé un bon CPU contre un autre bon
 
Si tu avais pas besoin de l'HT tu as bien fait
 
Edit : il manque l'offset

 
en fait ,l'HT ne devais pas me servir puisque je ne vois pas de différence en utilisation (les jeux et prog 3D wyziwyg).
 
là je n'ai fait que monter le ratio à 45 (en mode XMP) et de fixer le vcore à 1.26v (tout le reste en auto)

A défaut de réponse à mon poste je partage avec vous mon premier O/C.  
 
J'ai toujours mes souci de temps, sous OCCT ca fait le yoyo, je passe de 75° à 25° puis 5° puis 85° ... Bref pas fiable.
 
J'ai donc essayé de suivre quelques tuto.
 
Voici le résultat:  
 

 
Test HyperPI Ok avec 20 passages.
Linx OK en all.
Temps sous SpeedFan un poil haute à mon gout mais qui dit vrais? AIsuite 2 n'a pas dépassé 65deg sachant que c'est les valeurs les plus proche du bios.
 
Test OCCT stoped après 15 min a cause de la temp.

 
Test OCCT GPU idem...

 
Et quelques secondes après les temps qui font n'imp !

 
Je sort donc 4.6xxx Ghz, je sais pas ce que les pro en pense pour les valeurs, en tout cas aucun bug, pas de crash encore) en jeu sous BF3.
 
Pseudo: Yoshi25
CPU: 2500k
CM: Asus P8Z68-V LX  
RAM:  G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC10600 Ripjaws CAS 9 @ 1.5v
Frequence OC Stable: 4,6ghz
Tension CPU: 1.48v
T° CPU: ?????°c (prendre la température maxi)
Refroidissement: Scythe Ninja 3
Boitier:Cooler Master Silencio fermé donc en configuration habituel
Alimentation: Antec HCG - 620W

1.48 c'est trop. pour 4.6 il faut vraiment tombet sur un tres mauvais cpu pour avoir besoin de + de 1.4 de vcore

Edit : bizarrement tu as pas throttler sur Linx pourtant 98°C atteint (et encore tu as pas la version qui fait chauffer plus heureusement).

C'est vraiment trop la.

Tu as fait un OC auto non ? fixe le BCLK @ 100

@ Dedouille : en jeux l'HT est inutile pour ta prog 3D je sais pas dire. maintenant que tu as trouvé ta fréquence/vcore, je te conseille vivement de passer en offset
soit tu test mon tuto, soit tu nous donne ton vid @ coef 46

Nan OC manu avec des tuto. le souci c'est que j'ai des bugs avec ma temp, y a pas un logiciel qui dit pareil.
 
En plus le plus proche du bios pour moi c'est aisuite2 et il me donne 65° en max pendant les test.
 
Si linx n'a pas crach c'est surement qu'il a les même valeurs?
 
Si après il n'y a aucun gains dans les jeux je vais surement remettre stock car y a pas d’intérêt, a voir.
 
Pour le reste ton mess c'est un peut du charabia pour moi XD !

98°c 1.5 de vcore    
 
Baisse tout de suite à 1.4 voir 1.35 max si tu tiens à ton proc.

Je répète qu'il y a des souci avec les températures, il est peut probable d'atteindre 98° avec une tel config.
 
Mais par précaution.  
 

 
Pour exemple sous OCCT je passe de 85° à 5° en 1 sec ...
 
Je sais pas de quoi cela peut venir, le bios est a jour!

En Idle, le comportement des sondes est cahotique parfois
Ce qui veut dire qu'en Full, tu as une température juste

95°c à 1.5 volts ca n'a rien de surprenant.
 
1.4 pour 4.5 ghz  

ça c'est ce que te donne la config en laissant les réglages en auto, en revanche même avec ce Vcore la température est très haute car chez moi pour les mêmes réglages je tapais 54° max en aircooling avec un Zalman CNPS 10X Performa monté en Push/Pull avec deux P12

@ Yoshi25 : si tu veux être sur de tes températures, lances un Linx AVX avec 1.5V tu vas vite voir si ca throttle ou non. Par contre c'est violent..
 
AIsuite ne regarde pas la même température que HW monitor dans OCCT, il remonte la Tcase et non la température des core, aucun soft ne sais la lire sauf Aisuite.  
Sauf qu'elle est pourri aussi, la je suis a 17°C pour 19° ambiant...
 
@ 1.41 sous OCCT je monte direct a presque 70° avec un silver arrow quasiment a block
 
Edit : pour les chute de 85 à 5 ° c'est le moteur d'aHWmonitor qui est dans les choux, régulièrement il me lache une pile (conflit avec aisuite ?) j'ai régulièrement des tension à 0 ou des température de 127° en un rien de temps

 
   pour ton aide.  
 
sur core temp,actuellement,il m'indique un vid de 1.3561v.

Vcore réel = VID + ATV/2 + COV + Vdrop  
 
1.26 = 1.3561 + ATV/2 -0.1-0.01
ATV/2 = 1.26-1.3561+0.1+0.01 = 0.0139
ATV = 0.00695
 
Donc pour un loadline calibration en UltraHigh
CPU offset voltage (COV) : -0.100 (sign "-" et valeur 0.100)
Et dans CPU power management / Additionnal turbo voltage (ATV) 0.008 (autant dire presque rien ...)
 
C'est un des réglages possible, il devrait te donner 0.9v en idle et 1.26 en full.
 
J'ai jamais calculé pour quelqu'un d'autre, Si tu pouvais tester et me faire un retour
 
Edit : je suis a plus de 1.365 en VID pour le même coef il me semble
 
edit 2 : Je me suis trompé
 
Edit 3 :Corrigé

 
je vais tester ça ce week end,je te ferais un petit retour.
 
donc avec ces réglage,le voltage CPU est sensé redescendre à 0.9v en idle,c'est bien ça?  
 
 

oui, par contre ca reste théorique, mais chez moi c'est très proche.
 
J'ai pas encore trop essayé avec un LLC moins fort (high) le vdrop est moins régulier.

 
bon,j'ai rentré les réglages que tu m'as donné dans le bios et je n'ai aucun changement (le vcore reste à 1.26 en idle)
 
j'aurais oublié quelque chose?