Reprise du message précédent :

 
Oui le cpu reste à 4.5 ghz
 

 
La ram est aussi à 1600 dans le bios.
 
Je poursuis mes recherches car avec la config que j'ai, ça devrai rouler + haut dans les GFlops.

je pense que c'est une question d'encombrement. beaucoup de rad mange le 1ier slot.

edit : @camino un 2500k fait dans les 112 en full ram @4.5.

J'en suis vraiment loin des 112.......encore du job.
Faut que je revoie mon OC de fond en comble.

J'ai déjà cramé une 9800 pro après avoir oublié de refixer le bus PCI, c'est pour ça que maintenant je fais gaffe, j'ai pas envie de prendre de risque.
 
J'ai aussi lu que ça impactait les SSD.
 
101/99 oké c'est rien mais à terme foutre 105 c'est prendre un risque ... même minime, c'est juste idiot...
 
J'ai déjà fait des VMod et foutu de bonnes tensions dans mes chips mais là =/
 
Prouvez moi le contraire

105 pour une carte graphique, ca me parait pas extreme. pour un ssd je sais pas et dans le doute je le ferais pas h24.

Ils seraient débiles, chez Asus ? Le logiciel commence par chercher le BCLK max, puis les ratios, en overclock automatique.

C'est pour que tu crame ta carte et que t'en rachète une    

"The memory clock is based on the FSB, or the QPI (in your case the latter), whereas the PCI-e bus has it's own ~100Mhz clock speed. You can change the PCI-e clock speed, but unless you do this directly, it shouldn't go anywhere. The graphics clocks for your GPU itself are controller by the graphics card itself, completely separate to the rest of the system."

Je viens de lire ça, peut-être est-ce vrai, j'vais chercher du coté de AMD/Nvidia pour voir.

L'inverse ici : Anandtech

J'ai toujours considéré les OC auto débile.    
 
après ils doivent tenir compte des CPU a coef bloqué aussi peut être... (qui doit représenter une majorité dans l'ensemble)

J'ai quasi la même config que toi bob

J'ai mis le ratio à 40 et j'ai tout laissé en auto avec l'économie d’énergie au max.

Au repos le proc est à 0.95V et en burn 1.25V.

En manuel je peux baisser le proc à 1.15V pour 4Ghz mais vu que 90% du temps ça tourne en idle je laisse en auto.

tu peux toujours mettre un poil de cul d'offset sans rien toucher d'autre

bon a priori -0.180 llc 4/5 @4.2 ca a l'air d'etre stable.

0.83/1.16v en utilisation normal

moins de 205w a la prise sous occt (-15w que bios stock)

mon cpu a l'air de tenir un peu moins mais le bios est pas d'accord (freeze a -0.185 :-/ obliger de clear cmos pour y retourner )

Salut à tous,

Je viens de m'apercevoir qu'à priori il n'est pas possible de fixer le vcore sur la p8p67m qu'elle bonne idée d'asus... je dois jouer sur quel valeur alors pour que mon vcore arrête de faire le yoyo ?
Parce que la même à 3,5ghz si je laisse "Limite de courant CPU" sur auto le vcore oscille sans arrêt entre 0,900 et 1,20v même sur le bureau quand je fait rien donc j'aimerais bien le fixer définitivement.

Je comprend pas également pourquoi quand je regarde CPUZ un coup je suis bien à ma fréquence maximum et un coup je suis a 1,6ghz alors que j'ai désactiver le C1E et le Speedstep.

Voila ma config actuelle, seule différence avec les screen c'est pour le "Limite de courant CPU" que je dois laisser en auto sinon sa fige sur le logo windows au boot... et ce même si je met 1,375 (car on peux augmenter que par palier de 0.125...)

Au final ce que je recherche c'est un petit overclock entre 3,8 et 4ghz et fixer mon vcore.
Donc si vous voyez des paramètres à modifier et m'aider à fixer le vcore sa serait sympa.

Merci.

Remet ton bios @stock, passe ton Loadline calibration en ultra high mets un offset négatif (genre -0.100v)
 
Tu boot tu lance un petit OCCT et tu regarde le voltage.
Avec TurboV tu ajoute un coef et re 5 min d'occt. (tu peux rebooter aussi, dans tout les cas il faut mettre le coef dans le bios et virer turboV après. c'est juste pratique pour dégrossir)
 
Si tu atteint le coef voulu sans planter tu baisse l'offset. si ça plante tu l'augmente.
 
Après tu stabilise comme bon te semble (occt, prime etc...)
 
En gros c'est mon post au dessus du tient

-0.100v c'est trop. Chez moi ça passe pas.

@ sotck avec LLc sur ultra high ? étonnant
Chez moi sans LLC ça donnait déjà du 1.16v
 
Faut mieux partir d'un peu bas que trop haut
 

Je recommence l'OC de mon I5 après l'avoir laissé @stock pendant quelques moins pour cause de problèmes.
 
Pour le moment, j'ai modifié le LLC en UH et mis le vcore à 1.29 pour du 4200 mhz. Je ne compte pas monter plus haut pour le moment, je ne suis pas sûre du gain de performance si je le montais à 4k5. Le problème que j'ai pour le moment, c'est la tension du Vcore, je trouve qu'elle oscille pas mal:
 
CPU Vcore

 
Pour les température c'est le Core#2 qui est le plus chaud avec 63°, ce qui me semble raisonnable:

 
 
Seconde chose j'ai mis bon FSB à 100 mais OCCT le voit à 101 mhz, bug ? CPU-Z le voit bien à 100.
 
 
Que pensez-vous du Vcore et que pourrais-je améliorer ?

Ton vcore est pas trop haut pour ce voltage ?
 
C'est vrai que le yoyo est vraiment important.
 
Configuration des digi+ VRM ?
 
Pour le basecolck aucune, idée, essaie avec la dernière beta trouvable sur le forum voir si il y a du mieux (4.1.0 beta6)

J'ai rien touché au digi+ VRM (d'ailleurs je ne me souvient plus à quoi ça signifie dans le Bios).

Essaie de passer Phase controle en optimized et Duty controle en T. Probe voir si il y du mieux niveau vcore (en même temps je sais pas si c'est pas les réglages par défaut..)

Ok, je vais changer ça, le temps que tu me réponde, j'ai pris 2 screens des réglages de mon Bios (je n'ai pas touché à grand chose).
Honnêtement pour le Vcore, j'ai visé assez haut, je vais descendre pallier par pallier.
 
Reste à savoir pour ça bouge autant.
 

 

Avec un peu de chance le réglage de phase contrôle va aider le vcore.
Sinon  j'ai fixé les vrm @ 350 en manuel mais pas sur que ca change grand chose donc en auto/par défaut ca doit le faire
 
Le reste RAS

Un test avec la modif du phase control et un Vcore à 1.25
 

 
C'est pas très concluant je trouve. (Par contre j'ai gagné 3°)

c'est pas vraiment mieux :-/

Je vais attendre d'autres réponses, dès fois que    
Merci pour les conseils en tout cas, de mon côté je vais continuer mes recherches.

drapo  

Salut,
tu devrais tester avec une autre alim pour voir ce que ça donne

Le yoyo des VID est le fonctionnement NORMAL des Sandy bridges: Ils ajustent automatiquement la fréquence, et donc l'alimentation des CPUs, en fonction de la charge.  
Cela implique, bien sur, des tensions un peu supérieures à celles qui auraient permis un fonctionnement stable à fréquence fixe, mais procure une économie  consommation/température énorme en fonctionnement habituel.
Donc, en dehors du désir qu'on pourrait avoir de faire péter les scores pour publier une photo d'écran d'un Overclocking extrême de réchauffement climatique, cela n'a aucun sens de ne pas rester en "Offset" ni de regarder le yoto des tensions.
 
La seule chose intéressante est de rester dans les clous "stabilité/tension max non dangereuse/ température". Le tuning fin consistant à trouver la tension la plus faible possible en charge, stable pour une fréquence plafond raisonnablement choisie. ( température <75° en stress extrême et tension max <1.4 V  ?)
 
Pas si évident, dans la mesure où ce n'est plus en stressant  le CPU qu'on obtiendra de bonnes infos sur la stabilité, mais en fonctionnement quotidien: ce sont ces yoyos qui risqueront de produire des BSOD lors d'une transition de fréquence.  
Inutile, donc, de faire bouillir son CPU avec des stress prolongés. Le mieux est d'utiliser la méthode que j'ai indiquée plus haut et d'ajouter un cran d'offset si l'on constate un BSOD en utilisation normale.
 
[edit]
Pour se rassurer sur les limites, on notera que mon CPU a supporté à 5 GHZ des Vcore > 1.6V à des températures de 98° pendant des demi heures. (  Pas recommandé, hein ;-)
A noter aussi que CpuZ ne donne pas toujours des valeurs justes, on lui préfèrera HWInfo pour savoir ce qui se passe réellement dans les cœurs de la bête.

Merci esperado pour ses informations fortes utiles. J'ai déjà vu pas mal de personne parler de Offset,et  je ne cherche pas à atteindre des fréquences indécentes, je souhaite juste booster un peu mon i2k5k tout en cherchant le vcore le plus faible. Je n'ai pas envie de faire un barbecue avec celui-ci.
 
Néanmoins je ne comprends vraiment pas le fonctionnement du Offset. Aurais-tu des exemples, ou des conseils pour m'aiguiller dans cette tâche ardue ?

Le truc c'est que en vcore fixe, même si le vid bouge la consigne non...
 
quand au mouvement du vid chez moi sous OCCP large data il n’excède pas -+0.008 soit 0.016v
La il a presque le double...
Et sur un SABERTOOTH  je pense qu'il devrai avoir mieux, ou alors elle est pourrite
 
Edit : vcore :

 
Réglage offset donc dépendant du VID...

Et en vcore fixe :
 

Erf, vous voulez pas vous mettre d'accord    
J'ai eu une sabertooth rev b3 au moment de sa commercialisation, au moment où c'était le gros bordel pour avoir un CM Rev 3
 
J'ai testé le mode Offset, avec + et l'autre paramètre en Auto (il me colle du 1.35V   ). Je voulu testé même si je ne sais toujours pas à quoi ça sert.    
 
Et c'est toujours pas beau à voir  

 
EDIT: et ton Vcore à 1.16, je suis jaloux  

On est jamais d'accord avec esperado (ou presque)
 
Si tu veux des détailles sur mes réglages d'offset fait un filtre sur mon pseudo dans le topic.
 
Si tu es jaloux des 1.16, tu va pleurer en voyant mes vcore @ 4.5 et 4.8 (mais il y a mieux quand même)
En dessous de 4.5 les offset sont rarement possitif, et ne le laisse pas en auto malheureux, je me suis fait peur comme ca

Tsss j'ai écouté tes conseils, j'ai tenté un offset négatif à 0.100 BSOD, la à 0.180 et ça bloque au niveau du Bios je ne peux plus y accéder ni même aller plus loin (black screen)
 
Une solution mis à part de jarter la pile ? Quoi que y'a un clearmos sur les cm récentes je crois

moi j'ai le clear cmos.

je t'ai pas dit d'appliquer les memes reglages mais de voir comment j'ai fais et de pas laisser auto (genre -0.005 voir comment le cpu reagit. les vid diffèrent suivant les cpu)

tu peux aussi filtrer les posts d'esperado on est pas d'accord mais c'est pas pour autant que j'ai raison

Étant donnée que je ne sais pas me servir de l'offset, tu aura pu me dire n'importe quoi je l'aurais fait. Je vais essayer d'en savoir plus là-dessus. Mais bon un coup de clearmos est c'est reparti.
Mais bon, ce qui m'inquiète c'est ce yoyo du vcore, c'est si grave docteur ?  
 
Esperando: non
The_bob: oui
 
Je dois penser quoi de ça ? CM de merde, alim de merde, cpu de merde, réglages de merde ?    
Je ne sais plus trop quoi penser

ben ta carte est en théorie mieux que la mienne.
Alim a part défaillance elle est assez puissance et pas trop pourrit je pense
Réglage j'en vois pas d'autre
 
Edit : tu peux faire avec mais ca t'obligeara a avoir un réglage mini au dessus de ce qu'il pourrait être.
C'est pas non plus la fin du monde 0.025 mais il me semble pas avoir vu ca sur CM asus

Au lieu d'affecter une tension fixe au CPU, l'offset va (très probablement) chercher, pour chaque fréquence, et en fonction de la charge, des valeurs de tension par défaut dans une table du bios. Cette table a été déterminée avec des marges conséquentes. C'est la valeur auto. En faisant varier l'offset au moyen de la touche + ou -, on fera pointer les réglages vers des tables de valeurs supérieures ou inférieures, pour les adapter aux performances de votre exemplaire de CPU.
La dessus, et, pour corriger les pertes de tension dues aux courants forts, les fabricants de carte mère ont ajouté un tas de réglages compensatoires, et ça devient un vrai sac de noeuds à tester et comprendre.
 
On notera, entre tes tensions et celles de the_bob un offset supplémentaire *de plancher* entre deux fréquences plafond, là ou lui n'en a qu'une. Mais, pour chacune de ces fréquences max, les variations sont du même ordre. C'est sans doute du au fait que tu dois te trouver entre deux valeurs. Sans importance. Tu devrais pourvoir améliorer cela en jouant finement sur le BCLK si ça t'ennuie, mais je n'en vois pas l’intérêt.
 
Définitivement, je conseille de commencer par ça: régler le meilleur BCLK possible avant de jouer sur les ratios. Cela améliore la vitesse du bus mémoire (et ne touche pas à celui de la carte graphique, contrairement à ce qui a été dit ici) . Avec un impact positif sur les performances réelles.
 
Donc, je reitère mon conseil, faire son overclock avec AIsuite sous OS d'abord en auto, puis  en diminuant manuellement la valeur de ratio  (cela permet de multiples tests sans reboot) pour obtenir ce qu'on désire: un bon overclock stable, qui chauffe pas trop en stress (suivant la qualité de son refroidissement) et qui n'applique pas des tensions trop élevées à son CPU (suivant la qualité de son exemplaire). Puis, on essayera de diminuer le Vcore, pour réduire encore la conso.
 
Aisuite régle le BCLK avant de tester les ratios. Et ils ont raison.
 
De toutes façons, ce qu'on peut perdre en performance pure, en tapant un peu bas en ratio, on le gagne en consommation et température.
 
On pourra recommencer après un ou deux mois de rodage, pour améliorer encore plus ses performances.
 
PS oui, il y a un Jumper Clear MOS, et, oui, en utilisant ma méthode, on ne se trouve pas confronté à ce genre de problèmes.
La différence, c'est qu'on fait en un quart d'heure, ce que tu tâtonnes depuis des jours entiers en stressant to cpu, en plus.
 
Un ordi, c'est fait pour être utilisé, et moins de temps on passe à le tuner, mieux c'est.

 
C'est a partir de la que je ne suis vraiment plus d'accord.  
 
voila pourquoi :  http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2180648
 
Maintenant si ca marche chez toi, j'en veux bien une démonstration

Pas trop de temps de lire ce thread (ni trop d’intérêt de ma part, je dois avouer ;-)  
HWInfo(32 ou 64) te donne les fréquences réelles des bus mémoire et graphique: facile à vérifier que le BLK n'affecte pas la fréquence du bus graphique, qui se règle indépendamment dans un autre onglet (Overclock GPU), dans AI suite. (Idem pour le GPU interne et externe).
 
HWinfo donne aussi les valeurs réelles de VID pour chaque cœur, ça rassure par rapport au Vcore, et permet de mieux comprendre ce qui se passe ;-)

Question à la con, mais je préfère demander plutôt que de me coucher bête, dans le bios avant de passer en advanced mode, j'ai choisi le mode performance (contre Eco & normal), ça n'a aucune incidence une fois que je suis en mode advanced ?  
Sinon Esperando je vais suivre tes conseils, et merci the_bob aussi pour tes conseils, non 0.025 ce n'est pas la fin du monde (je me le répète en boucle).
 
Je reste dans le coin, je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais y revenir très très bientôt  

ben regardes mes 2 screen. meme frequence mais une augmentation de 5% du base clock me donne 5% de perf en moins.

c'est juste debile. ou alors tu me montres que j'ai tord.

pour info j'ai testé en max de memoire.
105 * 40 = 109GFLOP
100*42 = 104.5 gflop

je sais ce qui se passe dans les meme test que lui avec les reglage très proche il a le double d'ecart.

d'ailleurs il devrait regarder sa courbe de 12v voir ce qu'elle dit

Edit je viens de me relire : c'est 114.5 à 100*42 sinon ca n'a aucun sens de polémiquer

OCCT n'enregistre pas les 12V, selon AI suite en Idle, je suis à 12.192V (ça ne bouge pas)
Edit: j'ai vu un 12.288
EDIT2: sous AIsuite, je peux voir la courbe des volatges, le 12V bouge entre 12.192 et 12.288 mais impossible enregistrer ça