Reprise du message précédent :
 

 
Oui il permet l'enregistrement des informations dans des fichiers (sonde etc....)
 
 

HWinfo64 les prochaine realase devrait être pas mal, pour le moment Z68 détecté en P67 et le fameux 2.04V (le screen est 1-2 page en arrière) et les voltage ram / pll / vccio son les valeur fixé dans le bios et non les réel.
 
HWmonitor lâche une pile de temps en temps, Sonde @ 127° et ventilo @65krpm (j'en ai 0 de branché)
 
Sinon c'est plutot cohérant mais il manque certain désignation de sonde et aucun voltage remonté de la carte mère  
 
Aucun me donne la Tcase (sauf Ai suite)

Bon moi je vais voir combien il faut de vcore pour stabiliser à 4.2 ghz voir 4 ghz, ca sert à rien de taper 1.35 vcore pour un pauvre 4.6 ghz  

 
J'en cherche un... AI Suite II n'est pas très fiable (durant les benchs intensifs) je trouve, il me balance parfois des alertes irréalistes   et il rame à mort en bench    
Parmi les alertes (brèves) gags hier : Vcore @0.05V (@4500MHz qui a dit que j'avais un suxxor ), Tcpu @ -12°C (lol)... une (la première) qui m'a bien fait peur lors de mon premier bench long : Tmotherboard @ 130°C   ; j'ai tout arrêté d'urgence en flippant un max    
 
P'têtre Aida 64 le permet mais pour le moment je me contente d'un contrôle visuel des valeurs tant que je dégrossis le travail.
 
Si t'as une piste elle m'intéresse. [/quotemsg]
 
moi,il me fait pareil,hier c'était "alerte vous n'avez que 0.1v sur le 12v" alors que tout fonctionne normalement.  

Si t'avais 130°C sur la mobo ou 0.1 sur le 12v je te garantie que tu serais plus sous windows instantanément

2.04V au vcore crédible ? (HWinfo64 en max )

 
Si c'est le cas j'espère que tu tenais pas trop à ton proc

 
oui c'est possible tant que tu n'aura pas vérifié.
 
 

Imparable    

Je viens d'essayer HWMonitor et pareil que the_bob, il m'annonce certaines valeurs bien fantaisistes (ventilos @65+k rpm, SSD @ 128°C...), le reste semble cohérent, mais j'aimerais bien un truc qui trace un graph où l'on peut réellement voir si y'a un truc qui cloche ou pas.
OCCT et LinX doivent pouvoir faire ça en compagnie d'un autre soft : speedfan, everest ou autre.

 
Comment ? a part le branché sur un voltmètre avec des log je vois pas...
 
sur 3h je n'ai pas eu le phénomène, sans compter le temps passé a vérifié lors des short test fait devant l'écran
De plus au vu de la puissance consommé max et des température, qui n'a pas changé depuis la veille, si c'est du réél ca n'a pas durée très longtemps.
 
Si vous avez des propal pour vérifié ca...
 
Quant au procal, il se porte comme un charme @ 4.5 (et il ne demande pas plus de vcore)

 
Commence par ça.
 
C'est du déjà vu et vérifié qu'une carte mère déconne et envoie du survoltage au niveau du cpu
de manière complétement aléatoire.
 
j'ai donné mon avis.
 
   

Le truc c'est que les sondes internes je ne m'y fie pas a 100% mais effectivement je voulais loguer j'ai oublié de le lancer...
 
Du coup via un vrai outils de mesure, mais la je suis loin d'être équipé
 
Edit : et pas besoin d'un log pour vois que le logiciel a bien lu 2.04, mais ca m'aurait aidé de savoir quand, combien de temps et combien de fois...

 
Tu peux aussi poser la question a dami1stm sur le topic Asus et lui demander si il y a lieu de s'inquiéter    
 
 

Bondour !    
 
J'ai une petite question. Quel ventirad(s) faut il au minimum pour OC convenablement un 2500K ? Parce que je pensais me prendre un Noctua avec ma future config, mais c'est cher quand même comme modèles.  

 
 
quel modèle de noctua ?  car des noctua NH-U12P  il y en a pas mal d’occasion
 
exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9625_1.htm

 
CoolerMaster Hyper 212.

Pour contrôler le budget, y'a en effet as mieux.
Relativement silencieux et performant pour le prix... il permet déjà de bien s'amuser sans trop de limitation (surtout pour le prix).

 
C'est noté, merci
Avec un ou 2 ventilateurs ? il est vendu avec un seul il me semble

Et ça va, la tour ne s'envole pas encore?

 
Personne ne fait mumuse dans ce coin la ?
 
Si, je pense, puiquon m'a parle de freq des VRM

 
Ben je t'ai déjà mis ce qu'il faut changer, le frequency à 350/400 et le phase control en optimized, cpu current capability à 130 % et c'est tout, le mode extreme c'est pour les gros OC.

+1, pas mieux

De mon côté j'étais tout content car j'avais enfin baissé mon Vcore à 1.275V @ 4.5GHz : LLC "Ultra High" VRM "auto" ; et c'était stable LinX 20 passe "all" (avec une super régularité 64.4XX/64.8XX GFlops) et HyperPi 32M.
Je me disais que j'allais peut-être pouvoir baisser encore un peu 0.005V à la fois... mais avant je tente de passer un blend, et paf, écran bleu en quelques secondes  

Moralité, on peut tout à fait passer les tests nécessaires à figurer dans ce topic (LinX, HyperPi 32M) et ne pas être rockstable du tout    

deja ton linx c'est sans avx. avec je suis pas sur que ca passe si tu as planter direct sur le blend test

 
J'ai pas dit le contraire. Je ne faisais que souligner une faille
Et le topic ne précise pas LinX avec avx, d'ailleurs la plupart du tableau du second post, c'est sans    
 

 
Oui c'est vrai pardon, je ne m'exprime décidément pas très intelligiblement ces derniers temps    
 
En gros je voudrais savoir à quoi ça correspond exactement le VRM frequency (quelle incidence), pour les phases control et CPU current capability
 
Merci quoi qu'il en soit    
 

De mémoire Noobzed avait demandé à ce que le protocole de test ce topic change pour linx avx mais les gens n’étaient pas trop d'accord du fait qu'il fallait sp1.
Mais la faille que tu notes est bien réelle et devrait être soulignée dans le premier post au moins pour informer mais la dernière mise à jour date du 31 janvier.

Bon je viens de regler comme suis :
 
- Freq VRM : 350
- Phase Control : optimized
- Duty Control : T-Probe  (je ne sais pas ce que c'est, je laisse par défaut, l'autre choix est "extrem" )
- CPU current capability : 120%
 
Je change rien d'autre et j'essaye 100Mhz de plus soit 4.5Ghz Sachant que je ne sais pas du tout à quoi corresponds ces changements (en gros sur quoi ça joue : tension ? temp ? Vdroop ? ...) mais je suis les conseils qu'on me donne
 
Encore une question
 
Dans la section Gestion alimention du CPU > Paramètre du mode turbo, tout est en auto soit :
 
- Limite d'alimentation de longue durée
- Maintient longue durée
- Limite d'alimentation de courte durée
- Voltage turbo additionnel
- limite de curent CPU
 
Je ne sais absolument pas si il faut toucher à ces paramètres

Et encore une question
 
L'étalonnage du spectre CPU, faut le mettre en auto, activé ou le désactiver ?

Non pas besoin mis à part si tu veux jouer avec l'offset,il y'a voltage turbo additionnel que tu peux modifier comme the_bob pour idle avec un vcore très bas mais c'est pas obligatoire.
cpu spread spectrum sur enabled conseillé si tu overlock pas le bclk.

Ok je vois  

Bon, je vais tenter de monter un peu, j'ai stabilisé 4.5GHz, y compris blend, à 1.3V tout rond
Pour le moment je suis en dessous de 100W donc je pousse encore... on verra plus tard pour le H24.
J'ai laissé tomber l'offset pour le moment, je m'amuserai avec demain... et puis en "by per core" la fréquence redescend en IDLE et la conso aussi... le voltage en revanche non pour ça il faut être en offset.

Le by per core c'est juste pour regler un multi different en fonction du nombre de cores.
Pour que la fréquence descende en idle,ça dépend de eist et de c1e.

Chez moi en "by all cores" + tension manuelle ça ne descend pas... la fréquence et la tension reste bloquée sur la cible même en IDLE/repos, c'est pour ça que je suis passé en "by per core" avec tous les coef égaux !
En "by per core" + tension manuelle, la fréquence descend en idle/repos... pas la tension.
En "by per core" et en "by all cores" + dans les deux cas "offset mode" (+ ou -), la fréquence ET la tension chute en IDLE/repos.

À ce que je sache, je n'ai pas désactivé les fonctions eist et c1e
P'têtre j'ai eu un bogue et que ça remarcherait en "by all cores", mais je n'ai pas réessayé vu que ça fonctionne aussi très bien en "by per core"
Ou p'têtre besoin de clear cmos... ?

Bon bah 20 seconde de prime 1792 et BSOD
 
On va tester avec 1.31v a la place des 1.29v

question avec mon reglage qui passe prime95 si je lance linx je monte a presque 1.280 sauf que mon score en gflop chute. il faut que j'augmente le curent voltage de auto a 120 pour plus avoir la perte ?

by all core bloque la chute sous windows c'est precisé dans le bios.

avant de passer le blend en prime passe en custom
en 1792 min et maxi et beaucoup de ram
idem en 1344

15 min par test ca degrossit bien le blend

Tout m'a l'air normal sauf le premier car que la tension reste bloquée avec le vcore reglé en manual c'est normal mais la fréquence devrait descendre.
En plus la 3ème option prouve bien que tu as eist ou/et c1e d'activé
C'est quelle carte mère ?
@the_bob la chute est importante ?
Je sais juste qu'un gars avait noté des différences de gflops en changeant juste le vcore.

20% quand meme

122gflop pour 1.256 /4.5
102 gflop pour 1.280/4.5
93 gflop pour 1.240 / 3.7 (stock)

sauf que ce score j'ai trouver quelque screen qui avait le meme score. 3d mou meme score.

 
 
J'ai passé cpu current capability à 130 % retour des 120Glop

Qui croire ?  
Bon, je ne peux qu'observer que j'obtiens ce que je dis  

Bah ça y est Blend passe... mais avec 1.3V... à 1.295 mon core faible merde et termine longtemps après les autres mais passe , à 1.290 il est stoppé assez rapidement.
Alors que les 3 autres cœurs passent à moins de 1.250V : c'est vraiment rageant    

Asus P8Z68-V  

Moi aussi j'observe ça sur LinX (sans AVX).
Du coup je stabilise avec la tension qui donne les perfs maximales... tant pis si ça doit signifier plus de Volts.
De plus j'observe que les résultats sont assez disparates quand j'obtiens les perfs minimales (certains résultats très bons, d'autres nettement moins). Pour moi, c'est une marque de stabilité limite.
En revanche, avec le bon voltage, mes résultats Gflops varient très peu.

J'ai remarqué aussi beaucoup plus de variations en offset mode (que je ne maîtrise pas du tout pour le moment, faut bien l'avouer )... en général en Vcore manuel c'est très régulier... sauf si on est proche de l'instabilité.

Trouvaille intéressante et qui semble logique vu comment linx avx tire sur le cpu
@thevv27
 
désactive c3/c6 si tu veux que le vcore soit plus stable avec offset car avec c3/c6 enabled,
c'est vrai qu'il peut descendre très bas en fonction de l'utilisation cpu.
Tu peux donc est stable en full mais bsod en low usage(pas idle) surtout avec llc ultra high.

Piste intéressante que j'exploiterai demain : j'ai en effet remarqué lors de certains tests en offset ma tension CPU descendait vraiment très très bas : j'ai observé des 0.6xx V dans CPU-Z  

Pour le moment j'ai laissé tombé l'offset vu que les résultats de sa modification semble changer avec la fréquence...
Je préfère dégrossir certaines fréquences en manuel, voir ce que ça donne, et seulement ensuite stabiliser la fréquence choisie en offset mode afin d'optimiser la conso en dehors des phases actives.

Pour le moment, je sais pas trop si je veux stabiliser H24 4.5GHz ou plus, mais un peu de Volts aux fesses de mon suxxor (tout en restant sous 1.4V).
Ou si je vais me contenter de moins : faudra que je bench sur mes softs pour trancher... si je dois coller 1.35+V pour 4.7GHz et que ça me fait finalement gagner que très peu de temps sur un batch de 100raw par rapport à un 4.2GHz et 1.20V y'aura pas photo quoi vu l'écart de conso entre les deux.

Faut que je vois un intérêt quotidien en pratique sinon c'est juste des perfs pour bouffer des watts.  

Possible en revanche que j'y vois un intérêt en encodage vidéo HD, et que donc je me fasse deux ou trois profils utilisateurs, genre :
1) Vcore stock @ 4GHz au quotidien.
2) Vcore stock ou à peine tweaké @ 4.3GHz pour la photo.
3) 4.7+GHz (exemple trivial) @ je sais pas combien pour l'encodage HD.