Reprise du message précédent :
Celle fournie avec le rad est très bonne (c'est pas de la no name quoi)
Par contre peut être un peu trop ou pas assez contact pas a 100% etc
 
J'ai bien passé linx sans AVX @ stock pour 1.1v et 4ghz par 26° dans la pièce avec le rad stock et 50% de contact...

Nan mais lol...
 
Alors en gros, tu compares :
 
- 32nm vs 45nm
- 2C vs 4C
- TDP de 65W vs TDP de 95W
- CPU avec IGP vs CPU sans IGP
- ...
- Instructions différentes
- Bref
 
Bref, si tu trouves un seul point commun entre ces CPU ok, n'hésite pas à comparer...
 
Si tu te limites à la fréquence et au vCore alors OK les SB chauffent dur

Je sais tout ça mais ça reste des processeur    
Mais je ne compare pas des chiens avec des chats là !    
Je dis juste que les SB chauffent plus que n'importe quel autre processeur que je connaisse.  
On parle bien de Vcore, de fréquence et de température, non ?
N'importe quel processeur a une fréquence, un Vcore et des temp non ?
Ok, chaque génération de proc, chaque environnement est différent mais on parle bien de la même chose, d'un même composant.  
Donc oui on peut comparer, surtout quand on parle de chauffe... C'est une réflexion générale que je fais là.  
Évidemment un A64 4000+ San Diego était monocore et dépassait pas les 3ghz (pour les meilleurs) donc moins de stress donc moins de chauffe mais dois-je te rappeler qu'en contrepartie le Vcore était @ 1.525V (à cet fréquence H24), la finesse était 90nm et le ventirad le plus perf était un XP90C (bien moins efficace que les monstres d'aujourd'hui) ?
On parle de valeur absolue, enfin j'sais pas, c'est pas compliqué à comprendre...
Après, peut-être que dans 5 ans les procos chaufferont à 90°C pour 0.85V, et ce sera normal, mais j'aurai quand même le droit de m'en étonner sans qu'un rabat-joie vienne me sermonner sur le fait que les specs sont différentes    
 
Dans ce cas on ne compare pas les voitures parce que pas les mêmes technologies, et pourtant on entends souvent parler de consommation entre différents modèles... et y'a pas un ... à chaque fois pour te dire "ouais mais c'est pas le même moteur !!", bah oui on le sais bien, mais ça n'empêche pas de comparer    

 
Ah oui ? Bah je sais pas les vis sont serrées presque à fond    Et comment tu as fait pour avoir un contact de 50% ?? Tu as enfoncé que 2 ergots sur les 4 ?  

 
Merci pour ta réponse mais qu'est ce que le LLC??

Load Line Calibration

 
Load Line Calibration
 
edit:grilled

Alors si tu veux pouvoir comparer uniquement fréquence, vCore, commence par oublier LinX avec la librairie AVX.
Du coup ça chauffe beaucoup moins un SB

 
En démontant, seul la moitié du CPU recouvert.
 
Sur noctua c'est pas serrage jusqu'a la butée ? (comme sur le U12)

C'est clair que hormis ça, les temp sont moins choquantes (70 degrés au lieu de 80 +).  Et puis je suis en boitier fermé et il fait super chaud
Cette nuit 9h de prime blend : 66 degrés.
 

 
achète un Phemon II ton cpu sera au maxi a 60 degrès    
 
 

 
Ta démonstration m'a rassuré sur le bon fonctionnement du CPU a haute température
 
@ Bob : je n'ai pas remarqué de "butée" mais il y a un moment ou on peut plus serrer . En outre j'ai bien retiré le caoutchouc du backplane et lai mis dans le bon sens. Les fix frôlent les rad des vrm de la P8P67 mais ça passe. Et puis quand je prends l'ensemble mobal + CPU + ram + noctua, par le ventirad pour rentrer le tout dans le boitier, bah l'ensemble est solidaire sans aucun jeu
Par contre les 2 ventilos @ 12v du D14, ça vibre

Boîtier en alu peut-être?

 
Tampon en silicone oublié / mal positionnés ?  

newbie1 : tu dois pouvoir gagner un multi en passant le vrm frequency en mode manuel 350 voir 400 et le phase control en optimised, avec un peu de chance.
 
Moi pas moyen de dépasser 4.6 ghz @ 1.35 vcore

 
Sinon The Bob en full ou idle le 1,35v à ne pas dépasser????ou alors c'est 1,35v max à mettre dans l'UEFI???

 
si tu veux bien me donner des cours sur la section DIGI+ VRM je suis preneur
 

 
Ça dépends du LLC pour la différence en réel et l'uefi, perso je suis avec les offset.
 
Sinon je dirais 1.35 en Full (en idle tu risque de ne pas etre beaucoup au dessus)
Si tu mets le LLC en ultra hight tu auras a peu près 0.01 de différence en dessous de ce que tu as mis dans l'uefi
Après avec un très bon cooling pourquoi pas un peu plus.
 
Mais je suis peut être trop frileux du point de vu de certain.

Pour en revenir à cette histoire du Noctua D14 regarder cette photo:!
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
j'ai remis toutes les valeur en auto le Proc n'est donc PAS OC!!!
Pour info le Noctua a ces 2 ventilo a Full, dans un Fractal R3 avec TOUT LES TROUS utilisé par des ventilo ( dessus X2 140mm à 1400Tr/mn etc....)
 
Je crois qu'il y a des problème de planéité sur certains proco ou alors sur les D14....
 
Ps: Oui j'ai testé plusieurs pate termique ( noctua/prolima/arctic), et tenté à plusieurs fois de bien refaire la manip mais sans succès.....
 
===>http://www.hardware.fr/articles/83 [...] h-d14.html  43° alors que moi je suis à 60° c'est de la folie ce truck...... j’avoue ne pas comprendre

 
je possède deux NH-D14 , l'un sur un 920D0 @4.2Ghz et l'autre sur un
2600K @4.4Ghz je n'ai pas constaté d'embase bombé ou déformé.
Les deux cpu sont sans defaut d'IHS et ne chauffe pas particulièrement.
 
Vérifie la surface de ton Cpu avec un reglet , profite aussi pour controler
ton embase.
il y a un topic NH-D14 ou certains ont eu des soucis de montage (sens etc..)
 
   
 

Je voudrais pas dire mais il est difficile de mal monter un NH-D14
 
De +, la qualité de Noctua n'est plus à prouver alors sauf hyper exception, je ne pense pas que les D14 soit convexe ou concave...
 
Tu CPU chauffe c'est un fait alors soit son IHS est un peu biaisé, soit il chauffe tout court...

L'heure est grave, j'ai commencé à bidouiller pas mal mon proco et j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.
La bonne c'est que 75%de mon CPU est un un roxxor  
La mauvaise c'est que 25% est dans la moyenne
 
Le bilan c'est que mon CPU est juste moyen, voire moyen faible  
J'ai en effet un core qui merde un peu, et quand les autres demandent peu de Volts, lui en demande plus et fait planter l'ensemble sur les benchs corsés si je ne le nourris pas comme il faut.    
 
Bon je suis en train d'optimiser mon 4500MHz H24 (c'était mon objectif initial), il y aura juste un peu plus de Volts que prévu (je tablais sur 1.25V, voire moins, au vu de mes premiers benchs rapides, mais sur les longs benchs, je suis obligé de passer à 1.3V (à optimiser) : c'est mauvais ? (si je me fie à ce que j'ai vu ici c'est pas top   )
 
Pour les températures en revanche, pas de soucis, c'est la fournaise dans ma chambre (29°C), et sur LinX (normal) je ne dépasse pas 62°C sur le core le plus chaud (je suis sous water ventilo rad 240mm @750rpm (là aussi c'était mon objectif) pour un delta de température air-eau inférieur à 10°C : actuellement 8°C environ.
 
Bon, j'ai mis pas mal de temps aussi à comprendre qu'il fallait que je choisisse "by per core" si je voulais que ma fréquence baisse en IDLE    
Avec l'option "by all core" il me collait en permanence la fréquence ciblée.
 
Pas encore trop essayé l'offset mode... enfin si, mais avec l'option "by all core", et j'ai eu des trucs vraiment bizarres en terme de Voltage sous OS... du genre 1.45V et plus y compris en Offset "négatif"    
Pas essayé encore avec "by per core"...
 
Bon voilà le premier bilan, si vous voyez des conseils à me donner... sinon je reviendrai plus tard pour les menus détails.

 
Ton score est moisi
 
 

 
Par contre quelqu'un peut m’expliquer pourquoi mon turbo calle a 3.7ghz avec tout le bios en auto ? (juste tombé un chouilla l'offset)
Je devrais rester a 3.4 ?

eu oué en effet ^^ mais bon je ne me fit pas trop a ces valeurs, par exemple avec l'appli "Ai suite 2" pour les cartes Asus on peut régler différent paramètres comme le Vcore, le Block la fréquence etc...
En tripotant ce machin j'arrive a faire des truck que par le bios ils me sort un bsod direct... du genre le monter a 5.3/4 ghz prouvé avec CPU-Z  Oo

C'est officiel, je ne comprends rien à l'offset mode  
 
Désormais en offset, mon voltage proco redescend en IDLE (en "by per core" pas en "by all cores" ), mais en charge, il va jusqu'à mettre bien plus de volts au proco (dans les deux modes) qu'il n'en faut pour passer le bench (et ce sans que ça augmente les perfs du benchs, bien au contraire).
 
Si donc une âme charitable pouvait m'expliquer comment ça fonctionne.
Peut on fixer un voltage maxi, "référence", et faire en sorte que l'offset navigue autour ?
 
Ty
 
PS : J'en suis à 4.5GHz pour 1.29V max (en manuel)... je dois encore peaufiner le LLC et la fréquence VRM.

pour obtenir 1.256v j'ai :
 
Offset : -0.150
Offset turbo : +0.104  
LCC ultra hight pour éviter que le vcore yoyote trop suivant les benchs mais il me reste un truc moyen :
pour être stable sous Linx AVX comme sous Prime95 il me faut le même vcore réél soit 1.256
 
Sauf qu'avec l'offset turbo +0.104 c'est ok sous prime mais j'ai +0.016 environ sous Linx, mais comme c'est le seul, ben je m'en tamponne un peu.
 
En IDLE je me retrouve avec un 0.85v
Si ca peut t'aider

pour avoir l'AVX utilisé, faut obligatoirement disposé du service pack 1 ?
parceque mon linx 0.64,avec les librairie AVX, ne balance que 60GFLOPS  ,

oui, ce n'est supporter par seven avec le SP1. Pour Vista je ne sais pas si c'est support

Edit : petit lien sympa sur les voltages des voisins :

http://www.overclock.net/intel-cpu [...] st14547852

http://www.overclock.net/intel-cpu [...] st14658240

 
Merci de te pencher sur mon cas    
Le "Offset turbo" dont tu parles, c'est lequel ? Le "Additional turbo voltage" dans "CPU Power Manager" ?
 
 
1.256V c'est plutôt pas mal, le mien passe ce voltage que sur 3 cores, mon core faible m'oblige à tourner plutôt autour de 1.3V pour du 100% stable   (et avec des résultats Gflops stables, car sinon, je peux passer avec moins de Volts, mais je cherche plus la perf' moyenne stable que le bench "record" qui sert à rien)
 
Du coup je pense que je vais stabiliser H24 moins de 4.5GHz car 1.3V me semble un peu trop pour le gain de performance, quand moins de 1.25V sont nécessaire à 4.2-4.3GHz.
À moins que je tweake aussi le bclk, mais avant ça, il va falloir que je vois ce que ma RAM peut supporter : l'un dans l'autre je préfère me passer de quelques MHz sur le proco pour garder une bande passante mémoire élevée.
 
L'option raisonnable serait de stabiliser 4GHz vu que la le proco demande nettement moins de jus : je suis encore partagé sur le résultat final à obtenir, il faudra que je vois ce que ça donne sur des benchs calibrés sur mes softs.
 
Ce core faible me fout pas mal la merde quand même... les autres sont en pleine forme, c'est rageant (bon ok je l'ai eu pour presque rien mon proco j'arrête de faire mon frustré )

 
Up, si je puis me permettre
 

 
Le turbo est bien à 3.7 par défaut.

 
pour l'offset mode la carte mère va appliquer un vcore en fonction de la fréquence du cpu, (comme le vcore en mode auto) moins (ou plus) l'offset que t'auras défini, sauf que les valeurs de l'offset ne sont pas des volts à priori, je ne sais pas à quoi elles correspondent.
 
Avec un offset en mode - 0.10, je suis à 1.35 de vcore à  4.6 ghz.
 
Et bienvenue dans le monde des suxxors

 
De rien j'ai presque la même config c'est que je me suis déjà pas mal penché sur le mien
 

 
C'est bien celui la
 

 
Oui c'est même très bien apparemment, Le core 1 planté souvent en prime95 1792 pour 1.240.
 

 
Avec mes 1.256V j'ai +30% de conso  
J'essaie de trouver le vcore pour 4ghz mais avec offset ca va être impossible. Sans utiliser le LLC en ultra high j'ai trop de fluctuation, avec je suis @ 1.196 pour 4ghz sans l'offset turbo et le même offset normal (-0.150)
Donc ce sera en vcore fix (20pass de linx sans AVX pour 1.104) donc surement proche des 1.12v
 
Après je m'attaque a un OC @ 1.35V avec tous les profils a enregistrer c'est bien sympa
 
Autre point baisser mon PLL au mini pour voir si j'arrive a baisser le vcore @ 4.5ghz et au dessus (cf les liens page précédente, je ne sais pas en pratique si ca va marcher )  
12h de blend sont passé avec 1.75 au pll
 
Un dernier point m'inquiète c'est les 2.04v lors de mes 12h de prime, bug or not....
Tu utilise quoi comme soft pour monitorer tes voltages ?

 
Je veux bien te croire mais le soucis est que j'ai une MSI et que je ne peux mettre le Vdroop sur Ultra High puisque ça n'existe pas tout simplement, avant je pouvais mettre en Vdroop HIgh mais maintenant je me retrouve avec la fonction Auto avec le dernier UEFI...
 
ET on vient de me dire que les écarts du Vdroop sont liés à une mauvaise gestion de ce dernier par la MOBO..bref je sens que je vais en changer

 
J'étais parti au début dans l'idée que c'était des Volts, mais en effet, ça ne colle pas à ce que j'observe, il faut que j'abandonne cette idée et reprendre calmement le truc    
 

 
OK... ça donne une piste.
 

 

Clair que je m'en serais passé  

 
 
3.7 pour un core, 3.6 pour 2, 3.5 pour 3 et 3.4 sur 4 core c'est pas comme ca que ca marche ?
 
Edit : l'offset c'est fonction du ViD, le VID change avec les Coef, du coup c'est le merdier pour s'y retrouver, de plus, si on ajoute le LLC qui limite la chute entre le ViD et le Réél... pour arriver a un vcore précis on s'amuse.
 
Pour bien faire, vcore fixe pour trouver les réglages stable, joujou avec l'offset pour trouvé le même voltage apres et validation rapide

Chez moi il passe tout à 3.7 @ stock en turbo. Je suppose chez les autres aussi, y'a pas de raison

Oui je suis parti là dessus... ça pourrait être plus simple quand même.
J'aurais bien aimé un truc de ce genre :
On cherche le Vcore, puis on applique un offset "+" ou "-" suivant ce que l'on cherche.
Bref, imposer, au moins en manuel, un Vcore manuellement, puis définir un offset serait plus convivial, je pense.

Merci à tous, je vais me repencher sur tout ça afin d'essayer de passer 4.5GHz avec moins de Volts... il ne lui manque pas grand chose, peut être un VRM aux petits oignons va me permettre de le faire... ou pas, t'façon, faut relativiser, pour le moment au pire il bouffe moins de 90W ce qui ne me semble pas abusif non plus.
Et même pour bosser, je pense qu'il y a très peu d'écart visible entre 4.5 et 4.3 par exemple... voire 4.0 si je veux vraiment axer sur les économies d'énergie : mes benchs perso sur mes softs dicteront le choix final.

PS : Je pourrais aussi m'amuser à limiter le coef du core "défectueux"... si j'ai le temps

 
Si c'est ca.

Sous linx AVX il campte @ 3.7, peut être avec les limitation de puissance ? (seulement 772 de ram utilisé)
 
pour la conso
 
Stock 3.7 +- 1.240V = 100W Linx AVX
4ghz 1.104v = 100W linx sans AVX
4.5ghz 1.256V = 132V linx AVX
 
Les valeurs en W sont sortie de logiciel de monitoring, je sais pas ce qu'elle valent, mais ca me donne les 30% de conso en plus  

Autant profiter des profils en effet.

J'en cherche un... AI Suite II n'est pas très fiable (durant les benchs intensifs) je trouve, il me balance parfois des alertes irréalistes   et il rame à mort en bench  
Parmi les alertes (brèves) gags hier : Vcore @0.05V (@4500MHz qui a dit que j'avais un suxxor ), Tcpu @ -12°C (lol)... une (la première) qui m'a bien fait peur lors de mon premier bench long : Tmotherboard @ 130°C   ; j'ai tout arrêté d'urgence en flippant un max  

P'têtre Aida 64 le permet mais pour le moment je me contente d'un contrôle visuel des valeurs tant que je dégrossis le travail.

Si t'as une piste elle m'intéresse.

 
Oui il permet l'enregistrement des informations dans des fichiers (sonde etc....)