Reprise du message précédent :

 
 
Ryzen Master te donnera les limites mini et maxi que tu peux mettre. Les miennes sont à 71 / 720 PPT, 48/420 TDC et 70/480 EDC.
Vu ta carte mère, on peut assumer que tu es illimité sur les limites max lol
 
Tu auras de toute façon un retour sur les perf / limites que deviendra de plus en plus négligeable à un moment. Il te faut tester vu que chaque CPU est différent.
Moi par exemple, je peux baisser à 90 de EDC mais mon CPU n'aime pas ça. Du coup ma courbe est à +7 sur les meilleurs coeur et -18 sur tous les autres.
 
Si je passe en motherboard, mon EDC monte à 147 mais j'ai une courbe à -3 et -5 sur les best et -18 sur les autres.
Ma chauffe est bien moindre puisque mon PPT (celui qui fait chauffer le plus mon PCU) est bien moindre.  
Mes perf multi sont les même, mis à part le single thread qui est meilleur vu que je suis retourné dans une courbe négative sur mes best core.
 
Le PPT n'est pas le réel reflet du wattage de ton CPU à la prise, il est en général supérieur mais il te donne une bonne indication.

 
 
Limiter le PPT par exemple va forcément baisser tes températures. Limiter le EDC va augmenter tes perf multi en règle générale, mais du coup ton CPU va chauffer un peu plus car tu montes les fréquences générales.
Tout dépend des choix d'OC que tu as fait et de ton CPU je suppose.
 

 
Ok c'est vrai qu'avoir TDC sur 500 sa chauffe moins que l'avoir sur 80. Run un prime 95 small fft et on en reparle si tu veux  

 
Laisse, c'est absurde, ce thread est bourré de contre exemple. Si c'était le cas je le serais depuis deux ans maintenant, et toi aussi    
 

Comment se calcule PPT ?

Alors pour les tests que j'ai fais, moi seul le tdc joue sur la température.
j'ai essayé le ppt 200 jusqu'à 135w en dessous je perds un peu en perf mais pas en temp.
Le tdc de 90 à 77 et là je descend de 86° à 77°. Pertes de perfs qui peux être palier par une monté de l'edc à priori.
 
La monté en perf ne se fait que par le curve pour moi sans monté en temp.

pour rappel
- PPT: Package Power Tracking
- TDC: Thermal Design Current
- EDC: Electrical Design Current
 

 
C'est cohérent étant donné que le TDC c'est ta limite de température, c'est pour ça que je dis plus haut que foutre motherboard reviens a passer TDC sur 500 (ou plus selon la CM). Bien sûr les sécurité du Ryzen empêche d'aller au dela de 95°C mais dans l'idée motherboard c'est de la connerie.

c'est ce qu'il me semblait avoir compris au long de ce topic (je n'ai pas tout lu non plus   )
 
Du coup j'ai voulu repartir de zéro et retirer le curve histoire de fixer les trois au vue de mes données.
Par contre, j'ai réitéré tes conseils Hanakolexie et re commencé en mettant l'edc à 95 et mon tdc à 77 (c'est ma limite) et là je tombe sur les même scores et température (je pige plus rien   )
 
Je continuerais ce soir mais une petite question concernant le scalar.
Si réglage doit être fait, doit il être fait aprés ou en même temps que l'edc et tdc ?
 
Merci

 
 
Doit-on tous être là pour aduler le grand HanakoLexie ?
Ou peut-être, peut-on être constructif ?
 
Ce n'est pas parce que tu es figé 2 ans en arrière que les choses ne peuvent ou n'ont pas évoluées...
 
Je partage ces screens que je viens de prendre avec un P95 de plus de 20 min. A noter que les performances en Motherboard dans un cas de heavy load comme le P95 est plus stable au-delà de 10min  
tandis qu'avec le EDC à 90A les performances baissent plus rapidement.
On peut clairement y voir un PPT de 136W vs 130W et un EDC de 137A vs 90A.  
Je n'ai pas des températures qui crèvent le plafond pour un P95 (+2°C...).
 
https://imgur.com/a/moeWWZB
 
Serai-je plus con qu'un autre ?
 
J'ai un PC de jeu, et le super heavy load comme P95 je m'en fiche un peu... Y'a pas bcp de jeux qui vont torturer le CPU comme ça !
Le plus important pour moi c'est le single thread, et pour mon setup, force est de constater qu'il est bien plus intéressant d'avoir des limites plus hautes si je souhaite une courbe négative...

 
Non ça ira merci.
Edit: Juste un petit edit parce que ce genre de remarque m'agasse, oublie pas que je suis là sur mon temp libre, et au risque de faire le pète cul, j'ai passé plus heure que n'importe qui à aidé gratuitement les gens ici, épargne moi la prochaine fois ce genre de commentaire soit gentil
Je cherche ni l'adulation, ni la reconnaissance, rien en faite, juste du partage, pour le kiki meter j'ai HWBot et ma 3eme place mondial dans ma ligue de noob, j'en parle jamais pour autant... et je pourrais flex à ce moment là... non non, je suis là pour aidé rien de plus. Merci.
 

 
Oui
 

 
Je ne suis pas figé dans le passé, et oui rien n'a évolué depuis l'AGESA 1.2.0.1 quoi que t'en dise. Ah si en faite après l'AGESA 1.2.0.3C ça a même empiré sur les Ryzen 5000 non G.
 

 
Ok mais la tu me parle de EDC, alors qu'au début tu parlé de motherboard. Ce dernier fixe TDC/EDC/PPT au maximum possible pour la CM, souvent 500 ou plus. Donc dire que motherboad perf plus, c'est une bétise, car TDC 500 déja tu peux pas le supporte, et en plus tu va chauffé au maximum de l'algo du PBO2.
Ensuite EDC overshoot c'est pareil, tu va pas perf plus, déjà parce que t'arrivera jamais à la limite EDC en motherboard, et ensuite parce que chaque CPU ce comporte de manière différente, et pour les 5800X souvent le mieux est de tombé EDC jusqu'à trouve le sweet spot.
Pour les 5600X en général le bon EDC ce trouve dans les 100-115 vers là donc tu l'augmente un poil.
 
Du coup je comprend pas pourquoi tu reviens avec l'EDC là alors qu'il était question de motherboard ??
 
Ce que tes screens montre surtout, c'est que dans ton cas t'es limité par la température de ton CPU pour clocké d'avantage, dans les deux scénarios.
 

 
Non du tous, mais y'a quelque chose qui doit t'échappé pour affirmé au début du fil que Motherboard rend plus stable le CPU et perf plus que des limites de puissance custom.
 

 
En SC c'est ton EDC qui va primé, et la température de ton CPU, donc oui tu va perf plus en SC mais perdre max en multi et vice versa. C'est pour ça qu'ont dit de toujours le trouve le bon équilibre entre EDC pour du SC vs MT.
 
Si tu avais un cooling qui te permet de clock a plus de 4700Mhz all core, tu te rendrais compte que t'es loin du compte.  
 
Pour finir, désolé que tu le prend mal, mais t'arrive et me contredit sans apporte d'argument tangible, que ça te plaise ou non, je fais que ça toute la journée pour mes clients, custom leur CPU... je pense avoir asser poncé de proco pour affirmé que motherboard c'est de la merde... J'ai pas tenu les comptes mais je dois en être a plus de 100 en deux ans... et dernièrement ayant biné 6 Ryzen 5700G, je peux te dire que c'est valable aussi sur les APU Cezanne.

 
Parce que tu atteind ta limite TDC avant celle d'EDC, il te faudrait une B550 Strix pour avoir le bug et outre-passé cette condition. Check et tu me dis si j'ai juste.
Pour le scalar tu peux le faire à la fin, c'est juste une fonction qui dit au CPU de tenir le boost plus longtemps et plus haut. Parcontre tu le fais avant le curve
Pour être encore plus précis avec le scalar, c'est pour contourné le FIT de ton CPU, le FIT c'est une note de la qualité de ton silicium.

Motherboard m'apporte que mon CPU est plus stable que ce soit en multi mais surtout en ST.
 
Il permet à mon CPU d'obtenir une courbe négative sur tous mes coeurs.
Chose impossible si je baisse mon EDC.
EDC 90 = +7 sur mes best core
EDC 140+ = négatif sur ces même coeurs. Chose pourtant impossible avec EDC 90.
 
Et non les performances ne sont pas plus faibles bien au contraire puisque je peux tirer parti du PBO + CO maintenant.
Mon CPU consomme moins et mon single thread est meilleur.
 
Je n'ai clairement pas un Golden Sample sinon il aurait été plus facile dès le départ d'avoir CO + PBO tout en baissant le EDC et autre...
 
Mon cooling me permet de faire du 4700hz all core. Mon CPU parcontre lui n'aime pas ça...

Stable sur cinebench ? Ou ingame ?
Non parce que c’est pas tous les jours qu’on atteint 140 hors cinebench.

 
J'ai ça avec un TDC à 95 et une chauffe max à 67,9 .

 
 
Partout... Jeux ou Cinebench

 
 
Oui mais tout dépend quelle application tu utilises.  
68°C en P95, cinebench ou en jeux?

Bench

 
Fait un P95 pendant 20-30min et quelque chose me dit que 68°C sera bien loin lol

Ce que je veux, c'est le meilleur score/température en bench d'abord, puis à l'utilisation : ce sont les ampérages que je t'ai donnés qui me les sortent.
Je me contrebranle de ton lol merdeux, j'ai pas 10 ans.

 
Tout comme je me contre-fou des scores cinebench puisqu'en jeu ils servent à rien ni d'ailleurs des températures P95.
 
Par contre les perf RAM et avoir une stabilité dans les jeux multi ça oui ça m'intéresse...
Avoir 16000 en cinebench mais un ST dégueulasse et des crash à tout va ça m'intéresse pas.
 
Il semblerait que le merdeux ce soit pas moi pour le coup.
 
Si j'avais un refroidissement si dégueulasse alors je serai en CB23 à 95°C mais j'ai les même température que toi.
Vous êtes là à me dire que j'ai une perte de perf alors que j'ai dit que le soucis c'est la stabilité.  
Si je veux des gros chiffres, je sais comment les avoir...  
Pouvoir les garder en toutes situations ça par contre on n'a pas tous un golden sample et j'ai pas encore trouvé comment le faire sur le mien.
 
C'est pas faute d'avoir essayé ceci-dit.
J'ai très certainement une mobo de merde ou un CPU de merde voir les deux lol
 
Si ton grand délire c'est de prouver que t'as la plus grosse alors grand bien te fasse.  
Moi mon grand délire ça été de pouvoir stabiliser mon CPU dans toutes les situations et pour ça, contre-intuitivement même pour moi, il a fallu que je mette le no-limit.
Je ne sais absolument pas pourquoi, que ce soit un bug de mobo ou un cpu de merde
 
Ca vous fait tant chier que ça d'être constructif sérieux ? On n'a pas le droit de partager son expérience sans être montré du doigt ? Il faut une carte VIP ?

Bonsoir

 
Salut    

Bonjour à tous,
 
Histoire de servir de cobaye, j'ai testé le motherboard.
J'ai testé avec 3 des courbes de charge qu'elle me propose jusqu'à extrême. Seul l edc était particulièrement impacté jusqu'à 150. Le tdc de 70 à 72 et ke ppt reste à 115. J'ai du louper un truc .....
Résultats.
Température 71 donc pas mal
Score 14200 donc chute des perf.
Je préfère l amour à la guerre.

Je suis entrain d'essayer de mon côté avec toutes les options que j'ai sur ma carte mère (msi B550 mortar wifi)

Je précise que j'ai une pièce froide (15°) et que je suis en 4k. J'ai une 6800XT avec 32Go de ram à 3200Mhz.

Ce que je remarque d'emblée déjà c'est que la tension fait bien plus le yo-yo que 'quand je fixe les valeurs moi même. Le CPU peine à rester en dessous des 1V et il monte à 1,475V (j' ai toujours lu que c'était normal d'avoir des pointes si hautes, mais je crois que je ne m'y ferai jamais).

Niveau températures, je suis à 73,4 degrés pour 15550 points sous cinebench.

Sous prime 95, je monte à 79° max.

Shadow of the tomb raider : 88FPS / temp cpu max : 67° (loading screen)

God of war : 73FPS / temp cpu max : 47°

PBO enhanced mode 1

Max cpu voltage : 1,44V

Cinebench : 15296pts / 73,6°

Prime 95 : 90° au bout de 3 sec (seulement 100mhz de plus par rapport au PBO enabled)

Shadow of the tomb raider : 88FPS / 58° max pour le CPU

God of war : 73FPS / 55° max pour le CPU

PBO enhanced mode 2

Max CPU voltage : 1,481V

Cinebench : 15292pts / 72,3°

Prime 95 : 90° en 3 secondes (même fréquence que le mode précédent).

Je n'ai pas fait les bench en jeu car c'est sûr que j'ai la même chose ici aussi.

PBO enhanced mode 3

Max CPU voltage : 1,481V

Cinebench : 15379pts / 71,3°

Prime 95 : 90° en 3 sec

Pas de bench en jeu car même chose que précédemment

PBO enhanced mode 4

CPU max voltage : 1,525V

Cinebench : 15367pts / 77,4°

Prime 95 : 90° en 3 secondes

Pas de bench en jeu car même chose que précédemment

PBO avec mes limites

PPT : 110W / EDC : 95A / TDC : 95A

Max CPU voltage : 1,381V

Cinebench : 15264pts / 61,4°

Prime 95 : 55° max mais je perds 400Mhz de fréquence max (je ne suis plus qu'à 4000mhz au lieu de 4400mhz)

Shadow of the tomb raider : 88FPS / 55°

God of War : 73FPS / 55°

Pour conclure de mon côté, il n'y a pas photo, je suis bien mieux avec des valeurs fixées par moi même dans le bios.
Je dois certainement perdre des perfs sous certains logiciels (sûrement en montage ou compression/décompression).
Mais si c'est pour avoir un CPU qui monte à 90°, le jeu n'en vaut clairement pas la chandelle.
Sur ma config, avec ma carte mère (je précise bien sans faire de généralité) il est clair que si je laisse le bios avec les options qui me sont données sans faire mes propres réglages, je ne serais clairement pas optimisé correctement.

Pour ma part, je pourrais encore optimiser avec les CO, mais j'ai vraiment pas envie de passer du temps là dessus. La config reste très bien équilibré pour du jeu en 4k (ce que je fais le plus).

Si tu es près à sacrifier un peu de boost, du genre 125 MHz, tu peux aller loin dans les valeurs de CO sans trop de difficulté.

Oui, d'ailleurs, je pense qu'avec mes réglages, je sacrifie déjà pas mal niveau boost et perfs en haute fréquence. Le CPU ne monte pas à plus de 4525mhz sur tous les cœurs et 4850mhz en mono cœur.

Normalement tes réglages n’influence pas le boost.  
Sacrifier le boost, ca se fait avec une option bien précise.

Tu parles du max boost overdrive?

Cpu boost clock override.

Motherboard CO -2/-5 et -18 autres
CPU-z : 674 - 162W / 6600 - 233W
CB23 : 15387
Max temp CCD1 : 74°C
Vcore : 1.425v  
Total power : 252W sur R23 / 330W sur Cyberpunk
LLC : medium / Scalar : 0
Total power idle : 130W
Cyberpunk min/max : 58 / 81
 
Limits ON avec CO +7 best cores et -18 autres
CPU-z : 670 - 168W / 6630 - 244W
CB23 : 15510  
Max temp CCD1 : 78°C
Vcore : 1.5v  
Total power : 272W sur R23 / 337W sur Cyberpunk
Cyberpunk min/max : 55 / 81
 
LLC : medium / Scalar : 0
Total power idle : 132W
 
Mobo : Aorus Pro V2  
CPU : 5800x
Max boost override +75 dans les 2 cas
GPU : GTX 1070  
 
Si je ne mettais pas Motherboard il m'était impossible d'utiliser le CO négatif sur tous mes cores...
 
Dans le trade off, je perds 200 pts sur R23 mais la stabilité que j'ai eu dans mes jeux est bien meilleure
En plus ça chauffe moins vu que le Vcore est bien moindre et ça pompe moins de jus.

Précisez aussi votre mobo, car selon la marque les réglages sont probablement différents.

Ça n’a aucun rapport sur le papier. C’est ça qui me paraît bizarre.

 
il y a un truc louche sur tes temperatures, prime 95 a 55 degres (smallFFT ?) ca serait un record
Sinon tes resultats me semblent logiques, en controllant ton enveloppe power / thermal tu limites la perf en multicore (many cores), par contre pas d'impact en jeu la ou la perf single thread est clef (ou alors multi core, mais few cores, genre 2-3, contrairement a un Prime95 ou cinebench qui charge tous les core a bloc)
Et au final je suis d'accord avec ton commentaire, mieux faire tuner a la main pour controller la perf dans les differentes situations.  
 
Et pour moi (on en a deja debattu sur ce topic page 84, on n'est pas tous d'accord   ) mais je reitère ma position
les voltages a plus de 1.4V / 1.45v sur du TSMC 7nm c'est clairement pas viable dans le temps, avoir de tels voltages ca impacte la duree de vie du silicium, j'ai eu dans les mains des projections de durée de vie de silicium en mode boost, ca faisait un peu peur pour ceux qui font beaucoup de benchs ou poussent constamment leurs CPUs, et certains forums specialisés confirment que en boostant tres haut, ils ont vu des CPU qui ne tiennent meme plus leurs frequences @frequence et voltages stock, et generent des plantages, CQFD.

Alors si, c'est bien ça, mais je perd 400mhz en boost sur tous les cœurs. Donc dans les applications lourdes qui utilisent plusieurs cœurs, je doit quand même perdre pas mal.

En gros, avec les limites de la carte mère, je suis à 4400mhz sur tous les cœurs dans prime 95. Avec mes limites, je suis à 4000mhz.

Ce qui est bizarre cependant, c'est que j'ai le même boost dans cinebench (4525mhz sur tous les cœurs que je sois en auto ou en manuel pour le PBO).

Juste pour être sure, lorsque vous dite vcore, c'est quel sonde exactement que vous regardez sur HWinfo ? Juste pour que tous le monde soit raccord

CPU VID effective

je parle des CPU Core VID (langage HWInfo)

Again, le nom de la sonde dépend de ta CM.

Ok les gars, la bonne sonde à check c'est " CPU Core Voltage (SVI2 TFN) " , pareil pour vSOC, toujours check "SVI2 TFN" c'est ce que reçoit réellement le CPU, la sonde vCORE sur la parti de votre CM, c'est en sortie de VRM souvent, et entre la sortie des VRM et ce que reçoit le CPU y'a encore une perte.
 
 
Le VID c'est ce que demande l'algo du CPU, pas ce qu'il reçoit. Dailleurs ont peux grugé le CPU en lui faisant demandé moins mais en vrai on lui donne plus en reel.
 
Du coup, je sais pas quoi vous dire de plus
 
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est le message de Luzog
 

 
A ma connaissance, les 5000 max voltage reel possible c'est 1.5v via l'algo. Et pour les 5000G c'est 1.465v, impossible d'aller au dessus.
 
Je peux expliqué pourquoi il faut check l'une et pas l'autre s'il faut au besoin  

 
Je suppose que certains constructeurs auront des résultats différents mais si tu joues avec le Vcore Dynamique et un LLC très agressif tu peux largement exploser les 1.5v...
 
Sur une Gigabyte en tout cas je peux te dire que c'est possible à 100%...