Reprise du message précédent :
Ok, intéressant que ca soit des BSOD... Perso je prenais des reboots direct quand je mettais des settings PBO ou CO trop aggresifs.
Le disque serait fatigué (erreurs de lecture)?

Tout est neuf dans la machine. Le SSD main est à 100% sur CrystalDiskInfo.

je vois que sur le topic principal Zen 3 tu as fait des experiences avec ta RAM.  
Quel frequence / voltage / timings as-tu ?  
As-tu essaye en frequence / voltage / timings par default (pas le XMP ...) ?

Si tout fonctionnait parfaitement et que du jour au lendemain ça ne marche plus sans qu'aucun des paramètre n'ait été modifié, il faudra envisager une défaillance matérielle.
Est ce que tu aurais la possibilité de tester le processeur sur une autre configuration ?
Un processeur défectueux c'est (très) rare mais ça arrive tout de même...

Hello,
 
La carte mère part en SAV. On verra bien.
 
Merci pour l'aide !

CB23MT 8422 @25W avec 5500GT car besoin de 4K60 apacher, par contre ne tient que CO -25 alors que 5500 tout court tenait -30, à -27 ça reboot et pas envie de me soûler à chercher 10 ans quels core optimiser pour si peu de gain

maintenant vais faire joujou avec GFX CURVE, je lance un gros bench et je baisse le plus possible ?

Je suis en train de faire joujou avec mon 5900X, qui a remplacé le 5800X (qui est à vendre au passage, si ça intéresse quelqu'un, c'est un roxor qui tient -30 all cores).
Déjà, il tient les timings RAM que j'avais sur le 5800X   ça m'aurait vraiment ennuyé d'être tombé sur un CPU avec un IMC pourri
Je ne suis qu'au début des tests, mais j'ai déjà remarqué quelques différences notables avec le 5800X.

Comme vous le savez sans-doute les limites PPT/TDC/EDC sont les mêmes sur les 5800X, 5900X et 5950X (142/95/140 respectivement), c'est un choix que je trouve étrange, et, si sur le 5800X elles étaient un peu trop hautes (ce qui explique sa réputation de trop chauffer), sur le 5900X c'est l'inverse, si je laisse ces valeurs, il est certes très efficient, mais est aussi bien trop bridé à mon gout.
Pour le moment je l'ai configuré à 185/130/185, c'est la limite de mon refroidissement, il throttle à 90°c sur les taches très lourdes du style y-cruncher et Prime95. À voir si je baisse un peu ces valeurs ou si je fais un repaste (la Gelid GC Extreme que j'ai utilisé était un fond e seringue, il est possible que je puisse obtenir de meilleurs résultats avec une autre pâte ou un pad thermique du style Honeywell PTM7950).

Là je teste la stabilité du Curve Optimizer, et là aussi il y une nette différence avec le 5800X: le 5900X a beau être stable à -30 sur F1 22, il reboote sur CoreCycler, il semblerait donc que F1 22 ne soit pas un bon test pour un 12 cœurs.

@PBO stock le CPU est sous les 20k sur CBR23, mais ne chauffe vraiment pas, regardez les températures CPU:

@PBO stock avec CO -30 all cores, on récupère plus de 1000 points. 21K, c'est grosso modo +30% par rapport à mon 5800X.

Un test CBR23 avec PPT/TDC/EDC à 185/130/185, et CO à -23 (-30 n'est pas stable en charges légères hélas), qui fait monter à quasi 23K. Cette fois-ci on est à +40% du 5800X, c'est ce que j'attendais.

Le test cache & RAM de AIDA64, 5800X et 5900X comparés (les timings RAM sont les mêmes). Le 5900X est plus rapide dans tous les cas.

En ce moment je teste un run CoreCycler avec le boost à +50 (ce qui amène un joli 5 Gz en boost) et CO à -22 (au dessus j'ai des reboots sauvages), en espérant que ce soit stable.

Suite de mes tests pour l'optimisation du Curve Optimizer, en core par core cette fois-ci. C'est long et laborieux, mais ça permet de récupérer un peu de performances en MT.

J'ai utilisé CoreCycler, réglage PRIME95 Huge, ça semble le plus efficient pour trouver les erreurs. D'ailleurs dans la plupart des cas, le PC reboote sauvagement, on sait donc que le réglage est instable
Dans le sous-dossier tools de CoreCycler, il y a PBO2Tuner, un utilitaire bien pratique, puisqu'il permet de lire et surtout de changer les valeurs CO sous Windows, ça évite un reboot dans le BIOS, c’est toujours ça de gagné. Les paramètres ne survivent pas à un reboot par-contre, pour les fixer de manière permanente il y a le BIOS.

Voici mes réglages pour le moment, pour CO ça devrait être définitif.
 

Comme vous pouvez le voir, hormis les cores 0 et 1 (les plus performants), et le 9 qui tient -29 , tous les autres tiennent -30 à 5GHz, je considère donc ce 5900X comme un bon exemplaire.

L'indispensable score CBR23:
4560 MHz en effective clock en charge sous CBR23 (contre 4000 @ stock).

J'ai commandé un pad THERMALRIGHT Heilos sur Aliexpress (Amazon étant en rupture) il y a une semaine, je l'ai reçu ce jour, je vous fait une mini review.
Ce pad est à changement de phase, c'est à dire qu'il est solide à température ambiante, et devient liquide arrivé à 50-60°C. C'est la version Thermalright du pad Honeywell PTM7950, utilisé notamment sur les laptops Lenovo haut de gamme et venu une blinde aux particuliers hélas. Le gros avantage de cette techno, c'est que ça ne perd pas de son efficacité aux fils des ans, contrairement  la plupart des pâtes thermiques (phénomène de "pumping" dû aux cycles et parfois durcissement).
 
Le packaging :

 
Une fois ouvert, on a un mini livret et une lingette de nettoyage:  
 
 
Et en dessous, un autre petit carton qui contient le pad.
J'ai mis le pad une demi heure au frigo comme conseillé sur les internets.

 
 
J'ai utilisé la lingette fournie, on va dire que ça va pour enlever le plus gros, mais un second passage avec de l'alcool iso a été nécessaire.
Il a fallu découper environ 6 mm, le pad étant trop large pour mon rad.
Le pad une fois appliqué sur le rad, avec et sans le film plastique. Il faut attendre 2 à 3 min avant de le décoller, pour qu'il adhère au rad. J'ai eu un peu de mal sur le coin inférieur droit mais rien de méchant.

 
 
Maintenant, concernant les résultats, ils sont positifs, j'ai gagné 3 à 4°C par rapport à la Gelid GC Extreme (appliquée il y a une semaine).
Je valide donc, pour moins de 5€ c'est une bonne solution, qui a l'avantage de tenir très longtemps dans le temps, ce qui évite les repastes tous les deux ou trois ans.

interessant, merci pour le partage.  
je ne repaste jamais  

Très intéressant, je vais m’y pencher au moment de faire le changement de mon Artic Sliver  
 
MERCI

J’en avais acheté aussi. Mais à appliquer c’est vraiment tendu.
Sur un rad sa peu aller mais un waterblock avec une surface plus grande c’est impossible. Il faut l’appliquer directement sur le cpu. Et c’est une autre paire de manche  

Même si c’est pas si simple, ça reste intéressant  
 

Drapal
 
J'ai un p'tit 5800X depuis un an, j'ai toujours pas pris le temps de le trifouiller. Mais autant en hiver ça passe, autant là le ventirad va commencer à montrer ses limites et accélérer un peu trop pour mes oreilles.  
 

Essaye de l’undervolter ça fait des miracles sur les 5800x et 3D ☝️

C'est ce que j'avais voulu faire au départ, mais dans mon BIOS, c'est soit fréquence / vcore auto, soit tout fixe, y compris en idle ( ASRock B450 Pro4 ) les quelques tests que j'avais fait était pas très concluants. Je vais creuser
 

 
 
Il doit y avoir une option dite « curve »dans le BIOS  

Overclocking AMD avancé\Accepter\Precision Boost Overdrive\Curve Optimizer
 
 
 
Désolé j’ai trouvé ce chemin dans le BIOS  en français

J'ai trouvé entre temps avec Ryzen Master qui parlait d'appliquer les réglages dans le BIOS J'ai fait l'optimisation auto, il applique -30 sur tous les cores.  
 
Ce qui me donne, avec Cinebench 2024:
 
Avant, réglages par défaut: 810 pts multicore / 95 pts monocore, pour une conso max de 141W
 
Maintenant: 832 pts multicore / 96 pts monocore, pour une conso max de 115W
 
Et le rad ne dépasse plus les 1000 tpm    
 
Top tout ça  

Parfait

La conso ne diminue pas juste avec le CO, il faut toucher à PBO.
Ce simple réglage permet de diminuer la chauffe, tout en conservant 99% des performances.

Exemple avec le mien sur CBR 23.

Avec PBO stock (142/95/140):

Avec PBO optimisé (130/90/120):

Je pense que je vais tester. Pour 5€ cela vaut le coup.

J'avais déjà mis le PBO à 130/90/120 justement, les réglages que tu avais posté sur le topic des bonnes affaires, c'est justement ton post qui m'a fait me replonger dans les réglages

Je lirais ton retour avec plaisir

Ha oui d'accord
Ben super alors  

Vérifie tout de même que le CPU soit réellement stable à -30 sur les charges 1T.
Tu peux faire ça avec CoreCycler, j'en ai parlé il y a peu.

 
Je suis parti une heure, le PC était planté en revenant. J'ai mis -25 et lancé CoreCycler. On verra bien
 

Le mieux c'est de tester cœur par cœur.
Regarde en haut de page, je détaille comment faire.

Merci pour la review, ça m'a l'air très intéressant pour le prix

J'envisage d'installer ça sur mon Arctic Freezer II, c'est quoi la difficulté ?
 

Le pad a tendance à rester collé sur son support plastique.  
Deux choses à savoir: le mettre au frigo pour qu'ils soit le plus solide possible, une fois appliqué sur le CP ou le rad, attendre 2 à 3 min avant de décoller le second film plastique. Perso j'ai appliqué un peu de pression avec la main pour le forcer à rester collé au rad. Ça a bien fonctionné.

 
 
Je tenterai OCCT qui est top aussi ☝️
 
https://youtu.be/9aQSXC_nq-A?si=5aqhyfE-MKl_SqPh

OCCT est payant si on veut faire des tests exhaustifs.

 
 
La version de base est plus que suffisante pour tester la stabilité  

La dernière fois que j'ai essayé, la version gratuite était limitée à 1 h par test, et ne permettait pas de cycler sur les cœurs, si ça a changé tant-mieux.

 
 
Oui ça a bien changé, la seule restriction c’est que avant chaque lancement de test tu dois attendre 10 secondes, après tu peux faire autant de cycles que tu veux c’est illimité  

et la version 2024 est top

C'est tellement top qu'ils sont maintenant au computex.

 
 
 
J’utilises OCCT pour tester mon undervolt du 5800x 3D et pour l’undervolt de ma 3090.  
Le programme est très complet, et t’indique si tu as des problèmes de stabilité en charge comme et même en simulant une utilisation avec peu de charge.  
 
Ils ont fait un travail incroyable    faudra que je donne ma dîme pour les encourager    
 
Je recommande même en version gratuite

 
 
+100000  

A la base c'est fait par un gars d'ici (hfr), Tetedeiench si ma mémoire est bonne

 
Y avait pas aussi DocTb ?  Aussi ?

Au-delà du côté français et même forum HFR qui est cool la vraie question: est-il aussi efficace pour détecter les erreurs que CoreCycler par exemple ?
Même question avec TestMem5 pour la RAM.
 
J'ai tendance à préférer les deux sus-nommé car ils sont légers, OCCT est devenu une usine à gaz mine de rien.

Ca a l'air bien long et prise de tête, à voir si je m'ennuie un de ces 4
 
Pas eu d'erreur avec CoreCycler pendant 4 heures à -25. J'ai lancé Monster Hunter Rise, freeze complet au bout d'une heure de jeu. J'ai mis -20, j'ai pu jouer 5 heures sans soucis.  
 
Je testerais une nuit avec OCCT, je le connais bien celui là, je m'en servais pour tester mes précédents overclocks ( Ryzen 2700, en passant par mon fidèle 2500K, E5400, Q6600, Pentium 4D 805, Duron 1800... Bon j'arrête là je me sens déjà vieux )