Reprise du message précédent :
Yep,
Dans OCCT j'ai une ligne  
 
Core Perfomance order : 4  1  5  6  3  2
 
et au-dessous
 
Core Performance Order ( CPPC) : 1  4  5  6  3  2
 
Je sais pas ce que signifie la seconde, une idée?

faut demander à tetedeiench
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7556_1.htm

Tant que c'est stable tu continues à augmenter la valeur négative du CO. Plus la valeur négative CO est élevée plus la fréquence du core va augmenter avec les perfs qui vont avec
Le but étant de déterminer jusqu'où on peut pousser le CO sur chaque coeur

Avant c'était particulièrement galère, maintenant avec Occt et la méthode que j'ai montré, ça permet même pour quelqu'un qui n'a aucune connaissance, d'optimiser facilement ses réglages CO.

Ouais... Quel gland je suis..
Merci  

Je suppose que c'est la même information qu'avec HWiNFO.
 
La première ligne est le classement des cœurs d'après AMD (en terme de potentiel d'o/c), la seconde est une information pour le scheduler de l'OS qui ne fait pas de différence entre les deux meilleurs cœurs (je suppose donc qu'il sont donc dans l'ordre des numéros).
 
CPPC c'est pour Collaborative Processor Performance Control.

 
Dac, donc pour moi OCCT=HWinfo= Ryzen master, tout se tient
 
 

Heureux possesseur d'un 5800x fraichement débarqué, je viens apporter mon témoignage.
Après application à la louche des CO et d'un boost de 200Mhz je peux dire qu'il ne chauffe pas énormément.
La température maximale relevée est de 70°C avec OCCT et Realbench.
En jeu, pour le moment les temps se stabilisent à 51,52 ° C cores peu exploitées et fréquences basses avec Horizon new Dawn.
Je vais tester plus avant avec d'autres jeux mais ça se présente bien.
Seul bémol, mon score CB20 qui ne dépasse pas, au mieux, les 6056 points.
Bémol aussi avec la latence mémoire qui monte à 60ns.
Au vu des résultats, je suis plus que ravi.

 
Pour la température, j'ai à peu près comme toi, j'ai un AIO MSI et j'ai pas l'impression qu'augmenter la vitesse des ventilos améliore le refroidissement, il monte à 74/75 sous grosse charge (OCCT) et environ 50 en jeu aussi. Par contre, sous Prime95, je dépasse facilement les 80°, je te conseille d'essayer.
 
Pour Cinebench, c'est vrai que c'est un score stock. Tu as fait le bench avant pour voir ? Check aussi sur 3DM le score physic.

Si tu n'as pas modifié les limites, c'est "normal". Le boost n'est pas appliqué quelque soit les circonstances, c'est une "autorisation" à booster de 200MHz supplémentaires, si possible (dans le respect des limites). Tu peux donc éventuellement en profiter en charge légère, mais pas forcément en multi.

bon, de toute façon, les réglages ne sont pas stables sous RDR2 je sais pas pourquoi. Faut que je dégrossisse. Mais le CPu est mieux refroidit qu'avec mon ancien 3600

Bonsoir à tous,
 
Après plusieurs semaines de test PBO et CO, je souhaiterai faire des tests en faisant un OC fixe à l'ancienne. J'ai vu ici et là que ça pouvait endommager le processeur rapidement (5900x). Mais j'ai aussi l’impression que pas mal de monde le fait également. Que pouvez-vous me dire à ce sujet ? Çà craint ? Quel est le voltage max conseillé pour du H24 ?
 
Merci de vos retours

Mon retour avec mon 5950X + ROG-STRIX-B550-E-GAMING Bios @1804 +
Noctua NH-D15 + 2x16Go G.Skill 3200 CL14 @ 3800 CL16-15-15-15

Tout stock (PBO sur Auto donc) CR20 @ 10700
PBO sur Enable : CR20 @ 9600 (pas compris ?)
PBO du menu AMD O/C sur Advance avec limits sur motherboard et +200 Mhz : 11183
PBO du menu AMD O/C sur Advance avec limits sur motherboard et +200 Mhz et Curbe optimizer sur -5 sur les 2 meilleurs, -10 sur les deux suivants et -15 sur le reste : 11150 => Le curve optimizer ne change rien dans mon cas.

Bref c'est pas mauvais mais je n'arrive pas à l'optimiser plus que ça, beaucoup arrivent à 11800 environs avec une ram équivalente. Des idées d'optimisation ?

Le soucis c'est la température liée à la tension. Sous un CR20 ça monte à 1.38V et 4420 mhz et du coup ça fait des 86, 87°. EDC est à 100% (190 A).

Pourtant dans le bios j'ai bien fixé le voltage à VDDCR CPU Voltage à 1.25. C'est normal ? Calibration de ligne de charge est sur Auto (sinon j'ai le choix entre 5 lvl).

Merci

Le 5950X a une température de porc hélas, c'est comme ça  

pour rappel, les valeurs "standard" pour les Zen3 (sauf le 5600X) d'après AMD sont :
EDC=140
TDC=95
PPT=142

Personne pour répondre à ma question ?
 
Bonsoir à tous,
 
Après plusieurs semaines de test PBO et CO, je souhaiterai faire des tests en faisant un OC fixe à l'ancienne. J'ai vu ici et là que ça pouvait endommager le processeur rapidement (5900x). Mais j'ai aussi l’impression que pas mal de monde le fait également. Que pouvez-vous me dire à ce sujet ? Çà craint ? Quel est le voltage max conseillé pour du H24 ?
 
Merci de vos retours

Avec un oc fixe, entre 1.30 et 1.35v en fonction de ta solution de refroidissement.
 
Au delà, le risque de dégradation est plus prononcé.

cette méthode n'est effectivement plus d'actualité : sur Zen3 chaque core possède sa courbe de fréquence en fonction de son voltage et il peut y avoir de grande différences d'un core à l'autre dans un même CPU, donc forcer le même voltage et la même fréquence sur tous les cores n'a aucun sens, il y aura forcément un ou plusieurs cores qui prendront trop de volts et ca usera forcément le silicon (quel que soit le CPU, ce n'est pas propre aux Ryzens)

edit : et à l'inverse, un ou plusieurs cores peuvent être bridés à la fréquence fixe alors qu'ils peuvent monter plus haut

J'ai des résultats équivalents voir supérieurs en oc fixe vs PBO tout en nécessitant moins de tension et de watts à dissiper.
 
Si j'avais pléthores d'applications bénéficiant du boost sur 1-2 core j'opterai sans doute pour la seconde solution mais en l'état je préfère un oc fixe.

C'est ça oui. Mes valeurs plus haut sont par ce que j'ai mis les limits sur "motherboard".

Si je remet PBO sur Auto et pas sur Advance, j'ai bien ces valeurs là. Et du coup ça chauffe bien moins (58) car la tension se limite à 1.10V (elle est sur auto dans le bios), mais du coup ça tourne qu'à 4Ghz au lieu de 4Ghz tous les corps.
Bref, c'est le PBO qui fait que la tension augmente grave au final j'ai l'impression. Ca donne 10250 sous CB20

J'ai tenté un CTR (en ayant vérifié au préalable que tout soit sur auto), appliqué le profil 1, ça chauffe pas trop (64) et ça me sort 11100 sous CB20, mais sous OCCT ça me sort plein d'erreurs...

Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended CCX delta: 100
Theoretical maximum CCX delta: 125
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1100 mV
Reference frequency: 4250 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1250 mV
Reference frequency: 4475 MHz

Après le Tuning ça donne :

Penalties for the final profile: level 1
14:57:27: CCX1 (185): 4400 MHz, 1113 mV  OC+
14:57:27: CCX2 (149): 4275 MHz, 1113 mV  OC=

Donc j'ai mis
P1 : 1113 mv / 4400mhz CCX1, 4250mhz CCX2
P2 : 1250 4475 CCX1 et 2

Même en augmentant de 1113 a 1150mv sur le P1, OCCT sort toujours des erreurs.

Bref, bizarre ces valeurs de CTR si en pratique ça tiens pas...

CR20 tu veux dire CB20 (CineBench R20 ?)
 
mais oui on a soit des gros scores en bench, soit la stabilité (erreurs WHEA, crashs voire reboots)
un bon OC pour moi c'est d'abord de la stabilité (24h de stress par core sans erreur) et ensuite un bénéfice de perf par rapport au stock, tout en gardant des températures et consommations contenues
 
CTR n'est pas fiable pour l'instant

Oui je voulais dire CB20

Bon j'ai réussi à réduire la température et le voltage, je tourne à 80max désormais.

J'ai passé l'EDC de 190A a 170A et le PPT à 200, du coup ça balance 1.31V au lieu de 1.38.

Ca me fait gagner un peu de points dans CB20 au passage : 11331.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai repris mes tests de Curve Optimizer avec OCCT 8 avec des options très proches de celles proposées un peu avant (SSE, cycle sur les cœurs avec alternance de single et multi).
 
J'ai dégrossis avec des tests de 10min puis je suis passé à 60min. A chaque test passé avec succès, j'ai additionné la durée du test passé dans mon tableau Excel (il manque les données de mes premiers tests). A chaque échec, j'ai mis en rouge. Mes réglages actuels correspondent au count en vert le plus élevé.
 
Dans le tableau ci-dessous, je présente les cœurs dans l'ordre du ranking indiqué par AMD/HWiNFO. On voit par exemple que mon "meilleur" cœur ne tient même pas -2 de CO mais que j'en ai 3 parmi les "moins bons" qui tiennent -30. Il reste encore un peu de validation à faire pour les cœurs 1 et 4 puis mesurer la fréquence effective tenue par chaque cœur.
 

 
EN parallèle, tu fais des tests de perf? Parce que chez moi, c'est pas parce que je descend le curve que j'ai de meilleurs benchs, même stable ( mon coeur 1 , par exemple, est le deuxième meilleur; j'ai testé OCCT 2H sans erreur avec un CO à -15, j'ai les points qui tombent dans CR20); ou alors je rate quelque chose d'intéressant dans le fait d'être le plus bas possible?

 
Exactement la même chose chez moi

Pas en parallèle, non, mais j'ai un bon historique de bench sur CBr20 donc à un moment je vais vérifier ça en charge 1T, 2T, 4T, 6T, 8T et nT. J'ai juste fait un test CBr20 nT et c'était dans les clous par rapport à tous mes tests précédents (~6150).

 
Dacodak, faudra que je reprenne tout ça alors, j'en était resté à pas trop de CO vers le bas pour les meilleurs coeurs

Vu que mon meilleur cœur n'accepte pas de CO, je suis tranquille de ce côté là      
Les performances sont effectivement à valider ! Dans tous les cas, ce ne sont que des pouillièmes, mais bon...

Les détails, les détails    
 
Je vais attendre le prochain bios stable et je m'y recolle  

Ce matin j'ai eu le temps de valider les performances après application du CO, en utilisant mon protocol habituel. Voilà les résultats (CO) et la comparaison avec mes résultats précédent (stock).
 

 
En single thread, mon "meilleur" cœur n'est jamais utilisé, c'est le second qui a toute la charge  

Curve Optimizing enfin terminé !  
 
Voici mes offsets négatifs définitifs, stabilité testée avec 24h de Prime95 sans erreur (small FFT core par core) avec un boost de 200MHz :

La fréquence indiquée est la fréquence effective maximum relevée par HWiNFO.
 
85.3°C max en burn, avec "PBO Limits=motherboard", ce qui correspond à :
EDC = 190 (défaut = 140)
TDC = 160 (défaut = 95)
PPT = 1000 (défaut = 142)
 
il me reste à jouer avec le EDC/TDC/PPT pour garder un maximum de performance tout en contenant la température

Tu pense que tu peux changer ces derniers paramètres sans toucher à ta curve ? Intéressé de voir ce que donnera tes fréquences max après changements  

Edit: Ton CCD0 monte quand même plus haut que le 1

 
on verra bien, les valeurs "motherboard" sont assez larges, du coup c'est la température qui limite le CPU
 

 
oui j'ai vu ca et je me demande si c'est pareil sur tous les CPU multi-CCD ?

Jpeux pas te dire malheureusement, j'ai un 5800X  

Salut, je viens d'acquérir un 5600x et je voulais savoir étant novice dans l'univers ryzen comment overclocké mon proco.

L'OC se limitait jusqu’à présent pour moi à de l'oc fixe sur mon vieux i5.

Mon but étant de le rendre performant en jeux, donc en single core prioritairement apparemment

Si j'ai bien compris:

-soit je touche rien au bios (hormis profil xmp) et je fais cela via CTR 2 ?

-Ou alors d'activer le PBO dans le bios et la je suis encore plus perdu ...

Merci d'avance pour votre lumière divine

 
Salut, les règles ont changé avec les ryzen. Si tu OC en mettant un vcore fixe plus multiplicateur fixe, tu pourras t'asseoir sur les mécanismes de mise en veille de cores.
En clair, tes cores seront toujours à fréquence max.
C'est la qu'il vaut mieux utiliser le PBO plus le curve optimiser.
En gros on active le PBO on laisse tout auto et éventuellement on rajoute un boost de +25 à +200Mhz et on joue sur les curve optimiser en essayant de trouver pour chaque core, la valeur négative la plus basse tolérée par le core.

 
Je vais essayer de faire une vidéo des que j'ai un peu de temps  

sans vouloir être très casse couille, pour valider du 24/7 en Ryzen avec PBO/curve il faut utiliser OCCT et la fonction de charge automatique de différents nombres de thread de manière programmé, pour ainsi simuler l'utilisation réelle du cpu où la fréquence bouge en permanence, le prime95 ne teste le cpu qu'avec tout ses cœurs chargés avec une fréquence fixe et qui n'oscille pas

en fait j'utilise Prime95 avec un seul core à la fois, et pendant que ca bench j'utilise mon PC pour autre chose (je taf dessus et je joue pas mal aussi) donc pour tester l'utilisation "réelle" je fais vraiment de l'utilisation réelle, avec en plus Prime95 qui tourne derrière

OCCT j'avais testé la v8 et ca ne sortait aucune erreur après 1h de test variable yoyo 1-core, là où P95 plantait en quelques minutes sur le même core... du coup je reste avec mon bon vieux test Prime pour l'instant

et puis aussi les tests OCCT sont limités à 1h avec ma version de pauvre

Perso, avec la méthode que j'ai décrite c'est exactement l'inverse dans tous les cas.
En jouant avec le CO sur mon 5800x, là où Prime95 ne me détecte aucune erreur, OCCt me le détecte très rapidement (justement parce que dans OCCT, les options qu'il faut sont bien cochées avec un bon gros stress, en mode SSE, avec charge variée qui alterne sur les coeurs)

 
oui oui c'est bien ce que j'avais utilisé

C'est pas vraiment dans l'optique OC, mais ça se tente du downclock avec le PBO ? du style faire tourner un 5800x à -100~200MHz afin d'abaisser sa conso et donc sa "température" ? Probablement le meilleur plan à faire sur ce modèle...