Reprise du message précédent :

 
Je ne trouve pas cette option sur ma Dark Hero (je suppose que le bios est le même que la Hero tout court). Si jamais qqun a l’info ?

C’est un truc du genre: Global C-State Control

Pour info concernant l'OC de la ram.
 
Avec 2 potes nous avons.
 
2 5600X et 1 5900X
3x carte mère Dark Hero
 
3x ram G.Skill F4-3600C16D-32GTZN (Bdie dual-rank)
 
La ram est stable sur les 3 machines en 4000C16 16 16 36 46 @ 1.45v IF 1:1
 
Bios de base (j'attends le nouveau agesa stable)
 
 
Le PC boot en 4200C16 @ 1.5V IF 2100.
Mais grésiement du son et pas stable

 
Quel est le protocol de test pour validé l'OC RAM ?  

Bonjour tous le monde,
 
Suite à une modif dans le bios, mon pc s'allume mais je n'ai plus du tout d'image.
J'ai modifier le FLk ( je voulais voir ) et depuis plus d'image ...
 
J'ai une mobo B550 F Gaming Strix de chez ASUS. Je n'ai jamais fait de clear CMOS jusqu'a présent mais je pense que c'est la manipulation que je dois faire afin de restaurer mon BIOS.
 
Il y a juste à faire contact entre 2 PINS de la mobo et de boot le pc si j'ai bien compris ?
 
Merci de vos réponse et désolé du petit HS...

 
C’est bien ça. Contact entre les 2 pins CMOS indiqué sur la carte ou sinon regarde la documentation. Soit avec jumper sinon un tournevis plat par exemple.

 
Cyberpunk 2077
OCCT
HWInfo64 WHEA
AIDA pour check des transferts et latence
 
Pas de reboot/écran bleu/crash après 2 semaines

 
Quel BIOS ?
 
Un petit screen ZenTimings / AIDA ?
Surtout pour voir le vsoc, procODT,etc...

C'est pas la meilleur façon de faire loin de là.

Faite avec ceci plutôt https://drive.google.com/file/d/1PI [...] sp=sharing

Hhwinfo WHEA c'est seulement pour le FCLK
AIDA osef complet il est complètement obsolète.
OCCT il faut voir le mode utiliser
Cyberpunk Lol

Aucun de vos test ne pousse votre RAM dans ses deriners retranchement.
Je dis pas que votre OC n'ai pas stable attention, je dis seulement que vous pouvez pas en être certain à 200%.
Même un Membench avec DRAM calculator sur 24h est le minimum recquis une fois les réglages terminé et vous ne le mentionné pas.

Edit ; J'ai configuré TM5 sur Anta Extreme sur 20 Cycles, ne soyez donc pas préssé, prévoir au moins 20h de bench, si aucune erreur alors soyez certain que votre RAM est stable comme jamais
Edit 2 : Si je vous dis ceci c'est parce que Ryzen 5000 est bourré de mécanisme d'auto correction, vous pouvez tenir indéfiniment sans crash ou autre avec une RAM instable

 
BIOS 3003
 
Les screens sont à la maison.
 
 
De mémoire, tout en auto sauf  4000 16 16 16 16 36 50 1T et rfc 312 (700 en auto)
 
Ta ram, c'est de la GTZN ou GTZNC ?
 
 
Pour le moment j'ai un 5600X, mon 5900X arrive donc je ne chipote plus trop.

 
Je vais tester

Ouai mais là, autant o/c en full manuel si c'est pour désactiver les modes d'économie d'énergie...

Il existe une astuce pour gratté quelque watt / degrés en idle, sur B550/X570 forcé la GEN3 au lieu d'auto pour les périph qui ne sont pas en gen 4, c'est à dire que si votre NVME est en gen3, vous passer dans le bios le slot nvme en gen3 et pas en auto, pareil pour la CG. Pour les slot PCIE non conecter laissé en auto. Gain entre 5w et 15w. Pour ma part je suis passé de 45w a 28w donc c'est propre.
 
Crédit @Rehous.

Faux, augmentation de 5w seulement, peut etre un chouia mais sans plus.

la aussi crédit @Rehous.

https://ibb.co/dPTWxLH

Aucune des deux, c’est de la GTZR.  
 
Et je valide le post au dessus de Hanako. Au moins faire un 20 cycles avec le profil de 1smus sur TM5.  
C’est le minimum syndical pour « valider » un OC Ram

 
Non.  
Ça ne désactive pas totalement la baisse de fréquence/voltage en idle.  
Juste les états de sommeil profond.  
Essayez vous verrez bien

 
Merci pour le complément, j'avais oublié bien sur memtest inclus dans "DRAM Calculator for Ryzen".
 
Je sais bien que Cyberpunk peut faire rire.
 
Mais qu'on le veuille ou non Cyberpunk est un jeux très gourmand qui pousse bien la machine.
 
Avant d'avoir de la 3600C16 de chez G.Skill, j'ai eu d'autres ram avec mon 5600X.
 
3200C14 (2X16Gb) @3733C14 stable dans les tests mais crash dans CP2077 en 30 min (meme en 3733C16 voir 3600C16).
3200C15 (2X8Gb) @3733C16 stable dans les tests et CP2077.
 
 
Bref, CP2077 (+ de 100h) a pour mon cas, toujours confirmé la stabilité de mes Overclock.
 
 

CB2077 ne pousse pas le FPU, Cache, IMC et j'en passe à fond, il peut te prendre toute la ram disponible si tu souhaite mais c'est pas pour autant qu'elle va etre en stress total. Fait toi une longue session CB2077, check la température de ta ram, note et ensuite Bench TM5 avec le Profil Anta tu verra que la température n'a rien de comparable. De plus un kit de RAM peut etre stable d'un coté et instable de l'autre. La température joue sur la stabilité du SOC, plus ta ram est froide moins t'aura besoin de tension vsoc, plus elle est chaude et possiblement tu devra monté la tension vsoc pour resté stable avant que l'IF ne s'écrase. Pareil pour la RAM en elle même, le seuil maximum safe c'est 52° pour la bdie, au dessus tu est dans un rendement décroissant, c'est à dire que si la température amène des erreurs, tu va devoir augmenté la tension vdimm, qui en cercle vicieux, va augmenté la température dram, ainsi desuite. C'est pour cette raison que je te recommande vivement TM5 1usmus v3 sur 20 cycles + Anta Extreme, c'est le minimum syndical. Dans mon archive tout est déja réglé, tu a juste a charger les profils et c'est tous

Edit ; Le procODT aussi joue sur la tension dram et vsoc, X procODT et tu va avoir besoin de plus ou moins de tension vsoc / vdimm. Plus tu monte procODT moins ta de chance d'etre stable avec l'IF à très haute fréquence, ainsi desuite.

 
Merci, c'est noté  

Salut a tous,
 
Donc hier soir je me suis penché sur le PBO avec CO sur mon 5600X.
 
Le réglage qui pour l'instant me parait le mieux c'est :
 
Clock Override = +150Mhz
CO = -30 sur tous les cores
 
En 1h de test OCCT medium data set je monte a environ 75°C avec une ventilation légèrement bruyante et un boost qui plafonne a environ 4.75Ghz.
 
Sous CP77 je monte a environ 68°C et le boost plafonne à environ 4.95Ghz.
 
Le Vcore plafonne a 1.32V.
 
J'ai laissé toutes les options de réglage de Wattage et Ampérage en Auto.
 
Qu'en pensez vous ?

Non mais faut être réaliste, si le CPU ne tiens plus les C States les plus bas, c'est qu'il n'est pas stable => point.
 
C'est comme les gens qui pleurent les erreurs WHEA malgré 150 updates d'AGESA, ou qui râle parce que déjà à IF 3733 ça ne tiens pas.
 
Ce n'est pas une question de software ou settings ou quoi. C'est juste la limite physique du CPU en particulier. Et à priori, d'autant plus sur ces CPU modernes où on n'a pas forcément un contrôle précis sur ce qui va être réellement appliqué comme couple fréquence/tension pour une charge donnée, il vaut largement mieux sacrifier un poil de cul de perf à de la stabilité (qui NDLR reste toujours "aléatoire" sur Ryzen puisque comme il y a aussi les T° qui entre en compte c'est compliqué d'avoir une reproductibilité 100% assurée).

 
Je retiens deux chose : Vcore plafone a 1.32v et 4,95ghz. Tu parle clairement pas de l'horloge effective car si c'était le cas tu ne serais pas stable ou alors ta un putin de golden sample.
CO -30 c'est très bas, assure de toi relevé l'effective clock dans hwinfo. Tu veux teste la stabilité ? Pour le moment le test qui fait le plus chié c'est avec le SSE. OCCT / SSE / Large Data.

 
J’ai dis le contraire ?
J’ai utilisé cette astuce sur un BiOS en particulier pendant 1 semaine car j’avais des reboots en idle que je n’avais pas sur l’ancien. J’avais juste pas envie sur le moment de rollback le bios.  
J’ai toujours les cstates d’activer aujourd’hui sur le dernier bios et pas de soucis.
Ça peut être utile à ceux qui veulent juste le Max de perf sans soucier de potentiel reboot en idle.  
Mais oui c’est pas recommandé car ça cache juste le pb finalement.

 
La valeur de 4.95Ghz c'est celle que je relève dans Afterburner en jeu ,effectivement l'effective Clock dans HWInfo n'est que de 4.75Ghz    
 
Je ferais ce soir un test d'1H sur OCCT en Large data set (j'ai vu que le small data set engendre une chauffe non négligeable qui dépasse les 83°C chez moi.)
 
Je mettrais les screeshots qui vont bien  

 
Merci pour l'astuce ça a l'air de fonctionner !
 
Edit: Au final je vais rester avec le pbo en auto, c'est le plus simple et le plus stable même si pour l'instant pas le plus performant en MT

Tu oublies de rappeler que les tests en multi-threads sont les plus faciles à stabiliser. Ce sont les charges légères/IDLE qui posent le plus de problème. J'ai déjà eu un CO qui m'a reboot après 2 semaines sans soucis.

Effectivement. Faudrait que qwrty place en FP quelque règle de base histoire de pas répété sans cesse les même choses.

Peut être mon post ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876 je sais pas ce que vous en dite ? Je dis pas que c'est la meilleur façon de faire, mais au moins déjà je pense qu'avec ça y'a une bonne base solide, après chacun l'adapte comme il le souhaite vous êtes pas tous obligé de faire comme moi

J'ai suivi un peu le threat, en gros, faut pas espérer grand chose niveau O/C ?
Ces CPUs sortent déjà au quasi max de leur capacité ?

Le PBO est deja un overclock. L'OC de la memoire (IF) est garantie jusqu'a 3600/1800 mais pas au dela, le reste etant de la lotterie.
Sinon, pour ceux qui ont peur de mettre 1.5 sur le Bdie:
https://www.samsung.com/semiconduct [...] ent=210104
Nominal  
Fonctionne de 0.3 a 1.5V.

 
Pas forcément, dépend de la qualité de ta puce. Pour te donne un exemple j'ai pris 400 point sous CPU-Z en multi vs stock donc bon c'est pas mal quand même surtout que j'ai baissé la courbe tension/frequence et donc la température au passage.

 
Oui, bien sur jusqu'a 1.5v, c'est safe.
 
En sachant que le voltage de base de la 3600C14 c'est 1.45v et la 3800C14 c'est 1.5v.

Bdie tu met 1.8V sa craint pas, du moment que tu reste dans des températures acceptable. T'aura changer 10x ton PC que ta RAM ne sera pas encore morte . 52° max pour évite d'etre instable à cause de la température et 60° reste le maximum safe, mais vraiment le max du max.

Edit : Je rajoute que certain PCB plus que d'autre aime la grosse tension, A1/A2 c'est propre, A0 je sais pas et le reste aucune idée.

PCB A0 : https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 520/A0.jpg
PCB A1 : https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 520/A1.jpg
PCB A2 : https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 888/A2.jpg

PCB B0/B2 peut probable d'en avoir mais si je retrouve le screen je le poste.

4.95ghz est bel et bien la fréquence réelle à laquelle montent certains coeurs pendant un certain temps --> ton cpu a bel et bien des coeurs qui boost réellement à 4.95ghz (il faudrait monitorer pour savoir précisément si c'est juste des pics d'une fraction de seconde ou plusieurs secondes)...
 
L'effective clock est un "lissage" qui représente la moyenne de la fréquence des coeurs...
Pour savoir à quelle fréquence boost le cpu, il ne faut clairement pas regarder "l'effective clock".
 
Explication très claire des developpeurs ici:
https://www.hwinfo.com/forum/thread [...] lock.5958/

C'est contradictoire, le dev lui même le dit que c'est "obsolète" suffit de lire tous simplement, donc pardon d'insisté mais c'est bien l'effective clock qu'il faut prendre comme référence.

Sont post est plus que clair ...

Le clock classique : Cette méthode est basée sur la connaissance de l'horloge de bus réelle (BCLK) et l'échantillonnage des rapports de cœur à des moments spécifiques. L'horloge résultante est alors un simple résultat du ratio * BCLK. Une telle approche a très bien fonctionné dans le passé, mais n'est plus suffisante

L'effective clock : Par conséquent, une nouvelle approche doit être utilisée appelée l' horloge effective . Cette méthode repose sur la capacité du matériel à échantillonner l'état réel de l'horloge (tous ses niveaux) sur un certain intervalle, y compris les états de veille (arrêtés)

Peut pas faire plus simple.

Edit:  Tu met dans hwinfo un interval de 100ms et ta ton clock réel a l'instant T.

Ben non, je prends mon exemple, tous mes coeurs sont capables de booster sans pb et pendant plusieurs secondes @+/-5ghz (je le vois clairement dans 3dmark en regardant la courbe de monitoring, et via n'importe quel autre soft de monitoring)... l'effective clock m'affiche ~4.75ghz et max 4.75ghz ...  

 
Oui parce que 3dmark ce base sur la ref FSB+Ratio tous simplement, comme afterburner et compagnie

C'est déjà en FP.

Pour la méthode, chacun à la sienne en fonction de son usage et de ses attentes.

La fréquence réelle en boost de mon cpu n'est pas 4.75ghz... c'est totalement illogique aux vues de mes résultats en bench "cpu"  
Par exemple je suis à 674 en single sous cpu-z qui affiche le frequency effective ( https://valid.x86.fr/e1wm3f  ) --> un Zen3 limité @ ~4.75ghz est bien en dessous de ce type de score, c'est évident... Si je désactive le setting "boost +200" qui m'autorise à booster jusqu'à 5050mhz au lieu de 4850mhz , mon score cpu-z va en prendre un sacré coup en single alors que mon effective frequency ne bougera pas... tu vois le problème ?

Ca dépends ce que l'on cherche à mesurer et à représenter.
 
Techniquement, la mesure de 4,95GHz est legit. Cad qu'à un moment donné, le CPU a fonctionné a 4,95GHz (et la fréquence boost max donnée par AMD est celle-ci).
L'effective clock ça represente quoi ?
La moyenne du nombre de cycle d'horloge où le CPU a été allumé par seconde entre les deux bornes de l'intervalle de mesure.
Forcement c'est plus précis pour avoir un indice de la performance qu'on a extrait du CPU pendant ce laps de temps.
 
Par contre la fréquence max atteintes, n'est pas représentée par l'effective clock.

La fréquence max n'a pas beaucoup de sens non plus (sauf pour le screenshot kikoolol) et l'effective clock est directement reflété dans les scores des benchs.
Ce qui ne veux pas dire pour autant que ces mesures n'ont aucun intérêt.

Voilà