Reprise du message précédent :
Moi par exemple c'est de la 8GB AFR comme tu peux le voir
 
https://zupimages.net/up/20/15/gf1x.png

Donc juan n a pas de la b-die si j ai bien compris mais de la 8GB Rev.E

D’après ce qu’il nous a dit il a de la b-die.
Et c’est certainement le cas car du cas 13 a 3200 c’est ultra chaud avec autre chose...
 
Le calcul du tRFC c’est le suivant :
 
ns * ddr_freq / 2000 = tRFC
 
La B-Die c’est entre 160ns et, 180ns.
Donc tRFC entre  
(160x3200)/2000 = 256
(180x3200)/2000 = 288

Je ne pouvais pas mettre la valeur que je voulais, et en plus ce n'était pas stable.
Du coup, retour avec mes anciens réglages.

Donc concernat juan par exemple(pour CONVERTIR son trfc donné dans son slide en ns):
 2000x562/3200=351 OR 351ns correspond selon le tableau GitHub a de la rev e de chez micron c 'est pour ca que son 288 passe a mon avis

juanito met nous un petit coupo de Taiphoon si tu veux faire avancer le shmilblik      

 
Non tu as faux.    
Reprend mon mail du dessus c’est suffisamment bien expliqué.
 
La valeur de 562 était la valeur fixée dans le bios par défaut. mais rien à voir avec les capacités de sa ram.

+1 miky      
Dans son slide la valeur correspond a un instant T et juan a surement de la B-DIE.

oui ,sur xp ou w7  le meme bench  9900k @ 5.0 je serai plus perfomant que sous w10 cpu a 5.500
pas etonnant que certains benchs sous xp ou w7,c est un peu de la triche parceque j aimerai bien voir leurs scores sous w10

la seule exception c est DANCOP sous w10
https://hwbot.org/submission/437273 [...] e_5973_cb/

Après ça dépend des benchmark aussi, Il y aura très peu (voir pas du tout) de différence avec Cinebench par exemple (W7 vs W10 dans les mêmes conditions)
Hormis la "marge" habituelle
 
Mais pour SPI ou HyperPI c'est autre chose (il faut le moins de process en arrière plan)
Après SPI est surtout utilisé sur hwbot

 
tistou  
 
j ai fait un test sous 3d mark vantage xp vs W10 meme  cpu frequence,idem GPU  
resultat + 20 000 points sous xp,c est énorme

 
Les 3D Mark sont friands des optis aussi je crois et avec W10 c'est l'usine à gaz par défaut
 
J'ai pas mal allégé le mien, ça va encore (environ 25, 30 processus au total quand je fais quelques benchs)
Mais juste testé Fire Strike et Time Spy

 
Petit retour sur mon oc ram.
 
Au final après plusieurs test et session de jeux, le verdic est toujours le même problème.
 
Malgrès avoir augmenter la tension de la ram j'ai toujours le même problème de plantage des jeux, retour bureau.
 
J'ai trouvé un problème similaire au mien, mais sans vrai solution.
 
J'ai sois un problème de profils ram avec les timmings secondaire ou soit le contrôleur mémoire du cpu qui limite.
 
Pour le moment j'ai gardé à 2666mhz pour test.
Pour les test de stabilité ca passe sans soucis ...

moi par contre mon oc ram fonctionne mais la surconsommation CPU fais que je ne peut plus monter le cpu @ 5ghz alors ne benefice est nul je recommence  tout nouvel oc
 
tu test avec quoi ton OC?

Salut,
 
Avec Realbench, occt, memtesthelper et 1 semaine de jeux.
 
J'avais enlever mon OC cpu et j'ai le même soucis, la ram à stock et plus de problème.
 

Un très bon bench's pour tester ses optimisations de timings et son OC de la RAM est Prime 95 en Large FFTs.

J'avais des plantages dans mes jeux pourtant je passais tous les stress tests que ce soit TestMem5 avec la configuration Extreme1 @anta777

ou même MemTestHelper2 en 500% coverage.

Avec P95 Large FFTs ==> BSOD direct au bout de 15 minutes.    

Pour la ram, il y a aussi HCI Memtest ou Ramtest

Tu as essayé de desserrer un peu les vis du ventirad ? On ne sait jamais...

Mais sinon ça m'a bien l'air d'être un IMC pourri ou une carte mère avec un très mauvais layout des traces de DDR.  

En tout cas je compatis j'avais eu le même problème avec 32Go de Ripjaws V en Dual-Rank, j'avais tout essayé impossible de tenir son XMP officiel, je me suis fait une raison et suis repassé à 16Go toujours Ripjaws V pour être en Single-Rank et pour en prime pouvoir configurer des timings secondaires et tertiaires très serrés.

XTU est pas mal aussi pour tester un OC.

 
C'est un waterblock, je peux toujours essayer.
 
C'est dommage de pas pouvoir profiter de mon super kit de ram, il a coûté un bras.
 
Je pense surtout a un soucis d'optimisation de la carte mère.

Je le pense aussi, Anandtech avait bien expliqué qu'à partir de 2800mhz+, le traçage du bus mémoire compte beaucoup plus que que les puces ou l'IMC.

je viens de m apercevoir que monter ma ram à 1.42v sa rendais instable le cpu j ai baissé à 1.4 sa à l air mieux vccio et vccsa bloqué en manu mais je supose que sa varie en fontion des plateforme
 

Tu peux compenser l'instabilité en augmentant un peu le Vcore mais si tu tiens les mêmes timings à 1.4v autant rester avec cette valeur.

 
Au final j'ai pas réussi avec la ram, j'ai augmenté les timings primaire, c'est vraiment dommage.
 
Augmenter la tension du chipset de la mobo ca peut aider a gagner en stabilité ?

Tu veux parler de la tension "PCH Core" ?

Non ça ne change rien par contre certains guides disent qu'augmenter la tension "CPU Standby" peut parfois aider.

Le seul paramètre non lié à la tension qui peut un peu améliorer les choses est de baisser la fréquence de l'Uncore mais ça équivaut à une baisse des performances du L3 et de la mémoire (même si pour ce dernier domaine, la perte n'est pas trop importante).  

Par contre plus grande est la taille du cache L3 du CPU, plus grande sera la perte de performances:

Gains de l'OC de l'uncore sur un 8700k avec 12 Mo de L3 de cache.

Et ici pour un 6700k avec 8Mo de L3.

J'avais déjà baissé l'uncor sans succès.
 
Oui je parlais bien de "PCH Core"
 
Merci pour aide

Sinon je viens de remarquer quelque chose en parcourant le datasheet des processeurs Intel de 8th génération:
 
La tension maximale du VCCSA est de 1.52v !!!  
 

 
Elle n'était pas spécifiée dans le datasheet des CPU de 6th génération et généralement les guides d'OC pour cette même génération mettaient en garde à ne pas dépasser les 1.35v.
 
Tu peux tenter de la pousser un peu plus pour pour stabiliser la ram.  
 
Mais ils ne précisent toujours pas la tension maximale du VCCIO.    

J'ai vu également que d'autre on touché a ca :
 
Vcc substained 1.1V
VccPLL 1.1 V
Vccpll OC1.1 V
 
Je vais tenter VCCSA : 1.30V

Les trois tensions dont tu fais mention ne sont vraiment nécessaires qu'en OC LN2 pour stabiliser le CPU avec un très haut VCore.  

Ok merci  
 
VCCSA : 1.30V
VCCIO : 1.25 V
 
En XMP ca donne ca environs :
 
VCCSA : 1.22V max
VCCIO : 1.22V max
 

N'hésite pas à t'aventurer entre 1,30v et 1,40v si tu possèdes un Intel de 8th génération.  

Tu tiens ça d'ou?
Je suis curieux de voir d'ou te viennent des valeurs pareilles.

Mon post au dessus qui contient un extrait des datasheet Intel:
 
La tension maximum est de 1.52v comme le vCore et doit donc se conformer aux même règles que le Vcore : ne pas dépasser 1,45v sous peine de dégradation.  
 

Je ne prendrais jamais une une config derrière toi ce qu'il y a de certain.

De toute façon, les dégradations du aux très hautes tensions causant l'électromigration ne se font généralement que sous LN2 ou aux très gros waterblocks.

On sera limité par la température bien avant dans les autres cas.

Sans compter que le process 14nm tolère des tensions supérieurs au 22nm :

https://www.tweaktown.com/image.php [...] e_full.png

https://www.tweaktown.com/image.php [...] e_full.png

Perso j'ai essayé a 1.35Vccio et 1.30 pour le Sa
 
J’arrête la, au final ca marche très bien, on va privilégier la stabilité et la durée de vie du matériel

De grosses valeurs de vccio et vccsa sont souvent contre-productives sur la stabilité.
Il est possible de gagner en stabilité en baissant ces tensions jusqu'à trouver l'optimal.

 
Au final je viens de m’apercevoir que ca me le fait même la ram a stock.
 
J'ai desserrer un peut plus le rads on sait jamais .
 
J'ai encor plus relâché les timings.
 
Je pense que je vais racheter un jeu de rams histoire d'être tranquille de ce coté la.  

pour moi c est devenus impossible de dépasser les 4.8ghz avec mon 9600k avec cette oc ram  (méme avec 1.4v de vcore)
ram stock 3000 15 17 17 26 535

Prime95
 
C'est un vilain logiciel, il a trouvé une erreur au bout de 16 minutes ...