Reprise du message précédent :

Tu semble saisir l'aspect de la pureté d'un design, c'est bien ça va me facilité la tâche. Un exemplaire d'un design d'un seul type de puce, représente pas moins de 5 fois plus de variantes de résultats que le nombres de puces totales produites.

Alors ou est la constante ?

Et bien la constante part du fait que AMD survolte ces CPUs, après validation, pour en déporter la limite des exemplaires irrecevables.

Quel en est le lien ?

Le lien viens du fait qu'un exemplaire d'un design type, ayant passé les tests avec moins de tension que ce qui lui est attribué à sa validation, en fait un exemplaire avec moins de défaut, de voilage, et d'annealing nécessaire pour arriver à une utilisation stable. Tout en ayant le moins de fuites et de diffusions par isolation.
Tout ceci génère une courbe à la fonction V, qui permet l'obtention (par simulation, bien sûr) de la stabilité de la puce sur la totalité de sa vie, et ce avec une tension donnée. Si tu possède une grande stabilité à une tension moindre que celle définie, ton CPU est obligatoirement plus stable à une fréquence plus haute, avec cette tension définie.

Ce que je dois dire, à présent, et pour la première fois, c'est qu'un CPU particulièrement réceptif à ce procédé, est énormément plus sensible aux variations de tension ET d'intensité ! sans quoi la stabilité maximale ne peut être atteinte ! Vous comprendrez donc pourquoi un CPU Intel peut avoir jusqu'à 24 Phases là ou un AMD doit faire avec 10 voire 12 tout au plus.
Quand ce CPU sera donc, OC, si le procédé a été probant sur lui, il sera alors plus enclin à prendre des tours, mais au prix d'une puissance d'alimentation d'une plus grande stabilité :> moins de 1,5% de ripple* sur le 12V et non sur le 3.3V comme je me suis entendu dire !

(* Ripple : association de bruit en ligne et d'oscillation, du signal de la tension, dû à la transformation AC>DC)

Merci pour vos interventions...
 
 

 
Mon proc a été acheté dans un magasin, commandé par internet, mais je suis allé le chercher sur place (proximité).
 
Je ne saurais dire ce qui est écrit dessus, car il est monté, et je n'ai pas (encore) de pâte ni de pad thermique de rechange.
 
Je comprends bien que l'OC en cooling stock n'est pas conseillé.  Ceci dit, il s'agissait de quelques essais sans ambition importante, et avec le souci de ne pas dépasser un certain seuil thermique.  Je ne désire pas réaliser un OC de fou non plus.  Je n'ai pas envie de me prendre trop la tête en la matière. Mon ambition est assez humble, juste être stable, disons entre 3600 et 3800, sans risque thermique.
 
Le ventirad Archon ne convient pas:  
 
- trop haut: 17 cm, ça va être trop juste, je pense (je viens de mesurer comme j'ai pu)
- mais de toute façon, selon le test HFr, il déborde sur la première barette mémoire, avec seulement 3 cm d'espace, ce qui ne conviendra pas à mes 4x4Go Ripjaws
 
Donc, je me tourne vers l'Enermax ETS-T40-TB, qui a une hauteur de 16 cm, un CFM de 86.70, un bruit entre 10 et 21 dBA, un ventilo PWM, et surtout une hauteur de 4.5 cm jusqu'au PCB de la carte mère.
 
Qu'en pensez-vous?
 
 
 
En ce qui concerne l'undervoltage, si j'ai bien compris, il s'agit de faire des tests de démarrage de l'ordi jusqu'au bios, mais pas de faire booter l'OS ?
 
 
 
J'ai fait quelques test supplémentaires, plus vers l'undervoltage (mais toujours avec TurboV EVO):
 
Turbo désactivé:
 
le coeff 16 semble stable à 1.224v
le coeff 17 semble stable à 1.272v

Qu'appel tu "dépasser un seuil thermique" ? quel température t'étais fixé comme seuil ? était-ce les cores (4 diodes de température) ou le CPU (1 seule sonde de température) ?
 
 
-question cooling il est pas mal, mais je ne suis pas un maître en la matière, preuve en est mon V10 .
 
-Non tu dois réussir à partir du BIOS, faire booter l'OS et lancé un test de stabilité sans perturbation notable, erreur ou BSoD !
 
Tu sais, tu peux concilier beaucoup de choses grâce aux essais en UV. ça te permet :
de un, de faire augmenter ton efficacité énergétique, ce qui est un plus, car non seulement électrique, mais aussi auditif
et de deux ton CPU chauffant moins, résistera plus longtemps à l'OC et sera moins stressant pour ta carte-mère et ta mémoire, opération PC Zen quoi

J'avais déterminé une limite, autant pour les cores que pour le CPU, à 60° max. Il a pu arriver que cela atteigne 61°, mais alors soit j'ai coupé immédiatement, soit le test était sur la fin, et a coupé rapidement.

Je m'étais renseigné sur les limites thermiques du proc avant de me lancer.  Il était indiqué 62° max, et on conseillait de ne pas dépasser 60 à 62°c.

Mon PC ne me gène pas auditivement.  Je l'utilise en plus souvent avec casque (ouvert), ce qui atténue un peu le bruit.

Je ne suis pas très préoccupé par l'efficacité énergétique, sauf si cela peut participer à la pérennité des composants.

J'ai finalement opté pour le ventirad Enermax ETS-T40-TB, car ses caractéristiques correspondent toutes à ce que je cherchais.  Ce n'est pas forcément le meilleur des meilleurs, mais il semble très correctement placé point de vue efficacité, débit d'air, longévité et rapport qualité/prix.  En plus, il ne semble pas gêner du tout la mémoire (sauf les très très hauts modules), et se limite à 16 cm de hauteur. Petit bémol: il semblerait que le bruit ne soit pas aussi bien contenu que le prétendent les spécifications...

Les RipJaws passent sous plein d'autre ventirads pourtant

Normal c'est un C2  

 
 
A qui réponds-tu?   Que veux-tu dire?   Tu parles de stepping?    
 

La personne à qui je répondait à apparemment effacée sont post.
 
Edit : Il possédait un 955 BE en C2

Bien tu me semble bien partis, pense à nous tenir au courant quand tu fera tes essais finaux et si tu as besoin d'aide, à l'avenir.

Merci!  

60° pour un processeur ?
Bon je sais pas trop j'ai commencer avec un dual puis un quad d'intel dont un qui avais tendance à atteindre 100° avant que je mette un petit wc en kit pour le calmer, je sais que 70/80 sa devient limite mais 60  

C'est 60 !

Mouerf je vois de tout alors franchement  

Aaaaaah mais tu fais comme tu veux !
C'est juste que passé cette température sa durée de vie sera amputé d'autant que tu dépassera cette valeur, et personne ne voudra échanger ton CPU si il vient a trépasser. Sauf Garantie Or, dans ce cas. Fais bien comme tu le sens

ah non mais je ne fait pas tourner toujours à se seuil   , d'ailleurs je me contente du plus bas possible   , mais bon après sa diverges sellons les processeurs  

Evidement que la Tmax change selon les processeurs : elle dépend totalement du design de celui-ci
Tu t'es pas dit qu'un P3 tenait mieux la chauffe qu'un i7 ?
Fin, c'est comme avec du câble électrique, tu fait pas passer 32A @ 230v dans un câble de ventillo

oui je me doute bien (bts électrotechnique hein) mais bon après y a aussi la conception qui entre en compte ^^

Bah justement, la conception d'un phenom II est légèrement plus fine que celle d'un core2...

et pourquoi pas
t'en fais d'belle photo avec un filament pareil et je te parle pas de la gaine, SWE

seulement si ça fait longtemps que t'as pas "conçu"

 
Bonsoir.
 
Je te remercie de l’éclaircissement. Je saisis le rapport entre les deux test.
 
Mon anglais me faisant défaut j'ai cherché 2-3 liens. Je le vois souvent utilisé en mV dans les tests d'alim, tu l'exprimes en %.
Serait-ce un % de la ligne ainsi testé ? (1.5% de 12V par exemple.)
 
Si mes souvenirs sont bons, la qualité de sortie de courant (je parle de stabilité de tension et non d'intensité comme cela pourrai le suggérer) dans un transfo est directement impacté par la qualité du courant d'entré.  
Un onduleur est il capable d'amoindrir ce phénomène ? ou ne faut il que compter sur la qualité propre de l'alimentation ?
 
 
Et merci aussi pour la jolie correction

-oui "mV" c'est son unité de mesure. Mais il peut aussi être quantifié par rapport à la ligne sur laquelle la mesure est faite. donc 1.5% de 12V correspond à ± 183mV.
 
-un onduleur ça dépendra de sa méthode de restauration du signale AC ; mais l'éessentiel sera fait par l'alim de ton PC quand même et les étages de ta mobales aussi

Pfiou ça bouge pas beaucoup ici

Je teste ce que donne mon Ph II 925 niveau undervolt en laissant la fréquence d'origine. Il me semble avoir posté le batch dans ce topic.

En dessous de combien je peux me considérer content d'avoir un bon CPU ? 1.15 V ? moins ?

 
Voilà, 1.08V, c'est pas mal je trouve, z'en pensez quoi ?
 
J'ai testé avec 1.04V mais j'ai eu un écran bleu au bout de 3 minutes d'OCCT, donc trop léger, mais je pense que ça devrait déjà tenir avec 1.06V...
 
AMD prend une grosse marge quand même sur le Vcore par défaut    
 
 

Aucune base de comparaison ici mais, ça a l'air pas mal si c'est bien ce VCore là que tu as en charge (et pas au dessus)

Comme on le voit, CPU-Z donne bien 1.08V ( dans le BIOS j'étais à 1.093 ).  
 

OK ^^

slt,
jusqu ou je peux monter le bus sans etre trop emmerdé?
mobo GA 880ga ud3h.955 c3,là je suis a 215 mais si je monte plus faudra que je diminue le coef de la ram,là elle tourne a 716 pour 667.

Quand je compare avec mon vieux 955 C2, je regrette de pas avoir acheté un C3 de rang inférieur comme le 925 !    
 
Je sais pas ce qu'il donnerait niveau undervolt mon 955 mais déjà en OC d'après ta config' tu tiens 3,71 GHz @ 1,3V, ce à quoi je ne pourrai JAMAIS prétendre avec mon 955, qui tient péniblement cette fréquence avec un gros VCORE vers les 1,485V de mémoire. (et encore fallait pas que l'IMC et la RAM soient trop OC sinon plantage à l'OCCT Small)
 
 

tahitiflo > joue avec les coefficients, profites-en vu que tu as un CPU complètement débloqué !

bah j ai déjà fait(x20 sans probleme/49°c max) mais le truc chiant c est que le Q'n'Q se désactive au delà de x18.
j ai essayé de passer par le logiciel livré avec la mobal et faire un profil o/c pour jouer mais ça ne fonctionne pas top.

a partir de 1.1V pour fréquence stock c'est du bon millésime !
tu le garde 20 ans et tu le revends 1000€

ben vu qu'on a le même bestiau le mien fourmille une fois arrivé à 1.285V pour 3.2 GHz, donc les C2 sont très mauvais en tout !

je cherche un 980 pour 100€ in le 1.8V
ÉCHEC

il serait temps

C'est toi l'échec
Pourquoi ?

 
et pour un X6 ????  

Je poste mes settings ici
 
244 d'HT (1.12V, chipset 990X)
* 10 = 2440 d'HTT @1.22V
* 16.5 = 4026 CPU ~1.41V
* 12 = 2928 CPU-NB @1.3V
* 8 = 1952 RAM @1.65V (9-10-10-28-40)

Le meilleur qu'il m'a était donné de voir c'était un X6 ES 3 GHz @ 1V valeur 500€

vive le tri sélectif !

désolé mais ça m'avais choqué

re-Bonjour,
 
 
j'ai donc monté mon ventirad Enermax ETS-T40-TB, et j'en suis particulièrement satisfait.  Il est facile à monter, la fixation est solide, et il est fort silencieux je trouve.
 
Je l'ai combiné à de la pâte thermique Noctua NT-H1.
 
La t° du CPU en charge (100%) est descendue d'à peu près 10 à 15°c selon les cas.  En idle, je perd plusieurs degrés également.
 
J'ai donc pu stabiliser le coefficient x19, donc à 3800 MHz, qui reste sous les 55°c en charge sous 12 itérations d'IntelBurnTest, pour une t° de la pièce à 24°c.
 
Je dois encore faire une validation plus conséquente par Prime 95.
 
Bon, j'utilise encore toujours Turbo V EVO par praticité, et aussi parce qu'il me permet de conserver la variation de fréquence du proc en fonction de la charge.
 
La tension réelle pour cet o'clock tourne autour de 1.43v.
 
Les indications sur mon proc sont les suivantes:
 
 
AMD 2009
HDT90ZEBK6DOR  (le O pourrait être un 6 ?)
CCBBE CB 1108 APM
9P57562B10120  (le B pourrait être un 8 ?)
DIFFUSED IN GERMANY
MADE IN MALAYSIA
 
   
 

P/N Fixed ----> HDT90ZFBK6DGR
S/N Unfixed --> 9.57562B10120

 
Uploaded with ImageShack.us
 
C'est pour bencher donc je doute que ca tienne en jeu mais il roxe