Reprise du message précédent :
oui !
non !

Donc je pense avoir un problème matériel.
Soit c'est  un problème de sonde, soit le lien thermique cpu/ventirad est vraiment mauvais.
 
Pour info, le cpu se base sur les données de la sonde pour gérer sa mise en sécurité? D'ailleurs, c'est quoi la différence entre la température de la sonde et celle des cores?

température sonde (iHS CPU) : température émise par le CPU, mesuré sous iHS.
Température core (diode core#0) : mesure gradiante, dont la résultante provient du produit VCore/ACP/Ceff dont l'échelle va de -100 à +155, il ne s'agit pas d'une température, car ne provenant pas d'une thermistance mais d'une diode assortis de transistors. D'où l'appellation "Diode Core" et "Sonde iHS"

une idée pour mon 1045T qui aurait selon aida64 (dernière version) un coeff max de 16???

répondu

merci

bon ça y est, kit water installé pour refroidir ce petit 1045T.
Pour le moment tourne à 3,3GHz pour 1.248v...
Demain j'attaque!  

en 244 ?

13,5x245, NB et HT à 2212MHz, RAM (1333) à 1639MHz.

Tu as un 1100T pour le moment
Bonne chance pour la suite

un 1100T+ par ailleurs car le TC du 1045T est plus généreux :
ça fait 3.3/3.8
mais sinon

33/37

2.7/3.2 1045T > donc 3.3/3.8 pour ce devenant 1100T+

Ça peut bien taper les 4 GHz je pense (si le HTT peut monter assez haut...)

if MOBO is 300HTT-capable oui

merci, on va tester tout ça, qui ne tente rien n'a rien  

Bon, stable 30 minutes OCCT en medium data set pour 13.5x252 soit 3,4GHz, vcore en charge 1.26v. Température IDLE 27°C, Full 40°C.
On continue...

Tu peux monter encore, je suis à 271x13.5 sur ma mobo .

encourageant!!!
je grimpe à 3.5 pour voir...

Intéressant le Phenom 1045T, oui, si la carte mère monte assez haut en bus HT.

J'ai trouvé les limites de la mienne (Gigabyte 970A-UD3) et ça n'a pas été évident. Et ce qui l'est encore moins c'est d'admettre que si j'achète un de ces derniers Phenom X6 à prix cassé chez Topachat, il ne monterait au mieux qu'à 3,8 GHz chez moi. Maximum 284 MHz de bus, validé avec Unigine Valley benchmark, histoire de bencher avec un truc agréable à regarder. Limite avec un maigre MHz de marge par rapport aux plantages.

Résultats de mes tests sur Sempron :
http://valid.canardpc.com/2721094
J'arrive aux limites de ma carte mère avant celles du processeur à Vcore stock. Là je suis même en dessous. La loose.

C'est quoi ce TDP ?
 
C'est déjà bien 284... et 3.8 GHz (pour 80 €) ! Ma CIIIF était stable à 333...

Valley n'est pas du tout un test adapté pour le processeur

Aaargh 333 MHz là ça déboite.
 
Oué il y a une merdouille, sur mon écran c'est bien marqué 45W.  
 
 
Merci, je sais bien, je me doutais bien que quelqu'un allait relever ça.
Mais là j'ai testé le lien HT, et pour ça quoi de mieux qu'un bon bench graphique bien lourd, qui fait transiter beaucoup de données entre CPU - northbridge - carte graphique ? Le benchmark graphique a été très pratique. Les 284/285 MHz sont évidemment validés avec des paramètres CPU largement stables, bench en boucle, on voit très vite les limites de la carte maman une fois le HT remonté cran par cran. Quelques minutes par fréquence HT. À un moment ça freeze / crash / reboot.  
 
Le screen CPU-Z est en fait postérieur. C'est du stable OCCT bien sûr, mais peu importe, c'est bien la mobo qui limite la montée à la base : je suis à Vid - 0,05V et c'est stable alors que la mobo est à bout.
 
Sinon :  

C'était tout à fait ça, les deux seules tensions qui m'ont apporté un surcroit de MHz HTT. Mais très vite après deux ou trois crans, ça ne progresse plus, même avec un ventilateur posé devant le northbridge. Il est chaud, mais apparemment, le refroidir n'améliore pas.

3.5GHz (13,5x260) stable 1H OCCT. 43°C max.
On continue...

Vcore d'origine ?
As tu testé la limite de ton lien hypertransport ?
 
 
J'ai vu que Phenom acheté sur Topachat / RdC récemment. Tu as relevé le stepping ?
Je suis très intéressé par tes résultats.

j'ai pas relevé le stepping, désolé...
C'est inscrit sur la boite? Parce que là il est sous water...
 
Pour 3.5, j'ai mis LLC en ultra et un offset de +0.025. Ça donne 1.26v en charge...
Là je teste idem mais pour 3.6GHz, déjà 38minutes d'OCCT en medium, 42/43°C max...
J'ai baissé un peu le NB et le HT pour le moment, j'affinerais après.

Ah ouais quand même

Le stepping est uniquement sur le capot métallique du CPU.    
Il comprend la la date de production, ce qui devrait permettre de situer un peu la provenance de ce stock restant chez RdC.
Seul l'OPN (ordering part number, càd. N° de pièce catalogue) est sur le CPU et sur la boite.
 
 
3,6 GHz, si c'est Vcore stock c'est carrément prometteur oui. Il démarre à 1,275 V  

Bon 3,6GHz stable, 1H OCCT OK!  
44°C max...

Whahou, t'en tiens un bon je crois.
Ta carte mère est capable de monter à combien ?

je sais pas...
peut-être qu'à 270 de FSB elle va couiner, ou alors elle veut 300!!!

Ben, je pense qu'il faudra que tu testes ça séparément à un moment, sinon tu ne sauras pas si c'est le Vcore ou autre chose qui te bloque.

ouais, donc je baisse mon coeff et je teste un fsb de 300?

J'ai décrit ma méthode quelques posts plus haut.
Tu baisses suffisamment tes fréquences CPU, mémoire, coefficients HTT et coefficients contrôleur mémoire de façon à être sûr qu'ils resteront stables sur ta plage de test.
Laisse de côté OCCT pour le moment, il ne charge pas assez le but HT pour détecter vite un problème. J'ai déjà eu des chrashs alors que OCCT disait OK : le problème venait du bus.
Tu prends un bench 3D, en mode fenêtré.
Puis tu lances CPU-Z et soit AMD overdrive, soit setfsb pour monter la fréquence de bus MHz par MHz sous windows.
Si ça tient quelques minutes de bench c'est bon, tu peux monter un peu plus. Si ça crashe, bah t'étais au delà du max.
 
Contrairement à des tests sous OCCT, ça prévient pas quand le bus CPU-northbridge n'est pas stable, ça se crashe lamentablement dans 95+% des cas et il faut redémarrer.

merci pour les conseils.
 
Bon j'ai du tomber sur un super sample, 3.7GHz stable 1H, toujours avec les mêmes paramètres, vcore stock + 0.025v!!!!  
   
http://valid.canardpc.com/2721370  

 
Super température en plus, je trouve! Le watercooling aide beaucoup, mais je précise que j'ai poncé la base du waterblock avec le kit polirmalin, fini au 1µ, un peu de prolimatech PK-1 étalé avec le bout du doigt scotché...

Je sens que je vais craaaaquer !  
 
 
Mais si j'en prends un ce sera 3,8 GHz max en poussant la mobo.  
Dur dur de me décider, surtout qu'au tarif où il est, il va pas rester longtemps disponible.    
En février, il était encore à 120 €.
 
 
Toujours preneur du stepping.

je trouve qu'il envoie du bois ce petit 1045T!!
Petit test cinebench, 6.21 pour 3.5 et 6.56 pour 3.7GHz...

j'en connais un qui va craquer.  
En même temps plus t'attends, moins tu auras de chance d'en avoir de dispo et à bon prix...
Quand rueduc et topach ont lancé l'offre, on pouvait le toper à 79€, maintenant il est à 94.90€...

sur plusieurs forum US, j'ai vu que certains étaient tombé sur des 1045 ou 1055T avec coeff totalement débloqué...
Ou bien, coef du turbo débloqué sur les 6 core!
Visiblement c'est la loterie, sur différentes marques de mobo, avec ou sans ACC...

VCore Stock <1.3V pas possible de mémoire d'homme .. ou alors AMD à fait joujou pour ces petits X6 et a baissé leurs VID. perso le plus beau que j'ai vu était un 1075T OEM qui tenait 4GHz avec un peut moins de 1.3V.

 
Le tien est débloqué ou non ?
 
Sinon pas mal les 3.7... je suis jaloux.
 
PS : Tu as commencé à o/c le CPU/NB ?