Reprise du message précédent :

c'est à dire ? Tu veux savoir quoi ?

première nouvelle ! Y a une QVL pour les IMC

Deuxième nouvelle ça fait quelques années que je suis AMD et ceux qui vont avec, et c'est depuis le NForce avec son Dual-Channel, que c'est les slots les plus éloignés qui sont concernés. c'est chez untel et leur dual qui est recommandé cela, mais pour le triple-canaux c'est à nouveau le slot le plus éloigné de chaque canal, va comprendre

 
Je viens de faire quelques tests, ma ram supporte pas de monter en fréquence @ V stock ... Quelle est la limite H24 du voltage de la RAM ?
 
Y'a t'il une grosse incidence entre CAS7 et CAS8 ?

-Quel est ton kit ? Référence constructeur de préférence.

-C'est une baisse de latence, l'incidence de ce réglage est direct sur la latence mémoire (et non IMC), et sera donc de 14,2%.

F3-12800cl7-2GBXM gskill (x4).
 
En XMP il me donne 7-8-7-24-34-1T pour 1.6v.
 
Peut on compenser la perte de latence avec une fréquence plus élevé? j'imagine que oui, mais à quel point ... genre passer à 1000mhz en cas9 = 800mhz en cas7 ou un truc du genre ... Bref j'en sait rien

Avant :
 

 
Après :
 

 
 
Mouais ...

Monte le NB !!!  
 
C'est le NB qui joue sur les perf de la ram.
C'est normal que tes perf soit moins bonne avec NB de fréquence inférieur.
 
Et vu ton cpu je pense que tu peux attendre les 2,9GHz sans trop de difficulté.
 
look avec un NB @ 3GHz

C 'est malin ça, moi qui cherchait le max stable, me retrouve à bencher ... (vais voir combien de temps ça tiens à l'occt pour rire EDIT : 3 secondes   ...)
 
 

 
 
Sinon, pour voir la différence nb/CAS/fréquence ... :  
 

oui ça se calcul, mais c'est assez complexe, il y a deux lignes de fonction logarithmique complète à cumuler, mais le résultat dépend de bien d'autre facteur. Deux choses sont sûr, si une fréquence n'est pas accessible, faire tombé les latences au maximum de fera que complet un manque mais pas en sa totalité; C'est deux fonction ne se croisent jamais, elles forment deux courbes réelle qui n'ont que des valeurs finales. Il n'y a donc pas de CAS parfait pour une fréquence F donnée (sauf le cas le plus bas que puisse vous offrir votre kit DDR ).

Tiens ! Belel bourde que voilà !
rien à foutre des câbles, c'est le design des adaptateurs de ligne d'un tension continus qui importe, rien d'autre !
Si tu as 4 lignes qui ont chacune une faculté de traitement établi sur du 2.5V et pouvant aller jusqu'à 10A avant de s'écrouler (dépassement de la puissance de traitement) ça te fait 40A sur du 2.5V. Comme cette tension est une tensio nde filtrage, qui est ensuite réceptionnée par d'autres composants afin de la rabaisser ("commandés" par le BIOS), ta puissance général de sortie ne change pas (100W). ça te fait grosso-merdo 100W sur base de ton CPU. Les fils interviennent que très peu ici, comme tu peux le constater

Bon, je vais laisser tomber, le seul facteur rigolot c'est qu'a nb 3000, ça commence à chanter Mais impossible à stabiliser.

Dans les grandes lignes, mon NB suit très bien le CPU en O/C . Il y'a un gros "trou" entre 4250ghz (stable à 1.46v) et 4300 (stable à 1.55v) et le nb, 2850 stable à 1.25v et 3000 stable à 1.35++ (pas osé monter plus).

j'ai l'impression d'avoir atteint la limite de ce cpu pour du H24.

(vais essayer un dernier truc, nb stable vers 2850 et ram 920+ cas 8)

Si ça c'est stable, ça m'ira ... :

EDIT : Viens de manger 30 minutes de linpack, je valide ...

Bon, j'ai allumé le pc ce matin et mes réglages d'hier tiennent plus sous OCCT ... roffl ... C'"est cette foutue RAM, je sais pas comment tester sa stabilité correctement...
 
Que pensez vous de Prime95 ? ça bourre beaucoup plus qu'OCCT ?

memtestx86+ (edition 64 bits)  
sinon performancetest à l'air complet (mais pas MàJ depuis '08)
Et sinon sandra, qui possède des tests ciblés
je vois que ça

Pour la RAM, je trouve HyperPI bien, surtout sur AMD car il dure plus longtemps
Lui et WPrime, pour dégrossir avant OCCT
Puis Prime, comme test final ...
PS : oublie Linx bien sûr, à moins d'avoir une mobo en carton de bois

Je conçoit, mais explique moi comment, sur certains OC et certaines cartes mères, les prises EPS ont tendances à cramer ? Peut être parcequ'elles ne sont pas dimensionnées pour la charge ?

J'ai trouvé ce journal d'un central d'expédition SAV/RMA Informatique français. Brièvement, ça donne ça

ma réponse en majeur partie. Pour le reste :
 

RRAAAHHHHHH .... Hum, pardon.
Nouveau BIOS de la CHV.
Mes précédents réglages ne fonctionnent plus ... (d'où mon cri bestial ...)
C'est donc repartis pour une session d'OC longue et il faut bien l'avouer, un peu relou...
 
Par contre, question à 1M de transistors : Est il possible qu'un OC tienne très bien une série d'OCCT + Prime 95 (30 minutes chacun) et avoir windows (fraîchement réinstallé sur un disque tout propre) qui BSOD n'importe quand ??
 
Le NB est il bien mis à rude épreuve pendant ces test de burn ?

pas compris ta première question
 
à toi de voir l'occupation qui en occure lors ces tests que tu effectue, par le TaskMgr de M$.

Première question : OCCT et PRIME sont ils des bons indicateurs en stabilité, sachant que mon windows BSOD aléatoirement, alors que mon cpu passe ces 2 tests d'affilé ?
 
Pas compris ta deuxième réponse

-Un IMC sollicité veut dire une capacité de RAM pleinement occupée

-PRime95 est particulièrement épprouvé comme test de stabilité, donc oui. Après si tu BSOD quand même c'est qu'il y a une partie que tu n'as pas testé

Aléatoirement, ça m'étonnerait
Il ne doit pas y avoir 50 moment différents quand ça se produit
Une action ou un programme précis doit en être la cause
OCCT & Cie sont fiables
Edith : ou un poil de tension en + sur l'IMC comme dit machin

Machin
(snif)

Celui qui écrit des choses à base de "étude N°xxx - temps passé xxx heures" etc.  
que j'ai coprite rien du tout => machin

merci pour cette franche et belle tranche de rigolade

Jolis
 
Donc, peut être un problème de jus à l'IMC, je note, je note
 
Ah et en passant, 4.215ghz @ 1.42v mange 1h30 d'occt ... Il a du bon ce nouveau bios (si il a quelque chose à voir la dedans ... )
 
Faut voir comment il monte en NB du coup.

ca me fait penser que je suis toujours au 1304 sur ma Formula IV !
faut quand même que je pense à essayer le 2002 pour voir si par hasard le X6 accepte encore de s'en prendre dans les dents !

Crosshair V Formula 0903 BIOS
1. Improve memory compatibility
2. Improve system stability
3. Update CPU Level up function
 
#2 = ça va peut être monter plus ... je test demain

Sauf si dépend du point #1

trop bien se bios c de la m...de
 
plus rien n est stable tien même plus le NB a 3000 et le proc a 4000 des que je monte le coef  
et démarre de nouveau plus a froid comme avec le bios 0802
 
j avais résolu le problème en mettant le bios 9905 et en plus je peux même plus revenir a se bios
 
j ai réussi a revenir sur le 9905 enfin toute mes fréquence revienne stable

Même remarque ...

 
j ai une petite question a te poser vu que tu posede la crosshair v  es ce que quand tu redémarre ton pc et que tu va dans le bios  tu a une mauvaise resolution du bios  
 
moi je vois qu une parti et c pas pratique par contre quand je l arrête et le rallume j ai la bonne résolution de l écran je te ferrais un screen pour que tu comprenne

Ah non, je le vois bien entier du premier coup... étrange ... aucuns soucis avec la résolution ou quoi... vraiment bizarre ton truc ! T'as essayé une raz complet ? ClearCmos ? Tu as tripotté les boutons de la CM ? (OC profile etc ?)

pourquoi, n'allez pas sur mon topal

HEIN ?

Pareil, j'avais pas vu ! Il sort d'où ce bios ?

0.905 ptêt

Pas vu de 0905 sur le site d'Asus ... le dernier en date est le 0903.

l'interprête vraiment mal, alors

 
4.25 @ 1.42v et 2750 au nb pour 1.15v, pas si mal ce bios ... Et plus de BSOD sous win7 depuis que j'ai remonté le NB, il manquait peut être de jus .

surement

 
 
il sort de la http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 604_11.htm
 
en milieu de page c pas un officielle mais il marche nickel avec mon proc les autre des que je dépasse le coef 16 avec 250 de bus  ou 18 avec 200 de bus il démarre plus a froid
 
ou il tien plus occt  avec les même tension
 
alors qu avec le bios la il est a 4ghz et 3000 de nb stable 1h occt et il démarre a froid

Hum, bios chelou qui sors d'on ne sait où... ça marchait bien pour toi ?

oui même mieux que ceux de chez asus en clocking

Oui bien vu je les avaient oubliés. Ce sont des prébios, modifié par un gars qui a eue les schemes de bulldo entre les mains. ces "BIOS" sont la pour facilité le support du CPU, entre autres choses.