Reprise du message précédent :
Oui bien vu je les avaient oubliés. Ce sont des prébios, modifié par un gars qui a eue les schemes de bulldo entre les mains. ces "BIOS" sont la pour facilité le support du CPU, entre autres choses.

voila le souci dont j ai parler avant de l affichage du bios au redémarrage
tous en bas de la page
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8115212
 
au passage je suis repasser au bios 0705 pour voir si sa marche mieux ou pas vu que le 0805 et 0903 vont pas trop bien pour le clocking

ben avec le bios 0705  le proc tien même plus le 4ghz sus occt et des que je met le NB a 2200 le pc boot plus  
 
je crois que je vais me reprendre une crosshair IV j avais moin de souci avec pour le clocking

Allez, désespère pas, elle est très bien cette CM, un peu jeune c'est tout ... En tout cas rien à voir entre un M4A79dlx et cette CHV !!

les bios pas encore au point

J'ai pas dis le contraire

sympa les temperature en burn  
 

 
a mon avis les sonde pas trop fiable
 
et le voltage quand tout est sur auto dans le bios

bordel

Fatche ! Effectivement il à un problème ce bios

C pareil avec tous les bios essayer

Ou je suis tomber vraiment sur un proc le plus pourri qui existe

Ahh, la roulette ... mon premier 965BE ne prenait pas 3900mhz sans 1.55 de Vcore ... celui du milieu prenait 4.00 @ 1.55 vcore aussi ... le dernier prends 4.2 @ 1.42 vcore ... NoradII doit bosser sur un référencement des CPU/weekAge.

 
En même temps si ils ont désactivé deux cores c'est pas pour rien.
Il doit être de moins bonne qualité.

ouais t'imagine le stock de sample pourris de puis le début de la commercialisation des X6
Nan moi je dis qu'il doit y avoir une autre raison

 
mais la quelle ???????

la prévision d'un échec d'écoulement des sample (B2) de ZAMBEZI, p't'être.
Associer au fait qu'il ne pouvait pas décemment, produire de nouveaux CPU tout en continuant à proposer les anciens CPU, c'est anti-concurrentiel envers eux mêmes

Donc le lancement du 960T annonce le début des nanars en die Thuban ?

Il ira pas chez eux :

Nanars = Nanard

très bon !

La pirouette n'est pas prête de devenir discipline olympique

Que deviennent les mauvais coeurs Thuban, les a-t-on sous forme de 960T actuellement ?
Parle !

Edith ou en clair vu que tu as l'air d'avoir du mal : le 960T vaut-il son prix ou est-ce une arnaque potentielle ?

 
 
si tu tombe sur un modèle ou les 2 cœur sont fonctionnel c une affaire  
si tu tombe comme moi sur un modèle ou il y a que un cœur fonctionnelle c aussi une bonne affaire  
si tu tombe sur un qui a 2 cœur hs  dans se cas vaut mieux prendre un 965be ou un 955be je pense
 
pour ma par il clock bien mise a par les démarrage a froid je sais spas si sa viens du proc ou de la cm je penche plus pour la cm

 
arnaque les dies pourris sont imbriqués la dedans.

Eh bah voilà, pourquoi je ne suis pas surpris ?
Les sortir aussi tard alors que les prix sont bas déjà, avec le 1045T aussi, à l'approche de la fin du 45nm
Ça puire

a mon avis c toujours mieux que les fx 4...

Je préfère mon 1100T
Au moins, pas de risque de la perle de sueur au coin du front

Bouarf, tu peux toujours tomber sur un 1100T qui marche pas bien en OC hein

Un 1100T prend 3.6 @VID stock selon NORADII
C'est vrai dans mon cas et même 3.66

pouarf... énorme ... et fréquence cpu ? Mouais pas mal et max stable ?
Edit : Ok, mode plow "off" ...

4 GHz sur 3 coeurs (Turbo) avec 1.424V
Mais c'est alors la tension automatique pour 1.325V BIOS @3625 MHz
Bref, mon cas n'est pas généralisable, le Turbo restant peu utilisé une fois overclocké j'ai l'impression ...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Mwarf t'as le turbo, quand même

4ghz sur 3 coeurs ??  
Vois pas l’intérêt ...  
Où y'a un truc que j'ai pas compris ...

La plupart de mes usages ne nécessitent pas d'avoir plus de 50% de charge
Alors avoir 4 GHz quand c'est nécessaire seulement, 3625 en charge >50% et 1000 en Idle, c'est mon choix
& je le respecte et le partage

Toutafaÿ
Je n'allais pas ne pas utiliser cette fonctionnalité alors que je l'ai payée

bonjour,
j ai un ph2 x4 955be et quand je passe le coef de 18 a 19 dans le bios(mobal ga 880ga ud3h),sous cpu-z le coef semble rester a 19 et ne descend pas a 4 donc le cpu reste tj a 3.8ghz mais les temps ne montent pas.
est-ce normal?
 
 

C&Q + changement de coeff. semble aléatoire
En fonction de quoi ça passe ou pas, ça
Je te souhaite de trouver une solution, car c'est bien pratique de pouvoir conserver la gestion fine des coefficients (j'ai présentement 14.5 sur mon X6 avec ma 990XA-UD3 ) en + de l'Idle, qui s'accompagne du changement de la tension, 1.21V ici

 
 
pas grave je laisse le coef a 18,3.6ghz c est pas mal meme si je pense qu il peut monter plus haut mais j ai pas envie de niquer mon cpu ou d avoir un chauffage d appoint si il tourne tj a fond.

 
Ah okaÿ ! très bon choix effectivement
 
 
tahitiflo : effectivement, C&Q n'aime pas trop qu'on trifouille au coeff, je ne sais pas s'il y'a une technique particulière pour le garder activé par le bios. k10stat le fait il me semble .

c'est 3.5 GHz sur deux coeur
Et si tu clock le bestiau par le FSB tu peut de retrouvé à 4 GHz sur deux cores ~3,5 GHz sur les quatre, garder le C'n'Q et avoir une conso maitrisée des perf de premier choix, etc...

Toutafaÿ

Salut, quelle est la règle pour fixer les timing de sa RAM ?
 
J'étais en 8 8 8 24 39 et dans le bios j'ai mis le tRC à 34. Ca fonctionne.
 
Comment je dois procéder pour tester et régler ma RAM. Merci.
 

Elle est réglée maintenant ...
Tu peux la tester en baissant sa tension jusqu'à obtenir des erreurs grâce à MemTest86+
http://www.memtest.org/
Puis tu remontes la tension ET tu baisses les timings OU tu montes sa fréquence

Merci !