Reprise du message précédent :
Bah du coup j'me suis résigné à utiliser ma ram en 3000 au lieu des 3200
Mais plus safe niveau voltage du SA, besoin que de +0.150

 
Au final ça viendrai du processeur sachant qu'avec ton ancien i7-5960x tu avais un moins gros voltage SA

Ça peut-être le processeur ou parfois même la ram en elle-même si elle est pas conçue nativement pour être compatible x99.
J'ai eu le soucis et tu peux mettre le voltage que tu veux en SA ça fonctionnera pas, surtout à 3200 MHz. En revanche ça peut fonctionner à fréquence plus basse...
 
Très capricieux le x99 avec la ram si tu as pas le truc bien prévu en compatibilité.

Il ne faut pas oublier que le x99 a été la première plateforme compatible ddr4. C'est même déjà bien qu'elle arrive à tenir des fréquences aussi élevées.  
 
En comparaison il me semble pas que le x58 arrivait à tenir aussi facilement des ddr3 a fréquence élevées.

Oui la ram fonctionnait nickel en 3200 avec un 5930k
Le cpu qui est trop gourmand pour tenir la ram
Bah pas grave j'vais pas voir de différence de toute façon ^^

 
 
Salut El Paladin, j'ai vu que tu as posté ta config sur la page précédente, quelle carte mère as tu ? Tu n'as pas de connecteur rgb sur ta carte mère et tes périphériques rgb sont connecté propre à eux ou tu as un hub ?  
 
Merci pour ta réponse  

@killerz3 : je me permet de répondre en partie en son nom, il a une Asus X99-A que je lui ai vendu, d'ailleurs c'est bien précisé. C'est vrai y a pas de rgb mais il me semble il a utilisé des "Y" pour relier ses ventilo avec son H115i... Il pourra sûrement mieux te répondre mais en gros c'est ça

EDIT : @El Paladin MalefiK, c'est vrai que tu n'as pas mis ton H115i platinum rgb en signature, le comble lol... Ni ton lecteur blu-ray il me semble. Pour la 2070 la fréquence n'est pas la même entre rtx, dx11 et dx12, j'ai une courbe afterburner pour chaque api.

Salut!
 
Effectivement pas de RGB sur l'Asus x99-a mais tout ce qui est rgb chez corsair passe par un contrôleur et un hub rgb.
Le contrôleur est piloté via une interface USB interne. Ça c'est juste pour mes ventilos.
Le h115i a son propre contrôleur intégré également et il est relié en usb interne aussi.
Le tout est piloté par le logiciel ICUE qui synchronise tout ça.
Pour le push pull sur le h115i il suffit d'utiliser des dédoubleurs Y PWM et le tour est joué.
 
Le rgb fait au final beaucoup de cablasse en plus mais le rendu est top!
 
Je viens de changer mes réglages pour préserver plus le proco sur le long terme. J'ai du coup testé le strap 125.
Je suis en 4625MHz core/4375 Mhz cache pour 1,26V/1,23V.
La ram en 3333 MHz Cas 13, et le vccsa toujours en 1,05V.
Et bah c'est très stable et en bench c'est quasiment équivalent à du 4,7 GHz/4,4Ghz. J'ai quasiment des scores similaires avec moins de 0,5% d'écart avant pour des voltages beaucoup plus safe en h24.
Puis une ram avec une latence encore réduite par rapport à avant qui compense la perte de fréquence cpu.

@El Paladin MalefiK : tu as gardé les mêmes latences secondaires à 3333 mhz ? Sinon en effet c'est plus safe

Oui je n'ai rien changé, à part la tension que j'ai augmenté forcement.
Les débits ne varient pas vraiment par contre la latence diminue.
On est bridé par le northbridge au-delà de 3200 à moins de mettre 4,5 et plus de cache.

J'ai essayé tes réglages mais manque de bol le mien ne veut pas prendre + de 4,3 ghz pour le cache (code 19) du coup avec le strap 125 je suis à 4250 mhz cache mais je pense que j'y perds (j'ai pas voulu tester 4250 mhz), du coup le max pour moi c'est 4,6/4,3 ghz @1,35v/1,25v - 3200CL13 - SA 1,13v mais en jeux je baisse à 1,33v/1,237v (j'ai mis à jour ma signature). Je me suis rendu compte que le RTX bouffe du cpu, comme on peut le voir ici dans la config recommandée => https://store.steampowered.com/app/ [...] _Infinite/

Je l'ai aussi vécu moi-même avec Control et le nouveau patch 1,09 + DLSS 2.0... à 3,5 ghz/3 ghz je suis très légèrement cpu limited mais à 4 ghz/3,8 ghz @1,03v/1,04v c'est bon, super efficient je dépasse pas 37°C en jeux

J'ai aussi remis ma vieille HX750 de février 2009 avec un MTBF (mean time between failures) de 100000 heures, ce qui fait env 11,42 ans (11 ans 5 mois et 3 jours), il me reste jusqu'à env mi-juillet pour atteindre le MTBF lol... ça reste une moyenne... mais elle n'a pas tournée en continue non plus... j'ai toujours la V1200 mais bizarrement mon 5v est pile à 5v alors qu'avec la HX750 il est à 5,08v. Mon 12v est à 12,096v qui descend à 12v en charge (OC) et 3,36/3,344v. Du coup je vais "finir" la HX750 car invendable et au pire j'aurais la V1200 en secours vu qu'il n'y a pas de changement, c'est juste les sondes de la cm...

J'ai pu tester sur une RVE et j'ai 12,192v - 5,12v - 3,36v avec la HX750 donc l'alim est correct, de + j'ai mesuré les points de mesure sur la RVE et c'est bien plus stable que ce que dit le bios, mais bizarrement les VCCIO sur la RVE tombent parfois à 1,028v bios pour 1,05v... je reste sur la Strix

Ah du coup tu as pu alors tester le dlss 2.0, ça donne quoi? Vraiment bien?
Du coup le soucis de drop venait pas de ton alim.  
Je me tâte à tester l'adaptative mode moi sur la CM pour les voltages. Ça a l'air d'être pas mal quand même, certains arrivent même à avoir une meilleure stabilité et plus économe en énergie du coup, et sans doutes moins traumatisant pour les composants.
Je me fais tellement c**** pendant le confinement que du coup il y a du temps pour tester.
J'ai vu aussi que le RTX bouffait pas mal en cpu, rien que sur battlefield 5 ça se sent bien quand je le met et quand je le retire. On voit bien le cpu qui monte en charge plus fort. Les rayons lumineux doivent nécessiter pas mal de calculs en plus aussi sur le processeur, en soit ça paraît logique.
 
J'ai monté aussi une petite config en x79 chinois et xeon e5 2689 et rx 570 pour un ami. Ça marche bien ces cpus aussi. Mieux qu'un x5675 à 4,6 GHz et avec l'avx en plus. Ça m'a permis de tester un peu^^

Ça donne ça :
 

 
Alors pour ma part ça bouffe + sur le gpu aussi, en activant le DLSS on passe de 1080p à 720p par défaut (upscaling vers 1080p) mais le rendu n'est pas optimal comme en 1440p vers 4K, ça reste légèrement flou en rendu 720p et surtout c'est +100 fps partout, du coup je modifie le fichier "renderer.ini" dans le dossier du jeu pour mettre une résolution 16/9 en multipliant la hauteur par 1,777. Genre 880 x 1,777 = 1564 je suis donc en rendu 1564 x 880 px et c'est plus beau et perf que sans DLSS en 1706 x 960 px donc c'est mieux j'ai essayé avec 1600 x 900 px mais je tombe en dessous de 60 fps dans certaines scènes avec beaucoup de détails... en tout cas le DLSS 2.0 sera la norme à partir des prochains jeux, une bonne chose si on tarde à passer sur RTX 3000...
 
Pour l'adaptative mode, j'y ai pensé mais j'ai pas vraiment confiance aux VRM, il peut y avoir des coups de bélier => https://forums.guru3d.com/threads/k [...] 0x.412720/
Du coup je préfère OC en fixe, ça évite des pics... y a assez de profils pour basculer entre stock et OC.
 
Bon, en tout cas ça me rassure de te lire, pendant un temps j'ai cru qu'il t'était arrivé un truc, on t'avais pas vu depuis quelques temps

J'ai pas encore vraiment de jeux qui exploitent le dlss à part battlefield 5 que j'ai eu en cadeau ave la rtx et où le rendu est vraiment pas terrible. Je vais peut-être me prendre un jeu pour tester du coup^^
 
Du coup j'ai teste l'adaptive mode et chez moi ça semble être un bordel à stabiliser (surtout le vccsa). Du coup je reste sur tension fixe pas envie d'y passer 10 ans encore.
 
J'ai fais des nouveaux réglages encore, cherchant le meilleur ratio perfs/tension.
J'ai fixé 1,3V max sur le Vcore et 1,25V sur le cache toujours et le but est de voir jusqu'où je peux pousser.
Actuellement j'ai passé les 8h de realbench avec 4651 MHz CPU et 4447 MHz sur le cache. La ram est elle à 3234 MHz toujours aux mêmes timings mais j'ai du relever très légèrement la tension dessus de 0,02V  sinon c'était instable.
 
Je suis en train de refaire du HCI memtest là pour valider ce réglage.
Le 4,7 GHz tire un peu trop je pense, j'ai vu que parfois je me retrouvais à 1,36V, je préfère être à 1,3V pour 50 MHz de moins qui changent pas gros chose avec le cache lui qui prend plus haut du coup et la ram aussi.
 

 
Et non il ne m'est rien arrivé, c'est juste qu'en ce moment faut s'occuper des enfants à la maison toute la journée avec l'école à la maison et tout, c'est pénible ah ah

C'est plus safe en tout cas puis avec 8 profils on peut basculer facilement entre OC et stock, ça sera mieux pour la durée de vie, on ne sait jamais
 
J'ai eu Control avec la 2060 Super par contre le dlc n'est pas gratuit mais apparemment la durée de vie est bonne pour un dlc donc je le prendrai. Pour le DLSS 2.0, de ce que j'ai lu seul Control, Wolfenstein: Youngblood et les futurs jeux seront optimisés et non les anciens comme Metro Exodus par ex, même si ils l'ont bien amélioré depuis, je joue sans DLSS 75 fps mini avec la 2080 Super. Le DLSS 2.0 est intégré dans les jeux = patch et il faut les pilotes 445.75 mini. Peut-être que les anciens jeux seront compatibles 2.0 avec le temps, à voir... Et aussi, plus besoin de faire tourner l'IA pendant des mois pour améliorer l'upscaling, la technologie est au point, le DLSS 2.0 est prêt à être intégrer dans les nouveaux jeux, donc opti dès le départ

La durée de vie pour un proc, c'est la loterie.
J'ai eux des procs à qui j'ai fais des oc de porc et qui sont toujours en vie.
Et un 5930K dont j'ai toujours pris un grand soin qui est mort au bout de 3 ans.

 
Ce sui est cool c'est de pouvoir en profiter avec les rtx 2000, nvidia aurait pu brider le truc aux 3000 pour profiter de l'effet de nouveauté.
Je pense pas changer ma 2070 même pour une 3070 finalement.
Le gain va être finalement moindre qu'annoncé sans doutes la faute au covid 19 en partie.
 
Puis si on peut a voir le dlss 2.0 qui marche bien une 2070 va tourner encore bien pendant un moment.
J'ai d'ailleurs repastée la mienne à la conductonaut, je suis passé de 56°C en charge à 48°C max. Je pensais vraiment pas gagner autant, faut croire que cette pâte est magique et celle de msi vraiment pourrie de base. Du coup j'ai gagné 1 à 2 % en perfs comme elle tient des fréquences plus hautes encore^^

 
Après avant de tuer un cpu il en faut. J'en ai eu beaucoup entre les mains et jamais j'ai tué un cpu même avec un overclocking balèze.  
Après je suis jamais non plus aller trop au-delà des spécifications maximales recommandées en terme de voltage.
Mais pour moi un cpu c'est un des composants les plus fiables d'un pc, c'est pas le plus fréquent à lâcher.

Non je suis bien de ton avis, mais comme quoi ça arrive quand même.

Oui bien sur et d'ailleurs quand ça arrive on a du mal à voir des fois toute suite que c'est le cpu quand on en a pas un autre sous la main pour faire le test^^

En fait c'est surtout les mobo qui tuent les cpus => https://forums.guru3d.com/threads/k [...] 0x.412720/
Surtout chez Asus ! Strix, X99-A, RVE... il faudrait voir à l’oscilloscope les variations en µs des voltages des VRMs donc faut espérer que ça tienne, certaines mobos tuent vraiment les cpus même sans OC (NE JAMAIS LAISSER SUR AUTO).
 

Oui mais c'est surtout due au fait que les RTX 3000 vont sortir plus tard que prévu, sinon les RTX 2000 n'auraient plus aucun intérêt sans cette technologie et invendable dans quelques mois. J'avoue que je me suis aussi posé la question, je resterais peut-être avec la 2080 Super si les jeux tournent mieux en RTX (pack reprise jusqu'au 30 janvier 2021), surtout Cyberpunk qui met complètement à genoux les xbox sans RTX, il y aurait même une version "old gen" tellement ça pompe ! Et n'oublions pas que les futurs PS5 et Xbox auront 8 cores 16 threads (la norme) et gpu en RDNA2 qui gèrent RTX, autant dire que c'est des PC mais dédié uniquement aux jeux, nous on a windows aussi
 
Le point "positif" c'est que tout est repoussé, on peut en profiter un peu plus longtemps.  
 

RVE pour ma part, et jamais de valeur auto pourtant.

Tu as peut-être mis à jour le bios entre temps, espérons que ça tiendra encore longtemps

Bah moi sur la x99-a si je corrige pas le VCCIO se met à 1,25V qui est une valeur bien trop élevée et d'ailleurs largement dans la plage rouge.
Du coup j'ai corrigé  tout ça.

Bonjour à tous,
Je pense avoir enfin résolu définitivement mon problème d'OC (pourtant basique vu que je ne change que le multiplicateur, la CM étant assez efficace, visiblement).
Je ne m'en souvenais, plus (ou bien c'est ce qui a changé avec les nouveaux BIOS...), mais sur X99, le fonctionnement des coef est différent (au moins par rapport à du Z97), ceux au-delà de la fréquence "de base" (3,4 sur 6800K) étant effectifs uniquement avec l'option Turbo Boost activée.
Donc en laissant Enhanced Turbo désactivé, mais en réactivant ce Turbo Boost, tout est rentré dans l'ordre
Donc, pour qui rencontrerait ce problème, ça n'avait rien avoir avec les correctifs des différentes failles, ou alors ce sont ces correctif qui auraient conduits à un nouveau comportement dans les réglages du BIOS...

 
Je vais ptet mettre en vente une X99 Strix et un 5960x, combien vous pensez que ça vaut aujourd'hui ?
C'est un golden, il tient sans soucis les 4,6ghz sous les 1,28v.

   
Perso je dirais 250€
 
Edit: c'est ça pour toi un golden?  

Avec le cache a 4,2ghz @1,20v + ram@3200mhz oui c'est plutôt un golden d’après tout ce que j'ai pu voir.
 
et c'est 1,27v bios, mais un peu plus en charge sous windows
rockstable depuis 3 ans.
 
edit: je valide pas mes OC avec Realbench

Moi non plus pour realbench, bref je te donne juste mon avis sur deux sujets.
Golden, c'est plutôt du 5Ghz pour un Vcore entre 1.15 et 1.20
Même le miens est au dessus du tiens.
Que tu veuille vendre ok, mais pas avec cet argument.

Les 5960x stable en h24 a 5ghz doit pas en avoir beaucoup et encore moins à 1.15-20 ?

J’aimerais bien voir leur validation d'OC quand même.
C'est assez facile de dire qu'on a un golden parce que il tient tel fréquence avec tel voltage, mais est ce que c'est stable dans les gros stress test avec avx par ex ?  
J'en suis pas si sur... et si c'est pas stable c'est pas une validation d'OC pour moi
 
Pour moi y'a golden et golden, mais chacun voit midi à sa porte.  

C'est bien pour ça que c'est des Goldens.

 
J'ai du en voir 1... et encore... on ne connaît pas les tests de "validation" donc c'est rien de fiable, moi aussi je boot 5ghz, je fais ma valide cpuz 5ghz mais si on peut faire que ça...
bref.

Pour ce qui est des validations, je suis bien de ton avis.

 
Ils passent des OCCT / Linpack ?  Si oui, je veux bien des liens    
 
En tout cas effectivement dire qu'on a un golden c'est un peu tout dire et rien dire.
Pour ma part, je me permet de dire que c'est un golden car je suis rockstable depuis 3 ans et qu'il passe tous les stress test possible.
Et a ce voltage là j'en ai pas vu bcp.

Bref comme tu dis plus haut, je ne voulais pas rentrer dans un débat sur le sujet.

On est bien d'accord

@qwrty
- C'est un beau 5960X, 4,6ghz/1,28V ils ne le font pas tous et sont de plus en plus rare. Avec quoi tu considères comme valider fréquence/voltage ?

Pour moi, il faut valider plusieurs heures de stress test avec des outils comme OCCT / Linpack qui pousse vraiment le proc dans ses retranchements avec les instruction AVX etc...
 
Un CPU stock, tu n'auras jamais d'erreur, si tu veux considérer ton OC stable peut importe ce que tu fais, il faut que ce soit pareil une fois OC.
 
Mais comme dit plus haut, chacun voit son "stable" comme il le souhaite
 
Mais des OC considérés stable avec des low voltage j'en vois souvent, mais quand tu demandes le stresstest utilisé ou autre, y'a plus personne ^^
 
C'est un éternel débat ce sujet

 

 
Est-ce que tu arrives à lancer quelques petits bench histoire de voir cette "rockstabilité" qui pourrait m'intéresser  
 
HWBOT x265 Benchmark - 4k
HWBOT Prime 30min  
HEVC h.265 Decode
y-cruncher - Pi-1b
PCMark 10
-------------> https://hwbot.org/benchmarks/processor
 
le tout bien à chaud.
Faut une bonne paire de coronas pour stresser l'avx le tout sous linpack et cela fait plaisir d'en voir
 
Overclock.net sont les rois de l'oc rockstable sans stress test et vendant leur proc comme étant "Golden" en ayant fait uniquement du Chrome-Youtube-Skype etc