Reprise du message précédent :

Comme ça c'est mieux ?
 
https://i.ibb.co/cK52MXx/cachemem.png
 

Je pensais plus à quelque chose comme ça
 

En utilisation ça se vaut tous ces benchs

Hum, la ram, le L3 et la faible latence sont utiles en jeux tandis que les caches L1, 2 sont pour le multi thread, en comparant le L3 presque identique qui n'a pas autant d'impacts en multi thread. 25,5 ns c'est énorme, mais 18 cores avec 45 mo de L3 donc compréhensible, je m'attendais à moins de débit avec ces fréquences, ici la quantité aide beaucoup pour les débits. Un 2699V3 à 3,6 Ghz turbo max équivaut pratiquement à un 5960X à 4,6 Ghz avec ram ultra optimisée sur timespy par ex (+11000) mais les gros V3 sont très polyvalents y a pas photo !

S'il s'agit de montrer beaucoup de coeurs, c'est gagné
Pour le reste, les benchs parlent d'eux-mêmes
Je veux dire pour les jeux, timespy n'en étant pas 1 ...

C'est vrai que les bench 3dmark ne reflètent pas la réalité in game de ce que j'ai vu, et tant mieux j'ai envie de dire ! Ça montre juste une "tendance". Surtout pour les Intel récents qui ne font pas mieux en jeux. De même que désactiver le HT me donne +4% dans certains jeux mais je perds complètement sur 3dmark, donc ces bench sont juste une indication.

Ptit test de la RX6700XT sur mon 2699v3 en dual avec de la ram de merde. Mes vrais RAM sont sur le Ryzen, faut que je me motive pour les rebalancer la dessus pour tester
 

 

Comment tu fais pour trouver des GPUs last gen à la pelle ?

A la pelle, pas vraiment j'ai choppé une 3070 et une 6700XT seulement    
 
Pour la 6700XT, j'étais présent sur le site AMD le jour de la sortie, et j'ai chargé la page seulement 2 fois avant qu'elles n'apparaissent en stock. 2 min plus tard, le site était down.
 
Sinon, tu as le discord de Bavarnorld qui peut t'alerter lors des drops mais souvent, ça a 1/2 minutes de retard et c'est souvent les 2 minutes de trop (pour la 6700XT, ça m'a avec 3 minutes de retard, largement trop tard par exemple)
 
Mais perso, la seule qui me fait réellement envie, c'est la 3060ti FE mais je suis pas sur qu'un drop de ce modèle se refasse un jour  

Bonjour, je souhaiterais avoir vos avis sur un upgrade,j'ai actuellement un i7 5820k@4.5,un cache 4ghz,4*8Go corsair 3200 cas 16 et je voulais savoir si il m'est utile de passer sur un 5960x pour du jeux et un de retouche photos,j'attends que les prix des CG redeviennent normales même si je sais qu'on en a encore pour au moins l'année prochaine minimum pour prendre une rx 6800XT.Merçi pour vos retour.

Inutile d'après moi

 
Ton jugement est biaisé t'as un 5820k.    
 
 
Pas vraiment justifié et pour ton GPU avant 2022 t'as le temps de faire des économies.

Je n'ai pas dit pour moi
Son processeur est +/- un 8700K qui suffit amplement
Et en effet, le futur est très prometteur, au moins autant que la période actuelle est déprimante
Un upgrade peut s'envisager mais il faut voir les coûts (à contrebalancer en fonction du budget si revente et dispo.)
Quelqu'un souhaite depuis un moment se séparer de son 5960X ici par exemple, et un 5820K pourrait trouver preneur notamment pour la raison que j'évoque
Le mien n'est qu'à 4100 MHz mais pour jouer ou autre (mon utilisation ) il est très loin de faire pale figure !
Ça reste une très bonne plateforme, digne de leurs prédécesseures historique (du moins chez Intel et en HEDT)

Je sais pas si tu fais allusion à moi mais j'ai bien un 5960X en trop depuis novembre dernier, je l'ai toujours pas mis en vente mais certainement incessamment sous peu. Il va partir facilement au bon prix comme toujours, prix aliexpress. Il tient 4,5 Ghz à 1,25v. Après il suffit juste de voir des bench et en jeux le 5960X est clairement meilleur. Le 5820k n'égale pas le 5930k (meilleur IMC, 40 vs 28 lignes pci, meilleur OC), ou équivalant 1650v3 qui peut même tenir la ram à 3200 facile. Le 1660v3 (5960X) est tout aussi bon et moins cher mais 4,5 Ghz difficile. Voir 1680v3 qui clock + haut mais prix injustifié. A choisir je préfèrerais avoir un 5930k en 6 cœurs, vrai HEDT à mes yeux, le 5960X a juste 2 cœurs en + mais le 5820k non, même s'il aurait 8 cœurs non... C'est juste mon avis mais du moment que ça roxxe pour l'utilisateur c'est impec y a rien à redire
 
Tu voulais dire 4k1 mhz, 4100 Ghz c'est juste top pour jouer  

Ce que je vois ce sont les 4 canaux mémoire (RAM pas stressée = stable en toutes circonstances)
Rien que ça suffit pour moi
Car sinon le X99 n'a pas assez de ports d'extension
Et si c'est pour avoir de meilleurs scores en écriture,, pas besoin d'un meilleur IMC
Un 5950X fait aussi bien avec 2 canaux et pourtant les performances sont d'un tout autre niveau
Pour l'o/c, c'est que je ne l'ai pas trop poussé (il a été longtemps @4.2) mais +10% (4.1<>4.5) n'est pas ce que j'appelle significatif
Qui se voie notablement surtout en jeux

C'est déjà pas si mal non comparé au mainstream limité à 20 lignes pcie, puis ça dépend de la cm pour les extensions. L'écriture n'apporte strictement rien en jeux, même pas 1 fps pour avoir testé un 6950X avec +80 go/s en écriture, c'est surtout la lecture, copie et latence qui aident. Certes un 5950X est d'un tout autre niveau, x3 + perf qu'un 5960X à 4,6 Ghz mais en jeux c'est kif-kif, je fais mieux dans AC Odyssey et presque pareil dans Horizon Zero Dawn qu'un 5950X à 5 Ghz ram 3733 cl14 :
 
=> https://youtu.be/LFm_7DEwI-o?t=736
 

 
Par contre 14% de moins sur SOTTR

 
14% de moins quand t'es déjà a 200 FPS et que tu joues sur un écran grand max 160 MHz, on s'en bat les couilles non ?  

@glopp : oui vu comme ça 200 ou 250 FPS ne vont pas changer grand chose sur la jouabilité mais même en 1440p je suis toujours en retrait sur SOTTR (164 FPS) ce qui montre clairement une faiblesse CPU, du coup le 5960X bride quand même un peu même OC'ed fortement. Les futurs jeux tendent à utiliser + de cœurs donc pas 100% futur proof les 8 cœurs. De plus il y a des écrans 360 hz pour l'e-sport et les pros de la gâchette, j'ai jamais essayé mais apparemment ça apporterait un gain et un confort non négligeable mais là faut baisser la qualité en low... La course aux 1000 hz est déjà lancée, juste une question de temps.

Il faut les "petits produits" pour tenir et performer aussi
Et ça, aucune plateforme PC ne peut aider

 
 
Les pros baissent de toute facon les détails pour pas être distraits et avoir une meilleure vision. 120 hz pour monsieur madame michu et le casual player c’est deja overkill.

 
 
 
"Petits produits" du style ? + =  
 
 

 
Oui je suis du même avis, un 144 Hz c'est suffisant. J'ai testé 240 Hz et déjà le gap est moins impressionnant que d'un 60 à 144. Toute façon plus on monte en rafraîchissement et moins le gain devient perceptible.
Pour moi ce genre d'écran n'a de sens que pour les pros ou par pur esprit geek pour ceux qui veulent toujours avoir le top. Pour les autres c'est absolument pas un achat qui se défend. Autant mettre mieux en composants.
 
Après pour l'avenir du x99, avec la démocratisation des hautes résolutions je vois bien encore durer la plateforme 3 à 5 ans. En 4k on a encore de la marge avant le cpu limited^^

Oh moi j'aurai changé bien avant
Ou pas ...
Déjà en 2022 on y verra plus clair

Le "cpu limited" est très anecdotique, c'est toujours un point de vue suivant l'utilisation du gpu, on dit que si le gpu est à <80% on est clairement cpu limited, mais avec les détails poussés au max ou une résolution supérieure ça compense. Tout dépend aussi du gpu of course ^^ donc pas facile à déterminer. On peut très bien jouer avec un ryzen 1600 en 4k, le tout c'est de ne pas tomber <60 fps. Honnêtement à part dans CP2077 où je suis obligé d'oc car en pleine foule + RTX le gpu tombe <80% <60 fps, tout le reste c'est largement jouable ~100 fps à 3,5 ghz. C'est l'une des meilleures plate-formes pour le jeu que j'ai vu, si ce n'est la meilleure à mes yeux, fréquences égales.

 
 
Oui franchement elle est légendaire celle là comme le X58.
D'ailleurs Kryptonfly, tu vas rire, il y a un russe qui parle de toi sur YouTube qui lui aussi a fait des comparatifs avec le i9 9900k et i9 10850k.
Il parlait de tes tests i7 5960x VS i7 6950x.
Tu vas rendre le x99 encore plus populaire chez les russes    
 
J'ai pas eu encore le temps de me remettre à tester pour la ram de mon côté, j'étais plus sur le petit X58 avec la RX 6700 XT pour voir ce que ça donnait quand j'avais un peu de temps. Un de ces 4 faut vraiment que je teste tes timings. Je sais pas si tu as réussi à stabiliser sur autre chose maintenant

LOL yep ces russes sont des fans boys des 9900k, 10***k, ils pensent que mes bench sont fakes et ne comprennent pas comment un 5960X qui a moins d'ipc peut battre un 10700k à 5 Ghz. J'ai juste horreur qu'on me traite de "King of fake" alors j'ai fait des vidéos (non public) selon leurs recommandations mais ça ne suffisait pas. Ils sont enfermés dans leurs bulles, croyances, impossible d'argumenter.
Heureusement il y a un suédois avec un 5960X pour relever le niveau, il a les mêmes perfs que moi à fréquence égale, il a fait plein de bench sur RDR2 (bande passante RAM) alors que les 10***k sont toujours en retrait. Il se prend le bec avec eux aussi donc ça me rassure lol. Le pire... C'est qu'il y a bien meilleur si un pro sous azote test un 5960X à 5,6 Ghz ram +3200mhz CL11, cache 5 Ghz voir plus sur RDR2, c'est un autre monde. Donc le type qui dit être le "white dragon" record man de toute la Russie sur HZD... juste lol
"Bang4Buck PC Gamer" fait mieux que moi dans tous les jeux avec son 5950X à 5 Ghz et sa ram 3733CL14.

Pour la ram, est-ce que c'est risqué de dépasser 1,49v ? J'ai une erreur HCI memtest au bout de 15%, la trident Z 3200CL14 devrait être mieux en théorie (celle de malwarepup) mais dans les forums apparemment ça ne se confirme pas. La 3000CL14 fait pareil voire mieux, si ça se trouve c'est les mêmes puces juste rebadgés en 3200  

Tu connaîtrais par hasard des kits qui tiennent 3400CL13 tRFC 240 voir moins de préférence, les mêmes timings que toi la 1ère fois "pas trop cher" entre 1,35-1,45v ?

EDIT : 3400CL12 serait encore mieux

 
À ma connaissance je connais pas mieux comme kit pour nous que ce que l'on a.
Le problème de tester autre chose va être surtout la compatibilité. Tu te souviens j'avais testé de la B-die prévue initialement en 3766 MHz et impossible de la faire fonctionner correctement sur x99 en 3200 MHz.
La 3000 CAS 14 est la seule b die nativement compatible X99 et c'est les mêmes puces b die que les 3200 CAS 14 ou 3600 CAS 16.
Et les nouveaux kits sont pas prévus pour du x99.
Après ça se tente mais vu la merde que c'est pour stabiliser du quad channel avec des barettes non prévues franchement je doute que le jeu en vaille la chandelle.
 
Certains disent que sur la B die ont peut pousser jusqu'à 1,55V sans risques, mais avec l'IMC de nos 5960x je m'y risquerais quand même pas pour du H24.
Apparemment le full CAS 12 est possible entre 1,5 et 1,55V sur nos kits mais au risque de dépasser psychologiquement les 1,5V.
J'ai vu un tuto d'OC sur x99 cherchant la meilleure ram pour notre plateforme et je crois que le mec était stable en 3200 MHz CAS 12 pour 1,53V ou quelque chose comme ça  
 

 
Il y a aussi les J-Die tu les trouves le plus souvent dans les HyperX et ont l'avantage d'être moins cher pour des timings pas trop dégueu

C'est bien ce que je pensais, c'est surtout l'IMC qui m'inquiète... il se trouve que je suis passé sur un 6950X (encore... le 2ème), j'ai trouvé un nid à golden sur aliexpress, ils sont neufs d'un stock en excès Intel (donc récent avec meilleure gravure), jamais servis, aucune trace de pâte même dans le trou de l'IHS ça brille, ils sont tous avec des batch j620 mini je pense (mai 2016) et on entend le PCB se comprimer lorsqu'on verrouille le socket donc neuf
 
L’inconvénient c'est qu'il y a des marques d'impacts, de rayures, tout le monde n'aimera pas mais si y en a qui sont tentés, je l'ai eu à 226€, il a déjà baissé (voir avis, je suis pas le seul avec un golden 3,8 ghz cache, ram 3400mhz)
=> https://fr.aliexpress.com/item/1005002160658284.html
 

 
=> TimeSpy
 
Température :

 
Ces températures de rêves 54°C max non-AVX et 64°C max en AVX (room 22°C) de ce que j'ai vu sur CBR20 (59°C avec room 17°C / 62°C avec room 20°C), ce sont des bench 2nd run à chaque fois pour faire monter la température, mon WC est au point maintenant avec réservoir cylindrique.
 
Par contre la ram à 3400CL13 c'est extrême même à 1,49v j'ai des BSOD "Memory Management" avec CBR20 après plusieurs bench et il y a une erreur vers 15% sous HCI memtest.
J'ai essayé 3200 13-12-11-24 tRFC 215, ça a l'air "plus facile", j'ai une erreur vers 45% sous HCI memtest. Le truc c'est qu'à cause des 10 cœurs il y a ~2 ns de latence en plus et environ 2 gb/s en moins à part dans l'écriture (+80 gb/s) grâce à un IMC à jour. Du coup je fais exactement pareil en jeux, à part juste j'ai perdu sur AC Odyssey -6,5% mais j'ai pris +5% sur SOTTR (multi-thread, le futur) et sur CP2077 c'est beaucoup plus smooth ou doux, avant j'avais des "nanos" lags quasi imperceptibles dans afterburner même à +75 fps mais à l'écran ça se voyait.
 
Disclaimer /!\ = j'ai regardé l'IPC est apparemment un 6950X à 4,5 Ghz = un 5960X à 4,7 Ghz :
 

 
Peut-être pour ça qu'en jeux c'est kif-kif du coup j'ai besoin d'oc la ram un peu plus pour égaler le 5960X en jeux. Je cherche pas à aller plus loin que 3400CL13, quoique CL12 ça serait bien, en fait c'est surtout pour avoir un voltage <1,49v.
 
Pour l'instant : vCore 1,316v - vCache 1,23v - SA 1v (au-delà de 1,03v le GPU bug dx12 et en dessous de 0,96v aussi) - VCCIO 1,05v stock - CPU IN 1,9v - RAM 1,49v... le SA me limite peut-être pour la RAM mais là c'est clairement les barrettes qui souffrent...

Moi qui cherchais à changer un mauvais I7-6950x que j'ai et qui chauffe plus que le tiens avec 1.17 et 4Ghz. Merci kryptonfly.
 
Une idée de soft qui stresse correctement le cache pour tester sa stabilité ?

Bonsoir à tous j’espère que vous allez bien ?  
Voilà depuis un bon petit momment je trouve que l’on bios est lent à démarrer .  
J’ai investit dans un SSD M2 western digital black 1 to pour ma rampage 5 édition 10 avec son 6900k a 4.4 GHz a 1.26 v .  
Mais le pré post dure en moyenne 10/15 secondes après c’est assez rapide constatez vous la même chose chez vous ?  
A ceux qui ont testé un SSD m2 quels sont vos options bios car j’ai galéré grave pour installer Windows !!!!!  
Punaise des golden 6950 k a 250 euros !!!!! Ça me tenterais presque

De rien pour le cache tu peux tester Aida64, juste le cache dans le test de stabilité.
 
@jerome731 : C'est pas normal, essaye de réinstaller le bios en flashback en usb, ça ressemble à un accès difficile au stockage... tu n'as pas un autre SSD/HDD qui cafouille ? Autres changements à part le M2 ?
J'ai un 950 Pro, installation super facile car compatible "legacy", dans ton cas il faut désactiver le CSM et forcer le UEFI dans "BOOT", pas le choix, il faut un ISO installé avec Rufus en GPT et non MBR comme ça la carte mère démarrera la clé en mode UEFI et non en legacy et SURTOUT mettre le M2 en boot principal, le reste se fait tout seul normalement.
et 220€ pas 250€
 

Oula la merci beaucoup de ta réponse pffffff c’est pas gagné cette histoire encore !!!!! Même avec mon 950 pro seul ( juste clavier et souris en usb et 1 SSD branché ) j’ai ce soucis ça m’exaspère mais je n’avais pas le temps de m’en occuper ……. Bordel que ça m’a l’air compliqué d’installer Windows sur ce SSD m2 !!!!!! Ça sent le retour à l’expéditeur ça ….  
Un bon 6950x euhh miam  

@jerome731 : hum... j'ai bien peur que ton 950 Pro galère un peu j'espère me tromper. L'état SMART est bon ? Plusieurs partitions ? Si tu le débranches et que tu démarres sur une clé (install Win10 par ex) ça dit quoi ?

Merci beaucoup pour ton aide ….. sur mon 950 ou même le m2 c’est le même bordel mais le m2 n’a pas dû être installé comme il faut (usine à gaz )  
J’ai un portable asus acheté en février en 6/7 secondes sur le bureau quoi …
Dans Samsung magicial il me dit que tout est bon pour mon Samsung ……. Vraiment étrange mon histoire

Effectivement étrange ton histoire... Et si tu vires tous les ssd + M2 c'est pareil ? Tu n'as pas un graveur en SATA ? Débranche tous les SATA pour éliminer le stockage et si pareil reflash le bios avec flashback, tu récupères le bios sur Asus, tu le dézippes et tu le renommes R5E10 si mes souvenirs sont bons, puis tu le copies dans une clé. PC éteint tu la branches dans le port en question et tu laisses le bouton flashback appuyé jusqu'à clignotement. Ça dure env 2 min, tu peux voir le manuel au cas où. Si tu as des profils copie les sur une autre clé avant. Tu peux charger les réglages optimisés du bios avant, tu as peut-être un mauvais réglage qui n'a rien à voir avec le stockage ! Peut-être la RAM, désactive memtest et active fastboot.
 
C'est bizarre que ça le fasse avec tes 2 ssd tu peux essayer de les formater, mais je doute que ça suffise...

 
J'ai pareil que toi sur la RVE10 avec un 970 Pro, ça prends son temps au démarrage mais une fois sous OS ça speed. J'ai deja essayé de resoudre le problème mais rien à faire. Et ce que Kryptonfly à décrit, je le fais depuis toujours avec de L'UEFI.
 
Le Flashback ne change rien même avec un 2101 mod.

J'ai pensé à faire ça mais une fois, il ne m'a jamais fait crash du à une tension trop basse mais en se retrouvant en jeux, instant crash.

J'ai un 970 EVO PLUS (= 970 Pro) que je vais mettre aujourd'hui, je ferai un retour si par hasard ça fait pareil mais dans un adaptateur pcie x16 j'ai pu cloner le M2 950 PRO vers le 970 EVO PLUS sans problème en quelques secondes (20 GB) et le bios démarrait au 1/4 de tour sans problème.
 
@MalwarePuP : comment tu sais si c'était bien le cache ? Instant crash c'est plutôt le vCore et lorsque ça crash quelques temps après c'est la mémoire avec la montée en température. Si tu as HZD la compilation des shaders au démarrage est juste nickel j'ai eu plusieurs bsod alors que CBR20 passait crème. Si ça passe t'es blindé en jeux ! AC Odyssey en AVX est bien aussi. Sinon HCI memtest mais avec une RAM rock stable de malade, si erreur au bout de plusieurs minutes c'est le cache.

Salut salut merci de ton retour c’est bizarre nos histoire de prepost !!!!! Ça met 10/15 secondes avant d’avoir le bip du bios après ça fil c’est étrange et embêtant grrrrr je vais essayer encore mais c’est usant ……