Reprise du message précédent :
Les seuls timings qui sont touchés sont ceux qui sont visibles.
Le reste est par défaut.

Quelle est la différence entre la B-die de samsung et non b-die ? Mieux pour les Oc ?

 
Ok et tu es stable sous HCI memtest?
Je vais peut-être tester le bios 3701 aussi.
Après même voir dans le bios ce que tes paramètres auto mettent peut m'aider à comparer.
 
 
Oui la samsung b die est la meilleure ram actuellement en OC. Mais après pas nativement compatible avec le x99.
Son intérêt est principalement de tenir des timings très faibles à haute fréquence. Pas pleinement exploitable sous x99, mais un 3200 MHz CAS 12 peut-être possible.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -die-.html

Donne moi le nom d'un soft qui me permette de tout te sortir.

MemTweakIt

Merci je vais regarder avec ce que j'ai, ça va peut-être m'aiguiller vers les bons réglages.

Bon ça  m'aide beaucoup, j'ai mis les même timings tertiaires que toi et là HCI memtest a l'air de tenir.
J'avais en effet quelques grosses différences avec toi, du coup ça peut jouer je pense

Elle tourne à quelle fréquence?

3200 MHz.
Ça a fini par planter quand même. Mais ça avait l'air un peu mieux.
Je pense que l'IMC de mon cpu est simplement pas bon malheureusement

Vdram @ combien?
Timing primaire?

Les mêmes primaires que toi, voltage à 1,45V. Mais c'est clairement pas ça le soucis car déjà testé avec des timings beaucoup plus soft et c'est la même chose.
Peut être le cpu ou la cm le soucis, à voir...

Je pencherais plutôt pour le proc.
Test avec 1.40v sur la ram.

Si la ram (et/ou le Cache/Uncore) est OC, à voir aussi pour augmenter un peu le Vcore  
Le CPU "taf" un peu plus

 
Les timings secondaire ci-dessus sont super laches. Peut etre meme contre productifs, mais au moins c'est stable chez toi.

Je suis preneur de tout conseils.

 
Sur ce thread il y a pas mal d'infos. https://www.overclock.net/forum/5-i [...] d-203.html
 
https://www.overclock.net/photopost [...] pping.jpeg
 
Tu verras dans les screenshot que les timing secondaires sont bien plus serrés que les tiens.
 
Ce qui est cool avec les mobos ASUS comme les votres c'est que vous pouvez changer les timings directement sous windows et voir instantanément si ça passe ou si ça crash.. avant d'appliquer les timings directement dans le bios.
 
Et en plus vous pouvez instantanément estimer l'impact d'un changement en observant la valeur en jaune..
 
Have fun.
 
Ceci dit n'espére pas gagner 10% de perfs...mais sur certains benchs ça monte vite. Winrar, AIDA64 Memory bench, etc...
 
 

Cool de ta part.

 
Meme tout à stock je peux pas stabiliser la ram à 3200 ni à 2666.
Que le 2400 qui passe sans erreurs. Le 3200 est limite plus stable que le 2666 pour une logique qui m'échappe.
J'ai pu boot aussi en strap 125 mais ni le 3000 ou en dessous ne passent.
 
Ça me gonfle de pas trouver.
Je me dis le cpu est pas mauvais au point de pas prendre 2666 MHz.
Kryptonfly l'avait avant et chez lui il pouvait tourner à 2800 et quelques stable.
Mais c'était sur une strix.
La x99-a serait elle à blâmer? En tout cas j'ai le sentiment qu'un paramètre bloque car je comprends pas cet écart d'une cm à l'autre surtout de même marque. X99-A certes moins haut de gamme mais quand même censée supporter jusqu'au 3200.

 
 
J'ai débarqué sur X99 en octobre avec une Strix, 4x4 go Ripjaws V 3000CL15 et un 1660V3, l'oc se passe (très) bien, j'arrive en général à me débrouiller là-dessus. J'ai lu les dernières pages du topic mais pas tout non plus... C'est moi qui ai aussi vendu un 1660V3 ES à El Paladin Malefik au passage
J'en ai discuté avec lui, je n'avais pas tous ses soucis de ram avec son ES, je pouvais mettre la ram à 2666 ou 2800 facilement en 1T mais en 3200 ça tirait beaucoup sur le vCache ! Aussi 32 Go VS 16 Go doit beaucoup jouer  
 
Je ne comprends pas pourquoi le strap 125 ne passe pas sous windows alors que le bios montre bien les fréquences justes ? Inversement, avec le strap 100, la fréquence bios est aléatoire mais bien juste dans windows
Est-ce dû au bios ou à windows avec les mises à jour meltdown ? Je suis sur le bios 1903, windows 10 (1809) build 17763.107 avec meltdown & spectre désactivé et le fichier en question supprimé dans system32. J'ai essayé le 1801, 1701 mais pareil. Est-ce qu'il y a un meilleur bios pour la Strix ou un moddé ?
 
Sinon, à la limite c'est pas grave pour le strap 125, j'aurais juste voulu avoir toutes les possibilités d'oc même si le strap 100 marche très bien avec la ram en 2666 et 3200 mhz.
 

 
=> Timespy
=> Timespy Extreme
=> Firestrike
=> CBR20
 
J'ai aussi fait un delid pour les curieux d'entre vous, j'ai gagné 5°C non négligeable sur les cores + IHS mais je peux encore affiner, c'est prévu... Je me suis fait la main sur un 2603v3, ceux sont exactement les mêmes pcb, die, condo, on ne pourrait pas faire la différence ! Donc c'est bien vrai, Intel a cramé/désactivé les 2 cores pour en faire un 6 cores afin d'économiser sur le process de fabrication... J'avais 2 cores à +10°C voire +12°C en charge par rapport aux autres.
 

 
Le die arrive à fleur des condos autour et le contact n'est pas optimal car il y a 1mm d'indium à l'origine, le contact se fait sur env 5 mm actuellement au centre du die... je découperai l'IHS de l'autre cpu aux dimensions du die ainsi que les 2 languettes de maintien car la pression du bracket n'est pas uniforme sur le pcb au moment du verrouillage. Il y a aussi justement l'épaisseur du bracket donc forcément on ne peut pas faire un direct die, à moins de dévisser le socket en entier et faire une fixation custom.
 
Les VRM à 70°C c'est pas un peu too much ? J'ai pas mal de ventilo mais c'est surtout 4,5 ghz qui bouffe ! J'ai lu aussi que le max safe vCache serait de 1,25v H24 ? C'est ce qui tuerait ce genre de cpu apparemment
Pour l'instant je reste à 3,5/3 Ghz, ram 2666CL14 1T, mieux qu'un ryzen 2700 en jeux  

Navré de voir que tu as toujours les mêmes soucis je considère le 2666 comme un réglage stock tellement c'est stable. J'avais fait plusieurs y-cruncher avec ton ES et ça passait à +2800. Encore une fois c'est soit ta ram ou ta cm. 32 Go est aussi non négligeable, j'ai "que" 16 Go, ça doit aider beaucoup. Le vCache aide beaucoup aussi, le + important pour stabiliser 3200 ram !
 
Est-ce que tu as essayé de mettre les barrettes dans les 4 autres slots ram ? Tu as essayé des bios plus anciens ?
 

Envoie le moi pour tester et je te prete un cpu en attendant...  

 
J'ai pas testé dans les 4 autres alors je t'avoue.
Je peux tenter ça mangé pas de pain.
 
Après les bios j'ai testé le 2101, le 3701, 3801, 4101 il me semble. Le mieux à l'air effectivement d'être le 2101.
 
 
@glopp tu as une x99-a pour tester?

@El Paladin MalefiK : est-ce que tu peux faire un screen de l'onglet SPD de cpu-z ? Aussi, est-ce que tu peux partager ton profil bios sous format .txt avec une clé usb ? Comme ça on pourra voir tous tes réglages.

 
Non j'en avais une mais je l'ai vendue il y a peu, mais j'ai encore une X99M Fatality qui traine et qui ferait l'affaire pour voir ce qu'il a dans le ventre.

 
Je pourrais faire ça vendredi aprèm (créneau geek de la semaine), le soir compliqué avec les enfants^^
 
En tout cas merci à tous pour le coup de main.  
Je vais encore tester des choses puis selon glopp je pourrais voir que tu testes aussi

Bon finalement normalement je prends le i7 5960x d'enzo.
Comme c'est un bon exemplaire, j'ai espoir que la ram marche mieux^^

Du coup tu penses faire quoi de ton 1660v3 ?

Perso je trouve que ça ne vaut pas le coup de mettre 280 voire même 200€ dans un cpu similaire, certes roxxor mais ses scores ont un problème, y a qu'à voir mes bench à 4,5 ghz plus haut.
 
Il n'y a aucune différence perceptible entre un 4,2 et 4,5 ghz voire 4,7. Si c'est uniquement pour régler le souci de la ram je serais passé sur la gamme au dessus (2687w-v3). Après tout c'est peut-être la cm ? Ton ES a un vid de 0,95v, il tient 3,5 ghz à 0,96v. Son bclk peut dépasser 105 alors que le mien non. Je n'avais aucun souci à 2666 ou 2800 ram. Le réglage clé c'est le vCache pour la ram. Tu peux vite trouver le vCache mini avec des bench cache aida64. Mini 1,23v pour 4 ghz cache et 2800 ram avec ton ES. Donc c'est loin d'être un roxxor mais il tient à l'aise 2666 avec 1v vCache à 3 ghz cache, Vccsa 0,95v.

 
Peut-être l'utiliser pour un autre projet, ou remplacer la config secondaire en x58.
Revendre le x58 puis prendre une cm et ram pas chère.
 
@kryptonfly: le 2687w v3 sera bridé sur la ram, après oui ça aurait pu être une idée. Je referais quelques tests cet aprèm. Après c'est sur que point de vu financier c'est peut-être pas raisonnable, mais d'un autre côté ça me permettra de dédouaner complètement le cpu.  
J'ai pas fais gaffe pour les benchs, il perf moins que le tiens?

Oui il perf moins alors qu'il est à 4,7 ghz et moi 4,5 ghz. Il suffit de regarder ses 3dmark plus haut ou sur son topic et même cinebench. Après vendre un cpu sans l'exploiter à fond, que ce soit niveau software (windows) ou hardware (température, alim) c'est clairement une perte (pour lui). A 4,7 ghz il devrait faire facilement +1900 sur cbr15. Hwbot le montre. Il n'en tire pas du tout le vrai potentiel, il perd facile 250 mhz de puissance. Donc de mon point de vue (je précise), c'est une perte pour lui comme pour toi. Tu m'avais dit que tu ne faisais pas que du jeux, donc un gros cpu 10 cores + hack turbo à 3,6 ghz (+bclk) serait plus judicieux plutôt que de reprendre le même cpu
Y a quasiment aucun gain (non visible) entre 3,5 et 4,5 ghz en jeux avec ma 2060 super wc. Il me faudrait mini une 2080 super pour exploiter les 4,5 ghz.  
 
Pourquoi ne pas tester avec des barrettes plus anciennes, certifiées x99 ? Ton premier kit n'inspirait pas confiance, fallait s'en douter, made in China... Et celui ci est trop récent pour la x99-a. Sûrement les SPD ne sont pas compatibles avec des fréquences trop hautes. Peut-être pour ça que tu trouves le 3200 + stable comparé au 2666 mais le 3200 force beaucoup sur le cpu, il faut mettre +1,25v sur le cache mais c'est ma limite que je n'ai pas voulu franchir avec ton ES. J'ai réussi à faire des bench à 3200 avec ton ES mais pas stable avec 16 go donc imagine avec 32 go
Par contre, 2666 était le seul ratio stable +bclk pour arriver à 2800. Il faut se mettre sur strap 100 pour 2666 et 3200 par contre strap 125 pour 2800, 3000.
 
N'oublies pas de copier ton profil avec une clé dans le gestionnaire des profils du bios. Tu peux le sauvegarder en .txt et tout coller ici sans exception. Déjà on pourra voir si y a pas un truc qui bloque.

Après toi tes scores sont particulièrement hauts j'ai remarqué. Je sais pas si c'est ton opti Windows ou ta cm qui fait ça.
Meme quand tu avais mon cpu tu étais à plus de 10K à timespy ce que jamais j'ai pu refaire.
 
Après oui j'ai réfléchi aussi à prendre aussi du xeon 10 ou 12 coeurs, surtout avec les retours de glopp positifs là dessus.  
 
Je t'avoue ne pas avoir forcé trop sur le vcache au-delà de 1,25v, peut-être que ça vient effectivement de là le problème.
 
Apres le 2666 MHz je vais retenter aujourd'hui avec tes reglages.
 
Ce qui est bizarre c'est que les barettes sont parfaitement stables en 2520 MHz 10-10-10-24-1T. Pourquoi du coup 140 MHz en plus foutent totalement la merde, je comprends pas.
 
Après le cpu d'enzo ce serait aussi le côté geek et pouvoir l'utiliser à fond et clocker haut. Je vais peut-être passer au dessus de la rtx 2070, peut-être prochain projet mais pas de suite. J'attends de voir la prochaine évolution de gpu.
 
Je pense que de 4,2 à 4,7 une fois bien optimisé il y a quand même une différence qui se fera quand même à l'avenir. Exemple du x58 qui entre 4,2 et 4,6 GHz donne pas les mêmes résultats en jeux.
 
En fait le x99 je compte vraiment pas changer avant longtemps,  pour ça que dépenser un peu plus que prévu au final ne me dérange pas trop.
Surtout que c'est la revente d'une rtx 2060 super neuve sous scellée que j'ai eu la chance de récupérer qui me paye le 5960x, pas une vraie dépense de ma poche.

Je trouve mes scores cohérents par rapport à la fréquence, les scores d'enzo sont anormalement bas, regardes sur hwbot. Après je sais pas si tu as testé mais tu peux activer le HPET (désactivé par défaut) dans hwbot x265 par ex (facile à faire), le système est moins agressif, l'horloge est plus précise avec + de latences mais + stable. Je ne vois pas de différence dans les bench à part dans certains jeux comme Shadow of War avec 20 fps d'écart !
 
Oui sur X58 l'oc est bénéfique car l'ipc est ancien mais là en jeux + le Quad channel franchement y a pas besoin d'oc. Je vois la différence avec mon X5675 à 4,71 ghz, c'est le jour et la nuit avec un 8 cores v3 à 3,5 ghz, au niveau d'un ryzen 3600 en jeux.

Tu es au dessus de la moyenne niveau scores de ce que j'ai vu sur timespy.
 
Bon du coup je repars de 0 sur l'OC.
 
Test1: Bios 2101 tout à stock  
Activation du profil XMP sans rien toucher d'autre.
Ça boot bien en 3200 MHz 15-16-16-33-2T (oui j'ai un profil XMP sur ma Trident z 3866 MHz en 3200 MHz mais uniquement avec ce bios là, pourquoi je ne sais pas).
 
J'ai lancé HCI memtest. À l'heure où j'écris je suis à 52 % pas encore d'erreurs. Un peu surpris, on va voir si ça dure.

Bonjour à tous et bonne année 2020.
Petite question. Depuis quelque temps, l'application Intel Turbo Boost Max 3 est présente sur mon système.
J'ai un 6800K normalement OC à 4 Ghz. Hors, en supprimant cette appli, je ne suis plus qu'à 3,4... Est-ce normal ? Est-on aujourd'hui obligé d'utiliser cette appli ?
En vous remerciant

OC via le bios ou l’OS ?

D’après ce qu'il dit, je dirais via l'OS avec l'appli.

Merci à tous les deux pour votre réponse (ou vos questions ).
Non, de base, l'OC est réalisé via le BIOS (avec la monté du coef à 40).
Seulement je me suis rendu compte que les deux options de turbo étaient actives et plus tard, l'appli d'Intel est apparu (sans doute après une mise à jour).
M'étant rendu compte de cette présence, j'ai voulu tout reprendre, en désactivant les options turbo du BIOS et en essayant de désinstaller l'appli Intel... Résultat, malgré un coef par cœur toujours à 40, le proc ne passe qu'à 3,4 GHz sous Windows.

C'est un souci entre W10 et le bios UEFI bien connu sur X99 et même X299 à cause des patchs de sécurité Meltdown & Spectre suivant la version du bios...
 
=> https://www.tomshardware.fr/une-mis [...] g-sur-x99/
 
Pour aller plus loin => https://www.techpowerup.com/forums/ [...] el.247595/
 
Voir post n°118 => https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-3905032
 
Personnellement je suis sur W10 v1809 (17763.107) de mon ancien X58 en full legacy donc, j'ai booté direct sur ma X99 Strix et je l'ai gardé depuis. De plus j'ai supprimé les clés de sécurité UEFI du bios car je voulais rester en legacy, c'est plus facile pour booter sur des partitions legacy. C'était assez chiant de lancer la clé windows pour restaurer l'image si elle n'a pas de boot UEFI !
J'ai aussi supprimer le fichier C:\Windows\System32\mcupdate_GenuineIntel.dll en désactivant Meltdown & Spectre avant (déjà désactivé depuis 1 an). J'ai le boot windows (logo bleu) et non le logo de la cm.