Reprise du message précédent :

Et tu constates une différence avec ça?

Oui, le CPU demande un peu plus de jus suite au MAJ BIOS que j'ai pu faire avec les mitigations, et j'ai légèrement perdu dans les benchmark.
En utilisation classique ça ne change rien.

Pour toutes ces précisions.

Y a un gros bug dans HWBOT Prime, j'obtiens ceci :

On peut vérifier sur HWBOT => https://hwbot.org/submission/266523 [...] 493.55_pps

Je suis étonné que speedy n'ait rien vu

Par contre ton HEVC est vraiment bas pour 4,6 ghz, on voit vraiment la différence avec un windows non patché, ni bios et HPET désactivé + optimisations, 19 secondes d'écart quand même ! :

Normal :                                                                                                Absolute :

Bonus :

 
L'éternel débat w10 vs xp vs 7 vs timeclock  
Le "quick benchmark" perf au 4 ème click consécutif + realtime.
L'indication des fréquences a toujours été faussée, le stress lui fonctionne et c'est tout ce que je demandais, la stabilité même si il manque pcmark 10 -y cruncher 1b  

Il est sur w10 et y a un gros bug quand même. Après ça reste des tests très rapides, pas suffisant pour la stabilité. Je ne suis pas full stable à 4,6 ghz mais ça suffit pour mon usage.  
 

Le "quick benchmark" perf au 4 ème click consécutif + realtime.
C'est pour cette raison que j'avais demandé le 30m "stability benchmark"

Ok je verrais alors
Sinon le hwbot x265 en 4k est nickel pour un début de stabilité mais j'ai pas envie d'activer le HPET.

Après avec le HPET activé c'est plus facile à stabiliser mais moins perf... et le "source clock tuner" en auto boost un peu les perfs, surtout en jeux.

HWBOT Prime stability benchmark :

Autant pour moi, j'avais pas fait gaffe pour le "stability benchmark", je pensais que qwrty avait fait un quick benchmark, du coup ça a l'air assez stable, par contre y a bien une différence avec HEVC, mon score est comparable sur HWBOT.

PC mark 10 je ne l’ai pas et il est payant (sans version gratuite il me semble,  j’ai regardé rapidement, désolé)
Et pour le -y cruncher 1b je ne connaissais pas du tout ce benchmark, je l’ai lancé mais je ne savais pas ce que tu voulais exactement comme stress test, j’ai posé la question( y’a énormément de choix)
 
Maintenant on va s’amuser avec un 10920x  

quelqu'un aurait des screen de réglages bios récents sur R5E, pour  voir si je suis toujours un peu à jour ou pas du tout

@qwrty : Pour y-cruncher, le mieux c'est d'avoir Java installé, comme ça tu choisi le bench que tu veux

Sinon, tu ouvres y-cruncher.exe en admin, tu tapes "0", "entrée", "1", "entrée", "6", "entrée" (bonne chance ça bouffe le cache et la ram, le "large page" est recommandé pour les perfs)
Est-ce que tu pourras mettre quelques bench ici pour voir l'intérêt ? Je ne sais toujours pas quoi prendre après, "quoi qu'il en coûte"

@methanol : tu peux mettre le dernier bios, le plus important c'est tes réglages à toi, le mieux c'est de nous mettre tes screens pour voir.

 
Merci, effectivement je l’avais lancé en console. Mais pas mal d’option.  
Je regarderais ça avec le 10920x une fois OC.  
 
Pas de soucis pour vous partager des benchs    
J’ai surtout changé par plaisir. Le 5960x faisait encore bien comme il faut le café. Mais je voulais voir un peu autres choses et remettre les mains dans le cambouis    
Presque 5 ans que j’étais sous X99.

Je suis un peu pareil, des fois j'aime bien changer juste pour tester. Cependant le 5960x va tenir encore bien longtemps, je vais garder cette plateforme un moment avant de changer. Voir même elle passera en configuration secondaire car j'aime beaucoup.

Pareil, j'adore ce proco, car on s'amuse bien avec,    
 
Depuis sa sortie, j'en ai eu 3, et j'ai enfin trouvé le bon    
 
https://www.3dmark.com/3dm/46032632
Je peu encore améliorer au niveau de la ram, mais je suis pas doué lol
 

 
Effectivement c'est un sacré numéro que tu as là.
Est ce que tu pourrais faire tourner luxmark en hybride et en CPU only pour avoir une idée ?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

oky, je vais tester, je connaissais pas du tout.    
J'ai pu mettre le cache à 4400 pour 1.15v, et j'ai clocké un peu la ram, pas évident lol et c'est long. Par contre, il monte bien le proco.. et il chauffe pas.  
 
dit moi, comment faire pour comparer le 5960x OC à un proco de génération actuelle ? il y a un bench pour sa ?

Il y a le benchmark intégré a CPUz qui permet de comparer avec pas mal de CPU récents. Sinon cinebench R15 ou R20 sont beaucoup utilisés sur internet. Donc facile à comparer (mais luxmark est plus complet pour moi et open source en plus )

lorsque je lance le bench mark cpu tout seul, j'ai "runtime error : no opencl device selected or available !

Tu dois choisir "Native C++", il n'y a pas d'OpenCL pour cpu.

@enzo972 : Pour Firestrike ça me donne ça à 4,62 ghz :  
 

https://www.3dmark.com/fs/22469677
 
Et ça :
 

https://www.3dmark.com/spy/11703186
 
Tu devrais faire beaucoup plus à 4,9 ghz, sûrement windows et les patch de sécurité, en tout cas tu es cpu limited avec 2x 1080Ti à moins d'être en 4k
Je suis un peu cpu limited avec la 2080 Super en 1080p.
 
@Nono0000 : j'ai essayé Luxmark mais j'ai un BSOD "clock watchdog timeout" à 3 secondes de la fin lol... faudra que je teste bien à froid, mon cpu n'aime pas >70°C.

 
 
ha ok, je vais tester sa.. merci  

 
 
Alors moi j'ai un soucis avec 3dmark, il a tendance à s'arrêter en cours de bench et faire score à 0 même à stock, ce n'est qu'après plusieurs essai qu'il fini par fonctionner une fois sur 5 lol.. je me demandesi sa vient pas de l'antivirus au autre chose.. comment tu fais pour savoir si cpu limited ou pas ?

Tu peux voir en jeux avec afterburner par exemple et le monitoring (à configurer), tu vois l'utilisation gpu, cpu... Puis surtout le test combiné de firestrike, je suis à 50% gpu, du coup c'est juste le cpu qui force dans le test combiné. Sachant qu'une 2080 super = 1080 Ti et en plus tu en as 2, donc forcément là c'est cpu limited, à moins que tu sois en 4k.
 
Mais surtout à 4,9 ghz tu devrais faire mieux. Les Windows après 1809 pompent plus mais j'aurais pas le choix pour le rtx avec les futurs jeux, certains jeux demandent minimum w10 v1909

Comme l'a dit kryptonfly, les CPU x99 n'ont pas de GPU intégré et donc ne peuvent pas lancer le test CPU opencl.
En C++ natif le test tourne sur les cœurs logiques du CPU.

Quand vous aurez vos résultats, pouvez vous les mettre aussi sur thread Luxmark? Comme ça, on pourra avoir une data base pour ce bench

@enzo972 (et tous les curieux) : Tuto monitoring GPU et CPU en jeux => https://youtu.be/txawzYEFz9k
 
@Nono0000 : OK résultats postés

 
merci  

Bonsoir, une question toute bête : j'ai fixé dans le BIOS de mon EVAG x99 FTW K, la tension vcore à 1.230, et je ne comprends pas pourquoi, sous CPU-Z, j'ai un tension à 1.297

CPU-Z indique le VID et non le Vcore sur cette archi
Regardes avec un soft de monitoring en même temps (Aida64 ou HWinfo, etc...)

Du coup, j'apporte un screen de ce matin : tu peux me dire s'il y a une grosse bêtise, car j'ai tout mis en auto dans le bios, sauf le vcore à 1.230 en adaptative

Et j'ai voulu faire un HCImemtest par sécurité

J en ai recup 3. vous pensez que je peux les vendre combien piece ?
J ai aussi environ 1 To de RAM en DDR4 2133

300€ max sur  ebay un gold a 600€

la ram cela depend de la capa par barrette  des32g ddr4 2133 c'est entre 200et 300 suivant la date de fabrication et du constructeur

 
En turbo hack ca roxx bien. Tu peux espérer du 3600 Mhz sur tous les cores. Ce qui en fait une config plus que potable.
 
Mais avec les Ryzou l'intéret doit être assez modeste, surtout que faut aussi une mobale.

c est de la 16 Go c est du DELL

bonjour,
 
 quelle est la température raisonnable pour un 5930k fonctionnant a 100%
 
car j'ai fait un test et il a atteind 75%C par core et 85 pour le package
 
merci

@F117 : pour cette génération je dis 85°C max pour les cores mais 80°C si oc h24. L'idéal serait <80°C. Tout dépend du "test"... Si AVX c'est nickel sinon ne monte pas trop haut. @stock on est entre 45 et 60°C suivant le test et rad. Le package c'est moins grave.
 
Après y a autant d'avis là-dessus, y en aura d'autres.

Les miens étaient sous flotte, je ne peux pas t'aider

Mes screens de ce topic ne sont plus hébergés sur casimages, mais de mémoire c'était environ 45° (peut-être 50°) en load avec un 10 cores

Bon de mon coté j'ai récupéré une MSI X99-A Raider pour 40 euros, 16 Go de ram HyperX 2133 MHz pour 28 euros et un xeon e5 2620 V3 pour 10 euros.
Je vais sans doutes remplacer ma config X58 avec ça pour comparer

2620 V3 ? Disons que tu vas bien gagner en AVX, AVX2, mais sur le reste...6 cores a 3.2 ghz avec le hack c'est pas folichon. La ram c'est 4x4 au moins ?

Pareil. La force du X58 c'est les jeux mais là c'est pas le cas. A la limite un gros V3 aurait été judicieux pour le multithreading afin de compenser le 5960x en jeux. Il n'y a pas d'intérêt pour le 2620V3, tu ne pourras pas arriver à ça, même de loin : https://www.3dmark.com/fs/20720614
 

C'est pas si évident que ça, en bench sur 3DMark c'est moins efficace, mais en jeux c'est vraiment proche. Puis les débits mémoire sont quasi doublés par rapport au X58
Mon intérêt est uniquement de réduire la consommation de la config, et réutiliser un ventirad pour libérer mon nepton 140XL pour un autre projet.
Je pourrais toujours mettre un gros V3 plus tard, et je vais voir ce que je fais du X58^^