Reprise du message précédent :
Voilà simplement un screenshot du bios.  
https://zupimages.net/up/21/23/4bnq.jpg

Pas mal ce bios
Pour le vCore c'est bon, par contre le cache (RING), le system agent (SA) et le VCCIO sont en auto, du coup tu ne peux pas stabiliser comme il faut.

SA : de 0,95v à 1,10v pour commencer, tu devrais voir une nette amélioration avec le bon SA, par pallier de 0,01v si tu peux donc chronophage mais c'est necessaire.

Le cache (ring) : dépend de ta fréq cache et de ta ram, en général 3700 mhz pour 1,25v avec ram 3200 mhz

Le IO : jusqu'à 1,10v voire 1,15v, ça aide un peu pour la ram mais négligeable je trouve sur X99, je suis à 1,05v (standard selon Asus), tu peux laisser comme ça.

Le VCCU (spécial Broadwell) : aide pour le cache, je suis à 1 mv

Le CPU VIN : tu es à stock, en OC tu dois le monter à 1,9v idéalement, voire 1,92v, c'est la tension des VRMs qui doit être entre +0,4 et +0,6v au moins du vCore => 1,35 + 0,6 = 1,95v. Inclus aussi le vRing, SA, IO, etc... donc +0,6v préférable. Commence d'ailleurs par ça, 1,9v VIN.
Le SA est très important, il gère le PCI-e du cpu, le "power control unit", influe sur la ram et le vCore aussi, le mieux c'est de tester en manuel puis une fois les bons voltages de repasser en adaptative, voire de lock le SA.

Essaye :

VIN : 1,9v
vCore : 1,35v
RING : ~1,17v pour 3400 mhz mais avec les bons voltages tu devrais faire mieux
SA : à tester, chaque CPU est unique
IO : laisse comme tel
VCCU : tu peux monter à 4 mv max H24, en général +3 aide bien pour le cache.

EDIT : sur Asus il y a le LLC "Load Line Calibration" pour éviter que le vCore chute trop, en fait il s'agit du vDrop des VRMs, si les VRMs sont bien stables, le reste doit suivre. Tu as le vDrop en "auto", il faudrait que le VIN reste stable en charge, à toi de choisir le bon réglage et de checker sur Aida64 (+ simple), je ne connais pas EVGA.
 

Bonjour,
Merci pour ton message, c'est exactement ce dont j'avais besoin, dans cette forme.

J'ai donc appliqué le ring ratio à 34 (au lieu de auto = 32), puisque non visible sur le screen ci-dessous.

J'ai simplement mis le Ring core à 1.15 avec offset à +10 mvb (soit total de 1.16 V, au lieu des 1.17v comme tu me l'a indiqué)/

Je dois maintenant faire les tests (ce soir, ca va être jeux vidéo)

Tu peux faire des captures d'écran avec F12 et une clé usb (plus pratique que le tel)
 
Pour le SA il faut que tu check avec Aida64 ou autre la vraie tension du SA, dans ton cas ça dépend du target mais en général on met un offset positif (+), je suis à 1v SA (vraie tension), il faudrait tester de 0,95v à 1,05v et voir le mieux. Si tu peux le mettre en manuel ça serait + simple pour les réglages, en général il reste le même peu importe l'OC.
 
Aussi, n'oublie pas le vDroop, le CPU VIN (VRM) doit rester stable en charge, à 0,02v près. Je mets 1,92v car parfois ça tombe à 1,9v. Il ne faut pas mettre le réglage à fond car ça monte le voltage en charge ! Je suis au pallier 7 sur 9 sur Asus mais EVGA doit être différent. (mais même principe)

Je suppose que le VSA, ce n'est pas la ligne bleu à 0.399v ? Car cela n'aurait pas de sens avec ton indication à 1v

Chez moi c'est aussi un offset, soit une tension à la quelle se rajoute la valeur en question ..

Kryptonfly, t’avais testé un cpu s2011-3 avec une Rtx 2080 Ti non ? Si oui ça donnait quoi ?

@boubouse2 : je pense que c'est l'offset du SA, soit +0,4v en auto, regarde avec Aida64 c'est + simple, à moins que tes réglages en adaptive sont prioritaires et du coup masquent les vraies valeurs. Au pire faudra s'en contenter tu peux mettre +0,4v sur l'offset du SA pour vérifier (juste pour vérifier, la valeur directe serait bien mieux).
 
@glopp : j'avais une 2080 Super avant avec un 5960X, elle était sous WC donc très proche d'une 2080 Ti, je faisais ~13000 sous TimeSpy gpu. Elle était limite en RTX en 1080p sinon en rasterisation ça allait. Aucun souci avec un bon 8 cœurs et de la ram rapide, les xeon brident les fps en jeux à cause de la ram mais en 1440p ultra tu n'y verras que du feu. C'est surtout l'effet psychologique du "cpu limited" en 1080p qui fait douter mais c'est + un mythe, même pour un xeon. J'ai une 3090 et honnêtement je m'attendais à mieux, certes y a un gain mais quand je record en NVENC sur OBS un jeu trop gourmand, l'encodage rame, je dois utiliser le x264 (pas mal avec le 6950X même en "fast" ). Sinon elle est à 98-99% en 1440p DSR (faudra que je change mon 1080p à terme mais pas urgent) donc la 2080 Ti aucun souci. Si tu trouves une bonne affaire n'hésite pas, même avec un xeon

J’en ai une qui roupille depuis des mois, j’ai juste la flemme d’échanger mes cartes dans la boucle de WC. Et cette semaine j’ai regardé les scores 3dmark de Xeon et 2080Ti et je trouvais le gap avec la gtx 1080Ti pas ouf. Mais tu as l’air assez confiant je vais essayer de trouver le temps de faire l’échange et je repasse ici.
 
[EDIT] + 40% sur timespy.

et encore en GPU tu as +50%
https://www.3dmark.com/compare/spy/ [...] /13472024#
 

Me reste à trouver un titre RTX potable à tester  

Tu as Control gratuit sur l'Epic Game Store, profites en !

Tu sais pourquoi le premier est un pinois et pourquoi je ne suis pas dans le classement avec ce combo cou et gpu ?
 
[edit] Xeon mal reconnu à cause du hack je pense.

Bonsoir,

Aujourd'hui, je me suis penché sur le Uncore ring, j'essaye un ratio à 36, avec un Vuncore à 1.210v. Mais n'est ce pas un peu trop ? tu as indiqué 37 pour 1.25v (mais je ne connais pas le max pour le uncore, j'ai vu tout et rien sur internet)

J'ai baissé l'avx -2 (donc 4.2 Ghz), et je me concentre sur realbench (mode stress)

Yop
Est-ce que vous pensez que nos x99 seront compatibles avec Windows 11 ?
J'ai testé l'outil Microsoft pour tester mais mon pc n'a pas l'air compatible.

Est-ce à cause du tpm 2.0 requis ?

Non vu le nombre du video x99 w11 sur YouTube tu dois juste avoir la fonction désactivée sur ton PC

J'ai testé la version 21996.1, effectivement ce n'est pas compatible TPM 2.0 et il faut un "secure boot" en UEFI donc. Il y a une astuce facile qui traîne sur le net : il faut remplacer le fichier "install.wim" de l'iso windows 10 par celui de windows 11 avec un soft comme UltraISO par ex. J'ai fait quelques tests la semaine dernière, c'est pas pire, j'ai même battu mon record CPU sur Timespy.
 

 
Je l'ai pas gardé car je ne pouvais plus accéder à la rubrique "system" (win + pause) mais j'avais fait une mise à jour c'est pour ça. Vu que c'est une version "dev" j'ai pas voulu la garder trop longtemps, juste tester. De + en + on dit que c'est un win "10.1", une simple mise à jour esthétique vu que c'est le même noyau win 10 avec par contre un Store tout neuf.
 
Info TPM 2.0 => https://www.drumpe.com/2021/06/24/m [...] indows-11/
 
--------------------------------------------------------------------------------------
 
3Dmark a sorti un test CPU Profile pour mesurer les perfs des threads, c'est uniquement fonction du nombre de cœurs et de la fréquence, j'ai un gain de 29% entre 3,5 Ghz et 4,5 Ghz et ce, sans compter la ram de 2666 mhz à 3400 mhz.
=> https://www.3dmark.com/cpu/25214
 
3,5 vs 4,5 Ghz => https://www.3dmark.com/compare/cpu/25214/cpu/25182#
 

Bonjour tous le monde, je fais un petit retour sur mon 6950X.

J'étais globalement satisfait du 4.4Ghz, mais j'ai découvert un jeux qui me fait des crashs système (avec shutdown et reboot) : il s'agit de star wars battlefront (le 1). C'est le seul jeux qui me cause des soucis pour le moment.

J'ai donc mis le CPU à 4.2 Ghz (pour 1.250 V), pour le moment, je n'ai pas eu d'autres crash. Mais c'est à tester.

Comme quoi, on ne peux pas se baser uniquement sur OCCT par exemple pour la stabilité

Pas de bsod ? Est-ce que le pc s'éteint comme une coupure de courant et redémarre tout seul ? Si oui c'est que ça consomme trop en jeux (cpu oc + gpu + haut framerate = grosse conso !)
 
Ça m'avait fait ça sur Cyberpunk 2077, c'était l'alim V1200 (toujours en RMA), j'ai depuis une TX-750W (rendement mini 94%) et mon onduleur ne bip plus du tout en charge max avec une 3090 à 390W.

Il y a parfois des BSOD, en effet, et parfois, une partie est nickel, je fais un chargement, et durant les 1er seconde du nouveau chargement, PAF, reboot sauvage (sans BSOD)

Pour l'alimentation, on ne peux quasiment pas faire plus haut pour ma part ; une SuperFlower 1600W (qui est overkill par rapport à mes besoins, mais j'ai pu l'avoir pour 110 € neuf il y a 1 an environ)
https://www.super-flower.com.tw/pro [...] 68&lang=en

Neuve avec 0 souci à ce prix ?

Ça ne veut pas dire pour l'alim, les tensions peuvent être bonnes mais l'ampérage non, ma V1200 était overkill aussi, tensions bonnes et acheté neuve (1 an) mais toujours en RMA depuis mars.
 
Tu as quoi comme gpu ? Est-ce que au reboot tu aperçois brièvement un message du bios parlant de power supply ?

Oui, neuve à ce prix, c'était une "occasion unique" de remplacer mon alimentation.

Bon, pour tout dire, j'en ai acheté 2, j'en ai revendu une à 270 € (les deux m'ayant couté dans les 266 €, donc en fait, cout de revient de l'alimentation : + 5 € - pour simplifier).

Le GPU, c'est une Vega 64, qui m'a posé beaucoup de soucis (cf le topic des vega uv + OC)

Pour les quelques messages BSOD, j'ai eu le  WHEA UNCORRECTABLE ERROR et aussi, un MEMORY MANAGEMENT (note : j'ai déjà fait des MEM HCL test, sans erreur après 4 h de test)

Whea uncorrectable error : c'est en général le cache.
Memory management : typiquement c'est la ram.
 
Peut-être monter légèrement le Vcache devrait suffire, memtest c'est parfait pour la ram mais pas complètement pour le cache. Vu que le cache contribue à "tenir" la ram... Essaie le stress cache de Aida64. Le SA aide aussi à monter la ram mais tu aurais alors des bsod typiques de ram (Page Fault in non paged area...) ou des "clock watchdog timeout" typique du VCore.
 
Cela dit, le SA gère aussi les liens pcie et vu que tu as eu des soucis gpu, faut peut-être l'affiner un poil. Avec la 3090 j'avais des erreurs DirectX (pilotes) si le SA était <0,96v et >1,03v mais tous les cpu sont différents.

Sous windows, voilà les réglages via le logiciel (note : c'est pour faire le relever, je n'OC jamais par logiciel).

Info : j'ai remis le réglage à 4.4 Ghz

De fait, je ne comprends pas un réglage du SA entre 0.96 et 1.03 (soit +600 mV, ce qui me parait vraiment énorme)

Non, c'était mon exemple pour dire que le SA était entre 0,96 et 1,03v mais qu'il faut affiner avec des tests. Le SA doit être fixe. C'était uniquement mon cas précis mais rien à voir avec ton cpu. Il faut tester.

 
Merci pour ton retour ; je ferai des tests à mon retour de vacances (au delà du 15 août).

J'ai rejoint le club, tardivement comme pas mal ici qui ont commandé un 6950x à pas cher sur ebay/aliexpress. Je crois que c'est un J636, (je l'ai pas sous la main, en déplacement) il a effectivement l'air neuf à part quelques gnons.
L'objectif serait un un OC modéré (entre 3.6 et 4GHz), et baisser les voltages au minimum possible. QQun aurait des conseils pour des valeurs de départ à coller dans le bios pour ce scénario?
Pour la ram, j'ai un kit 3600 16-19-19-34 que je compte faire tourner à 2666 14-15-15-(?), c'est ok où vaut mieux viser plus bas en fréquence et de meilleures latences?

Bienvenue au club alors des 6950X aliexpress ne sera plus aussi sympa qu'avant depuis la TVA... Mais globalement on y gagne toujours.
 
Pour commencer à 4 Ghz :
 
VCore 1,05 - 1,10v (à tester forcément)
VCache 1v @2800 - 3000 mhz, 1,15v @3600 mhz (OC socket)
SA de 1v à 1,10v c'est une bonne fourchette, 1,03v pour dégrossir le VCore et le reste avant d'affiner à nouveau.
CPU in (VRM) 1,9v absolument.
 
La ram tu peux la mettre facilement à 3200 mhz sur ce cpu, le cache a été amélioré sur Broadwell comparé à Haswell.
3200 13-13-13-28 à 1,35v (dépend du kit, jusqu'à 1,45v non b-die)
2666 11-11-11 ou 12 à 1,35v
On perd env 2% de latence sur aida64 avec les mêmes réglages ram que sur un Haswell (ma théorie c'est à cause des 10 cœurs), du coup la montée en fréquence +200 mhz sur la ram compense un peu mais impossible de faire mieux qu'un Haswell 8 cœurs. Faut faire plein de tests. Tous ces réglages sont pour un bon cpu, mais la température, l'alim, la mobo comptent aussi.

Re hello, voilà je suis rentré de vacances, et de fait, j'ai accès à mon pc.

Donc toujours le fameux star wars battlefront qui me pose problème (au changement de map, mais pas dans la 1er partie).

J'ai donc un un BSOD Clock watchdog timeout.

EDIT : tu as indiqué le VCore, hum hum... je dois monter au delà de 1.360 V ?
1.370 V = KO au changement de map

Est ce que tu as une piste pour ce BSOD ?

Normalement ça serait le vCore ou alors la ram trop serrée qui tire davantage sur le cpu... Ou alors une instruction particulière que ton cpu n'aime pas... Y a pas mal de pistes. Les stress test passent il me semble ?
 
Essaye de relâcher les timings ram, +1 au primaire les 3 premiers timings et +4 le 4ème timing.
 
Sinon tu peux aussi baisser le coef x43 car 1,36v c'est déjà pas mal et ton refroidissement est un peu limite je crois. Mieux vaut donc rester à 1,36v. Tu veux dire quoi par :
1,370 V = KO au changement de map ?
 
Peut-être le SA est mal réglé, influe sur la stabilité, la ram et les pcie. Tu devrais trouver une fourchette facilement et ensuite affiner...

Je complète avec mon précédent message, une courte vidéo hier soir.
https://www.dailymotion.com/video/x83mkej
 
KO = cela hard reboot ou BSOD au changement de carte (à la fin de la partie en résumé)

 
Salut,  
as tu essayé avec tous les réglages du bios par défaut ? sans OC ?

Oui, j'ai fait un essai à 4.2Ghz, et je n'ai pas eu le problème (bon, à vrai dire, si, un BSOD, après 1h30 de jeu de mémoire).

Mais oui, j'ai bien pensé à un "bug" de fichier (j'ai fait plusieurs vérification de fichiers via origin)

EDIT : alors pour la première fois, j'ai réussi à charger 2 maps à la suite, sans plantage (un miracle, je ne l'ai jamais vu depuis le début de mes tests)), avec Vcore à 1.370 V et Ring offset : 1.000 V + 80 mV (soit 1080 mv au total).
Je fais un essai sur mon Vcore stable (1.350V) en ce moment +Vring à 1.080 V

Bien la vidéo
Tu as le cache (ring) en auto, du coup on ne sait pas quel voltage te donner. Essaie 3500 mhz à 1,20v ou 3300 mhz à 1,15v, voire 3100 mhz à 1,10v. Ça devrait passer avec ton cpu. C'est un réglage super important, surtout en jeux.

Oui, le Ring ratio est en auto, soit 32X via HWinfo (lecture mesurée)

Edit : Bon, j'ai testé le RING voltage jusqu'a 1.200 V( soit 1 V+200 mv), ainsi que le vcore jusqu'a 1.38 V. L'augmentation du Vcore fait que je peux faire plusieurs chargement de partie (4 ou 5), mais cela plante à un moment ou un autre. J'ai aussi désinstallé complètement, puis fait une nouvelle installation via origin ce matin).
Etant donné que c'est le seul jeux vidéo qui me provoque un plantage, je ne vais pas chercher plus loin, car je ne sais pas quoi modifier d'autre

Est-ce que tu as essayé de relâcher la ram ? +1 aux timings primaires genre +1+1+1+4 ? Sinon baisse le coef à 42 mais ça voudrait dire que le cpu est limite à 4,3 Ghz si tu dis que c'est mieux avec + de vCore.
 
Je pense que le + gros souci c'est la température, ces cpu sont très sensibles et vers 65°C j'ai des instabilités en AVX, c'est pour ça que j'ai plein de rads (360mm + 280mm + 3x120mm x 45mm) mais le rendement n'est pas top = delid ou conductonaut mais ça m'embête de pourrir l'IHS et le WB qui deviendront noires comme du charbon mais pas le choix.
Si ton rad est chaud ça veut dire qu'il est saturé donc t'y gagnerais et ça serait peut-être stable. Au moins les rads en informatique c'est intemporel (comme les alims), ça pourra toujours refroidir d'autres trucs + tard, c'est un investissement.

Non, je n'ai pas essayer la RAM (je suis déjà en 15 -18 -18 - 35) à 3200 Mhz. Mais j'avais les mêmes soucis en 15 19 19 35.  
 
J'ai aussi baissé l'AVX (ratio -4), mais toujours la même chose.  
 
Je pense qu'il doit y avoir une instruction, on un appel à quelque chose lors du chargement de la carte dans le jeux, qui provoque des violents crash.  
 
Je n'ai pas touché au VSA ou VCCIO, car pour le premier, j'ai essayé +005 mV, et j'ai un crash et reboot en boucle du pc, et le second, et bien, il est en automatique.

Le vccio n'est pas très important, je le laisse à 1,05v stock par contre le SA lui est très important, au même titre que le vCore, ça stabilise l'ensemble, aide à OC la ram et permet de diminuer le vCore. Je suis à 1v mais faut tester de 0,95v à 1,10v, si en montant ça crash alors faut le baisser, je ne suis qu'à 1v et à partir de 1,03v j'ai des bugs dx12 en jeux mais c'est propre à mon cpu. A stock 3,5 ghz je suis à 0,95v donc pas beaucoup d'écart. Fixe un vCore presque stable (pas trop haut sinon le vCore va compenser l'instabilité jusqu'à un certain seuil) et test 0,95..0,96..0,97..0,98v jusqu'à 1,10v voire 1,15v en stress tests habituels (pas dans le jeu qui bug tout le temps sinon tu ne trouveras jamais le bon SA), tu devrais trouver une fourchette rapidement (au nombre de BSOD), ensuite fixe le vCore "full stable" et affine avec le jeu en question. C'est le + difficile et long à régler, ensuite tu le fixes définitivement et si nickel tu pourras même baisser le vCore à la fin
Sinon y a un truc que ton cpu n'aime pas.

EDIT : avec afterburner par exemple tu peux voir en jeux la fréquence cpu et donc l'offset AVX, si tu perds 400mhz c'est que le jeu utilise des instructions AVX, bien pratique je m'en sers tout le temps !

Question bête mais... Est-ce que l'alim est bonne ? J'avais une V1200 avec les tensions nickel mais dans Cyberpunk au moment de rentrer dans une ruelle avec plein de NPC et donc charge cpu, le pc se coupait comme une coupure de courant et redémarrait tout seul, à chaque fois au même endroit du jeu. (D'ailleurs je viens de recevoir l'alim de Cooler Master hier, en RMA depuis mars ! Une MWE 1250V2, c'est pas une platinum comme la V1200 dommage, je vais la vendre, j'ai depuis une Prime 750 TX et rendement nickel ! Mon onduleur ne bip plus). Lors du chargement tu as + ou - tout le pc (cpu, gpu, ram, ssd) qui travaille et en stress test ça ne se voit pas forcément... Faudrait tester avec une autre alim idéalement pour être sûr...

Pour commencer je sauverais mes settings d’OC puis je testerai full stock. Puis OC du cpu, tests et ensuite OC de la RAM et tests.