Reprise du message précédent :
Pour commencer je sauverais mes settings d’OC puis je testerai full stock. Puis OC du cpu, tests et ensuite OC de la RAM et tests.

Bonjour,  
 
Ce matin, j'ai pu lire vos commentaires, et j'ai pensé à faire un test avant toute chose (je voulais faire une vidéo plutôt qu'un long discours, avec mon ordinateur en appuie).
 
Dans le Bios, j'avais mis le FSB à 100.05 Mhz (car le réglage par défaut, à 100.00 Mhz correspond à un 99.99 Mhz dans les logiciels de monitoring, je l'avais donc mis à 100.05 Mhz pour être au dessus de la barre psychologique).  
 
Et bien, quelle surprise, ce matin, star wars battlefront est sacrément plus stable ! (avec le Vcore à 1.350 V) J'ai eu un hard reboot cependant (toujours au changement de map, au moment de la validation des scores). Bien sur, il faut réitérer l'expérience, à faire avec le temps.

Je comprends pas de quoi vous parlez, beaucoup plus stable beaucoup moins stable, soit c'est stable, soit ça crash.
 
1ère chose à faire tester @ stock.
 
Ensuite on discute d'OC. 99.9 MHz vs 100.5 on parle d'enculage de mouche là.

Stable = ma machine, qui n'a pas planté depuis une date dont je suis incapable de me souvenir

 
 
   sa m'arrive d'être stable à 4.8ghz pendant plusieurs mois et hop, un petit bosd sur le bureau alors tous les stress test passent impecc..   allez comprendre...
Mais avant toute chose, d'abord tester full stock....  

Dans mon cas les risques sont limités car ça tourne @4.1 1.2V (5820K) 32Go @2400 12-14-14-29
Les plantages, j'en ai assez eu par le passé, c'est rigolo mais pas au quotidien

(5960x) 4.8ghz @1.27v 32go 16-16-16-36 1T  /  5.0ghz @1.35v   Boot à 5.2 @1.45v  toujours en adaptative, j'ai remarquai qu'il chauffe beaucoup moins avec ce mode..  

Quand je vois ce que consomme le mien déjà, je ne l'ai même pas laissé @4.2 (1.25V) ..

 
Plus stable = je peux allez au delà du changement d'une map (mais au bout de 5 ou 6 changement de map, j'ai un crash ou un BSOD)
 
Pas stable = au premier changement de map, j'ai un crash ou un BSOD.
 
Dans l'exemple du FSB à 100.05 Mhz : je n'ai eu que des crashs ou des BSOD dès le premier changement de map ; à FSB 100.00 Mhz (soit 99.9 Mhz en logiciel de monitoring), je n'ai eu qu'un crash au bout de 5 à 6 changement de map.

même à stock ?

Coucou les amis! Bon bah moi j'ai plus touché depuis un moment. C'est vraiment top en jeu avec ma RX 6800. Franchement ce 5960x est absolument increvable.
 
J'avais pas fais de timespy depuis très longtemps:
 
https://www.3dmark.com/spy/22610390
 
Bon je pourrais taper les 11k cpu score mais c'est mes réglages h24 safe en tension pour le cpu et la chaleur du sud de la france.
Maintenant que c'est stable et vu les galères que ça a été j'ai vraiment plus envie d'y retoucher ah ah.

Hey coucou
 
Ça fait un bail ! Tant mieux si ça poutre, j'avais peur que tu nous avais quitté (au figuré hein ^^) pour un ryzen...
 
C'est quoi tes timings complets ram du coup ? Et le voltage ?

je confirme, rien à envier aux grosses configs actuelles hors de prix, le 5960x fait encore largement le job et encore pour un bon bout ' temps je pense..
C'est mon 3ème, vu que je cherchait la perle et que je pense avoir trouvé..  

Je confirme aussi, ayant un 5960X qui monte à 4,7 ghz à 1,36v et 4,8 ghz en bench à 1,38-1,4v :
 
=> Timespy 5960X à 4,8 ghz (record du monde avec ce combo)
 
Et un 6950X actuellement à 4,5 ghz à 1,32v et 4,6 ghz à 1,37-1,38v (j'ai pas affiné encore, ça chauffe !), couplé à une 3090 avec shunt mod 15mΩ ~490W + 5x 360mm externe :
 
=> Timespy 6950X (record du monde avec ce combo)
=> Port Royal (record du monde avec ce combo)
 

 
Tout ça est à affiner, j'ai découpé des pieds en bois puis peint en noir, utilisé des doubles faces bien costauds + colson... j'ai enlevé le shunt mod de la 3090 car j'avais pas de flux pour la soudure et j'avais que des 5mΩ montées en série ! Une soudure ne portait plus 3 jours après... bref j'attends des trucs de Aliexpress pour faire des choses bien
 
Redonnons au X99 ses lettres de noblesses ! Lol
 
Et pour ceux que ça intéresse, un nouveau bench tant GPU (power limit) que CPU/RAM car très haut framerate :
 

 
Je suis bien cpu limited en 1080p max comparé à un => ryzen 5950X à 35633 pts
On commence à voir les limites du X99 mais seulement à très très haut framerate. En 1440p ou 4K c'est imperceptible. On ira pas + loin qu'une 3090 sur X99 à moins de jouer en 8K sur les futurs RTX 4090 et encore... on sera bridé par le PCIe 3.0 et le stockage (raid NVMe sinon), sans parler du resizable BAR, y aurait soit disant +200 pts sur Port Royal avec le REbar mais incompatible sur X99

 
 
Oh non toujours sur le fidèle x99. Je vois pas en quoi je changerai pour le moment vu que je vois pas vraiment de limitations en jeu et le combo i7 5960x/RX 6800 est vraiment excellent et je vais peut-être resté comme ça quelques temps au vu de la situation qu'on vit.
Je pense même que dans 3 ou 4 ans ma config sera toujours excellente.
 
Pour les settings je suis resté sur ça depuis maintenant 1 an quasiment avec aucun plantage constaté que ce soit en jeu ou en utilisation courante:
 
CPU: 4,6 GHz
Cache: 4,3 GHz
BCLK: 100 MHz
 
Vcore: 1,245V
Vcache: 1,195V
Vinput: 1,92V
VCCSA: 1,05V
VCCIO: 1,10V
Vram: 1,48V
 
Timings primaires: 13/12/12/26/1T
Timings secondaires: 4/224/32767/10/8/16/4/8/6/10
Timings tertiaires: en auto pas touché à cette partie car complexe et manque de temps (d'ailleurs preneur si vous avez fait des essais dessus).
 
En tout cas beau boulot sur ton setup kryptonfly tu as poussé la bidouille loin avec ta 3090
 

T'aurais plus vite fait de prendre un radiateur de voiture  

@Suge Knight : J'avais déjà 2x 360mm pour le GPU mais cela saturait, je sentais le chaud et je voulais les réutiliser, du coup j'en ai rajouté 3 autres, les mêmes, des Bykski CR-RD360RC-TN-V2  
=> https://www.techpowerup.com/review/ [...] tor/5.html
Ainsi que des Arctic F12, les meilleurs rapport perf/silence/prix, j'en ai depuis des années, @1350rpm ça correspond bien avec ce type de rad, branchés en hub (12v/off/5v) molex => 8 fans dont 4x3 répartiteurs = 16 fans total avec la pompe.
 
@El Paladin MalefiK : c'est un OC parfait
 
Il me semble ton "Source Clock Tuner" n'est pas en "auto" ? Ou alors le BCLK est à 100 pile et non 100,1 pour compenser la baisse ?
1,48v pour la ram H24... t'es mon cobaye lol, je monte à 1,51v bios, 1,5v windows, mais juste en bench, je ne sais pas encore l'impact sur l'IMC mais je pense les 5960X sont + fragiles car y a eu énormément de SAV au début et l'architecture n'est pas à maturité ni full compatible X99, par exemple : en offset après un "Clock Watchdog Timeout" le pc reboot à l'infini à cause de l'offset SA trop haut (+0.240), je dois le baisser (+0.140) pour rebooter. C'est pareil avec les 3x 5960X que j'ai eu, par contre avec les 6950X l'offset est bien reconnu. Du coup avec le 5960X c'est en manuel et le 6950X en offset. (mobo Asus je précise)
Aussi l'offset AVX, le VCCU non présent avec le 5960X et l'écriture ram en retrait. Enfin, du moment que la température est maitrisée et qu'on ne tire pas dessus comme un boeuf en AVX ça ne devrait pas bouger et au cas ou je garde toujours mon 5960X sous la main.
Je reste la plupart du temps @3,5 Ghz @0.995v en manuel, ram 2666 14-14-14-28 @1,2v... le tout équivalent à un 5960X @4,6 ghz sous Cinebench R15 ~1880pts.

Seul le petit souci de consommation va le reléguer aux abonnés indésirables
En fait ils le sont déjà, le mien en premier qui consomme plus que n'importe lequel des processeurs actuels, o/c oblige(ant) pour un résultat dont je pourrais me passer en le changeant ..
Bon, ceci dit dans le cas d'un 8 coeurs et +, la donne est différente et la pilule passe un peu mieux mais ça reste très (encore plus) élevé !
Déraisonnable pour moi mais ce n'est pas ma faute si leur technologie commence à sérieusement dater en 2021 (je parle toujours en terme de consommation)

@bierman : La tendance est à la hausse de consommation malheureusement... les prochains GPU auront probablement +500W de TDP... mon âme d'écolo en prend un coup lol mais j'assume pour la 3090 (panneaux solaire pourquoi pas lol). Quant aux CPU, c'est vrai que ça stagne depuis quelques temps mais là on va voir un vrai bon de perf tant côté AMD que Intel (CPU & GPU avec ray tracing dédié). C'est juste dommage qu'ils sortent des nouveaux modèles alors qu'il n'y a même pas de stock pour la gen actuelle ! Dans 2 ans c'est "has been" et beaucoup n'auront même pas pu changer. Obsolescence ultra programmée dès l'achat. En tout cas je sais que la 3090 est le max sur X99 pour avoir tester un peu tous les bench et divers jeux (surtout à cause du Resizable BAR non compatible et des jeux en dessous de 98% GPU), le concept "cpu limited" est complexe, c'est un point de vue, jusqu'à quelle limite ? Difficile de prévoir l'évolution technologique et le prochain changement, tout dépend des exigences, dans 2 ans mini et 5 ans max pour mon cas. Du coup, je pense que la majorité des gens ne regardent pas trop la conso sinon tu n'aurais pas ton cpu actuel, puis faut faire avec ce qu'on a pour le moment lorsqu'on (puisqu'on) a vraiment pas le choix.

Dans mon cas si, seulement je ne pourrais pas m'offrir la carte graphique pour remplacer la 1080 si je changeais aussi le processeur
Et on a toujours le choix, ne rien changer en est 1
Il y a des cartes sur le marché, elles sont juste 2 fois trop chères ...
Pour en revenir aux processeurs, j'estime que le mien consomme +/- 180 Watts, ce qui est un peu au dessus d'un 5900X ou 5950 sauf qu'il est complètement largué !
Enfin changer, cela doit avoir un sens comme l'homogénéité du couple CPU/GPU, ce qui était le cas entre le 5820K et la 1080
En tous cas et hors panne de l'un ou l'autre, j'attends sagement la DDR5 (et les cartes graphique de l'époque), ce n'est pas qu'une question de budget car si les GPUs vont consommer 500 Watts dans le futur (on verra bien), ce n'est pas un tel modèle qui m'intéresse
Je me limite volontairement autour de 250, ce qui est déjà énorme quand il s'agit de réchauffer une pièce en plein été ...
Donc : 180+250+"les faux frais lol" = 450+ et c'est déjà bien assez comme ça

Tout à fait
Pour la DDR5 (qui sera trop chère au lancement et bancale car nouvelle techno VRM intégrée aux barrettes), je préfère attendre la gen suivante, donc je surveille le Raptor Lake de près

4.7ghz 1.19v  

 
Le BCLK est à 100 pile il me semble.
Le source clock tuner en auto.
Franchement le PC tourne h24 depuis février là et aucun soucis au niveau du proco ou de la ram.
Je pense que tant qu'on reste sous 1,5V pour la ram, pas trop de raison de s'inquiéter, il y en a même qui tournent à 1,51 ou 1,52V avec de la b-die sous X99. Je m'y risquerai pas cependant.
J'ai pas non plus constaté de dégradation ou quoique ce soit. Absolument rien a changé au niveau des tensions.
Peut-être que les J batch aussi en plus de prendre moins en voltage sont aussi plus costauds, ça serait pas illogique vu que ce sont des échantillons "mieux finis".

je n'ai jamais réussi à faire mieux avec la ram, j'aimerais bien,  mais j'ai 8 barettes, il parait que c'est plus compliqué à clocker ?

Oui c'est plus compliqué, chaque barrette a sa tolérance et l'IMC doit gérer 2x plus de barrettes, tu as de la 3000 C15 ? La samsung B-die est top sur X99. Kit B-die => https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 1.1161530/

Non c'est 8x4go en 3200mhz gskill 16-16-16-36,

En soit si tu es déjà à 3200 MHz avec 8 barettes c'est déjà sympa.
Peut-être que tu peux optimiser les timings secondaires si les primaires peuvent pas aller plus bas. On gagne pas mal avec la ram sur le x99. Le quad channel étant pas etrangé à ça.
Même en jeu ça fait gagner, à tel point que des mecs te sortent qu'un 5960x c'est vieux et à la ramasse mais en fait tu fais aussi bien voir mieux en jeux que du ryzen 7 3800x.
Quand certains me disent que le 5960x se fait poutrer par un i7 8700k, en fait non

Pour ma part mon 5960X à 4,75 Ghz (en jeux) est pratiquement équivalent (1% près) à un 9900k à 5 Ghz avec ram 4000C16. Mon 6950X pareil mais à 4,5 Ghz, fonctionne mieux en dx12 car trop mono-thread en dx11, cela dit la tendance est à dx12 avec RTX, DLSS, FSR & co...
 
Je dirais même plus : "SURTOUT en jeu ça fait gagner"

 
On en trouve toujours en magasin ?

Oui faut chercher une réf en particulier qui t'intéresse, toutes ne seront peut-être pas dispos... Mais comme l'a dit El Paladin MalefiK, c'est déjà sympa d'être à 3200 mhz, je ne voudrais pas pousser à la consommation, le résultat ne vaudra pas le coût car assez chère la Samsung B-die mais si tu en trouves d'occaz alors oui ça peut le faire.
 
Ton cache à 2900 mhz est beaucoup trop bas, surtout avec un OC socket, vu ton cpu il devrait prendre 4300/4400 mhz facilement (et bien +), ça boost les fps et surtout l'écriture ram mais en revanche tu devras monter le vCore pas le choix, ça "débride" et tire + sur les cores car + perf.

 
 
je vais essayer de voir pour le cache, je te remercie..

Je t'en prie, tu me remercieras plus tard

Tu peux mettre la ram à 1T, ça tire sur le cache mais ça aidera. En fait ton système cache/ram n'est pas du tout OC pour moi, le cache @stock pour un 5960X c'est 3000 mhz et pour un 6950X c'est 2800 mhz et apparemment ta ram est déjà à 3200 CL16 @stock d'après ce que j'ai compris. Si tu ne peux pas l'oc essaye de monter le voltage mais il nous faudrait la réf exacte de ta ram pour savoir si les puces sont des Hynix, Micron ou Samsung (B-die ou non). En principe tu peux monter jusqu'à 1,45v pour les non B-die, tu pourrais peut-être faire 15-15-15-35. J'ai mon ancien kit 3000 C15 de la G.Skill Ripjaw V (Hynix) en 4x4 Go qui prend 3200 à 15-16-16-35 /1T du coup tu devrais pouvoir OC la tienne.

EDIT : tu peux voir avec Thaiphoon Burner toutes les infos de ta ram (puces, pcb, etc...) et même reprogrammer carrément le SPD en cas extrêmes mais payant et sûrement instable.

Je viens de recevoir un 6950X pour tests afin de savoir ce qu'il a dans le ventre.
Résultat sur ma Rampage V Extrême, le code 00 s'affiche et l'alim se lance puis se coupe toutes les trois secondes et ça de façon continue.
Idem sur une X99-M WS/SE.
Je penses que le proc est en cause car niveau alim et ram tout est vérifier sur la  X99-M WS/SE avec un autre proc et tout fonctionne correctement.
Si quelqu'un peut m'éclairé.

Bonjour tous le monde,  
 
Bon, alors maintenant, je me suis remis à warframe, et idem, des crash, des BSOD whatchdog time out...  
 
Du coup, il y a un paramètre que je n'avais jamais touché avant : le Vccu.  
 
Quelqu'un peut me dire à quoi il sert ? selon Intel XTU , ca donne un bénéfice sur le ring/ cache frequency (c'est ce que dis la bulle d'information).  
 
J'ai mis +10 mv (0.010 V), vous connaissez les valeurs ? Si cela va m'aider en stabilité ?

@boubouse2 : oula! +10 mv c'est trop ! Ça va jusqu'à 15 max je crois. En général +4 mv est le max h24 du coup on préconise +3. Il sert à stabiliser le cache.
 
@juan1972 : hello ! On dirait que ton cpu est mort, code 00 c'est le cpu dead. Tu as fait un clear cmos ? Le bios est à jour ? (si bios très ancien)

 
 
Salut,finalement, j'ai pu monter le cache à 4.5ghz tout est ok pour l'instant, juste les températures un peu plus élevé que d'habitude..

Ah bon, pourtant dans le bios, c'est de -500 à +500 mV (avec un pas de +5 quand on fait +,n mais on peut rentrer une valeur numérique).

Du coup, je viens de mettre +5 pour le Vccu

Et pour le CPU Vin, j'ai mis 1.902 (oui, j'ai rajouté +0.002 V, j'ai vu précédemment que sur ta machine, tu avais mis ce paramètre

Note : j'ai enfin retrouvé le guide de la FTW pour le bios avec des explications (j'ai la FTW-K, mais il n'y a que quelques différences mineures, il n'y a jamais eu de guide pour la x99 ftw-k)
https://www.evga.com/support/manual [...] _GUIDE.pdf

Constat : le fait d'avoir augmentée le Vccu à +5mV à considérablement augmenté la stabilité (sur le début de soirée, pas un seul crash lors du chargement entre niveau dans Warframe).  
 
Note : oui, comme pour SW battlefront, j'avais les crash lors des chargements de niveau, comme j'ai pu le rencontrer dans Warframe.

@boubouse2 : je regarderai dans le bios pour le Vccu, c'est peut-être pas pareil entre Asus et eVGA. Pour le CPU IN j'ai mis 1,92v mais en général il faut mini 1,9v pour un bon OC.

Je viens enfin de comprendre le réglage VSA sur mon EVGA x99.
 
En fait, avec le logiciel propre à EVGA E-Leet, j'avais remarqué un +400 pour l'offset VSA.  
 
Dans le Bios, je faisait toujours +10 par exemple, et j'avais la machine qui rebooté en boucle etc, donc clean bios et c'est reparti.  
 
En fait, il faut que je mette au minimum +400 dans le bios  (comme me le disais le logiciel EVGA sous Windows).  
 
Du coup, je vais relire nos discussions sur le VSA (je suis à +410 maintenant)

En gros le VSA doit être affiné entre 1v et 1,15v par paliers de 0,005v si tu peux voire le minimum. Sur Asus ce sont des paliers de 0,008v en réel. ex : 1v => 1,008v => 1,016v, etc... Je parle de la vraie tension sur aida64 ou HWinfo64 plus complet. Fixe un vCore stable mais pas trop haut et change le VSA jusqu'à instabilités et BSOD (si pas de BSOD baisse le vCore et recommence). Cherche le mini et maxi comme ça puis une fois ta fourchette trouvée, baisse le vCore et recommence à balayer le VSA, tu devrais trouver un créneau qui marche bien à 0,02v près, faudra ensuite affiner en jeux car très dépendant du VSA qui gère à la fois la ram et les lignes pcie. Surtout utilise aida64 ou HWinfo64 ou autre pour voir la tension réelle !