Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelqu'un aurais la gentillesse de prendre le chargeur en photo et me donner ses caracteristiques (poids, taille...) cela est assez important pour moi, Merci bcp de votre bonne volonté.
 
Bonne soirée

 
Si tu dis vrai, cela mettrait le Q45 à une performance globale de 4,4 ! ! ! ! ! ! ! !  OUahou !
 
Mais tu sais donc comment Windows le calcule ?

il compte les fps...
 
je veux mes  benchmark

peut-être que c'est une incompatibilité c'est vrai, mais jespere que la cg fonctionne bien sous vista, qu'il la reconnait bien pour son fonctionnement indépendamment de ses "notes"

Ne t'inquiète pas pour cela, si problème il y avait entre vista et la cg (ce que je doute étant donné que l'interface aéro tourne sur des cg beaucoup moins puissante que la 8400) une mise à jour des pilotes corrigerait le problème

oki oki !   ca yé RDC a eu mes papiers, mainant devraient l'envoyer mais bon pas avant mardi snif

allez un peu de courage ... plus que quelques jours et il sera tien

je veux des nouvelles des benchmarks, vous me tenez trop en haleine vous etes méssant ^^

lol moi je sais pas en faire alor...

 
Si tu me donnes les sous pour en acheter un, je te ferai tout les benchs du monde ...
Ah tu veut pas !!! Bon j'aurais tenté ...

crois moi si je pourrais en acheter je l'aurais déja fait

 
Moi je te ferais tes benchs mais pas les benchs autonomie car c'est trop long..
Par contre ceux avec impact entre PC4200 et PC5300, influence du turbocache etc je suis tenté de les faire si toutefois j'ai le temps et pas avant mardi

AH en voilà une nouvelle qu'elle est bonne ...

Bon, je viens d'install company of heroes sur le Q45 sous XP
et je suis plutot agréablement surpris
bon ok, tout au max ca rame et c'est injouable, mais en le passant en low et medium pour certaines options graphique c'est jouable.
sauf que sur un petit écran 16/9eme un RTS ca pue

mais sinon bien
pour situer mes références, j'ai joué bcp a COH sur un P4 2.4GHz 1Go de ram radeon 9600 et un C2D E6600 2Go de ram GEF7950GT

j'ai aussi fait un 3dmark sous XP mais ca scorait moins bien que sous vista bizarement...

mais au finale, je m'attendais pas à aussi bien pour un portable
c'est sur, ce n'est pas aussi bien qu'un "vrai pc" mais ca marche quand meme super bien pour un portable.
ca c'est le résultat de mes benchs perso non objectif

ROOT, toi qui as a priori un q45, tu pourrais me dire quel est le poid et les dimensions du chargeurs? et une p'tite photo si tu as le temps.... je te remercierais bcp

Je pensais même pas qu'il uarait pu lancer CoH ce portable ! Impressionant comme même car ce jeu est tout de même relativement gourmand au niveau puissance graphique !

Je confirme que le Q45 est bien exposé à la FNAC Champe Elysées. Son rapport qualité prix est vraiment excellent, même si je pense que SAMSUNG a trop tardé à le commercialiser... DES ultra-portables à la norme SANTA ROSA sont déjà dispo autour de 1 000 euros...
De plus, c'est bizarre de le voir exposé à côté du Q35... qui est au même prix !!!

Bonjour,  
 
j'ai deux questions à vous posez :  
 
1)  

Vous faites comment ? Chez le revendeur (fnac ou RDC) ou bien directement chez samsung ?
 
2) La carte graphique est-elle une G, GS ou GT ? J'ai lu G quelque part sur les posts mais je voudrais être sur pour  
la version francaise ...
 
 

C'est la version de base à savoir la G

se faire remboursé vista ca  sert a rien a mes yeux lol
en ce qui concerne le pc,
 
dire que tu fait tourné CoH en low / medium c cool mais jveux savoir a cb de fps
pi CoH c quand meme pas un jeu de fou quand meme

Root808, pourrais-tu faire des vieux bench comme 3Dmark2003? voire 3Dmark2001
J'aimerais comparer avec mon portable actuel (il fait pas tourner 3Dmark2006, pas de pixelshader 2) histoire de voir si ça fait me fait suffisament baver pour acheter le Q45!
D'avance merci!
 
Ps: mon portable actuel est un Dothan 1.7Ghz, 1go de DDR1, et une Radeon 9600 Pro Turbo 128mo.

en fait j'ai peur que tu soit décu nesousx, la gf9600pro a quazi les memes perfs que la 8400M...
 
ps : faites tournée fear et hl² qu'on ait une vrai idée !

 
 
C'est un peu ce que je pense... c'est pour ça que j'aimerais bien avoir des benchs

Je viens de faire un bench 3dmark 2001 version gratuite, et j'obtiens le score de 4283, si ca vous parle.
niveau jeu, je n'ai pas Fear, et je sais plus si j'ai encore HL2
je ne sais pas comment afficher les FPS dans COH
 
sinon, le bloc d'alimentation fait 3X2X8cm pour un poids de 300g a vue de nez, je n'ai pas de quoi mesurer sous la main.

Merci root pour les dimensions, il est donc tout tout petit, meme rikiki... bon bah les gars, c'est decidé, je vais me payer un samsung Q45 que j'equiperais aussitot de 2go de ram. mon ancien portable ayant été vendu, faut bien que je change
Encore merci ROOT808

C'est super faible comme score ; les pilotes ne doivent pas être optimisés.

Même le Q35 fait plus que ça !!!

Tu n'aurais pas oublié un "1" devant ton score ?

si tu fais 4283 sous 3dmark 2001 faut allé se pendre,
j'avais le meme score avec un geforce 4mx ! (et tu a le meme score ss 2001 kan ta pas de carte graphique.. intel gma ( de 1ere version))

sous notebookcheck il donne comme score :  
sous 3d mark 2005 : 1994
sous 3d mark 2006 : 1147
pour ordre d'idée en general entre chaque 3d mark y'a un coef preske fixé de diff de perf ( les autres resultats sont pas communiqué )
mais la normalement pour 3dmark 2003(x2~) il y'aurais min 4800  
et pour 2001 (x3) au moins 13000!
 
y'a un truc vraiment pas catholique dans tes resultats! (essai sur vista pr voir, si tu l'as encore!)

A titre de comparaison sur mon portable (Dell i8600) à base de Radeon 9600 Pro Turbo 128mo, je fais 10000 à 3Dmark2001 et 2800 à 3Dmark2003.
Après, c'est subjectif, mais je joue à GTA San andreas sans pb (mais pas toutes les options à fond): réso 1280x1024.  
World of Warcraft tournait sans pb à l'époque ou j'y jouais, ça remonte à 1 an et demi. Là où j'avais le moins de FPS c'était dans BWL avec un raid guilde complet (environ 19 a 22 FPS).
En espérant que ça vous aide...

je viens de faire le bench 3dmark 2001 sous vista et ca donne : 7852
 
sachant que c la version d'evaluation de 3dmark
que ce sont les drivers fourni par samsung pour la cg pour vista
et sous xp ce sont des drivers bidouillé (mix entre drivers xp et vista)
 
il y a quoi d'autre comme soft de bench que 3dmark qui soit réellement pertinent ?

T'as quoi comme jeux ?

Decidemment, les drivers ne semblent vraiment pas au point

bah 3dmark c'est quand meme la réference :-)
pour les bench le reste ca concerne pas trop la 3D,
3dmark c'est vraiment la reference
tente le 3dmark 2003.. on sera definitivement fixé ;D
 
et tente un hl² ou fear, ca pourra fixé nos idées ^^
 
ms peut etre, trouvé des drivers potable serait la priorité number one

Tu as fait le test sur secteur au moins ? ... Y a un bug la . Tu fais moins que du gma . C'est impossible

ouais c bien ske je dis, sinon c vraiment flippant
et je l'achete po ce pc

Ben en fait ca pourrait s'expliquer par le fait que vista se fout royalement des routines 2D pour tourner et que les concepteurs se sont focalisées uniquement sur les routines de directx10 ce qui expliquerais que en 2D, la nouvelle carte fasse au moins aussi bien que des cartes classiques mais que sous Dx10 c'est la que la différence se fait ? non ?

moi jpense pas ^^

Aux miens si, ca fait 14ans que je ne tourne que sous linux, il n'y a guere que
mes enfants qui tournent sous windows. Et moi ce n'est pas pour les jeux, j'attendais
depuis longtemps un ultra portable capable de faire tourner mes shaders, les vaio 13"
sont très bien mais hors de prix pour moi. Il y a bien l'émulation avec Mesa3d mais autant
avoir des perfs potables, et ce portable pourrait très bien remplacer mon vieux hp xe3gc
(900Mhz, 256Mo et sa s3 savage).

Ma question reste ouverte.

 
Je suis d'accord! Y'en a marre de raquer systématiquement pour un OS à l'achat d'un nouveau pc/portable!

tu le payes pas grd chose l'OS qd tu paye l'ordi a mon avis

mais ya forcément un pb dans les benchmarks, fo voir si les jeux tournent vraiment moins bien que sur des ordis dont les scores sont nettement plus élevés, si c'est pas le cas c'est que les drivers sont pa reconnus quoi