Reprise du message précédent :

Voila le screen :
http://www.imagewoof.com/view_thum [...] /daisy.png
Ca me permet de cliquer des actions quand aucune fenêtre n'est ouverte, et de cliquer dessus lorsque je repasse sur Plasma. Ca vaut ce que ça vaut comme conf, mais je trouve ça assez bien intégré finalement, vu que Daisy prend toute la largeur.
 
Pour "mouse gesture", j'ai essayé d'en créer un, mais pour le coup, dans action, je ne sais pas quoi mettre... J'ai essayé "Ctrl+F1", raccourci que j'ai attribué pour afficher Plasma, mais ça n'a pas l'air de fonctionner...

moi j'ai placé la barre en haut avec l'option pour se cacher automatiquement.
ensuite le plasmoid daisy est placé en bas au milieu.
Par ailleurs j'ai affecté les applications les plus courantes  à un bureau  spécifique ( j'ai un bureau pour le web, l'un pour irc/jabber, l'autre pour les mails etc etc )  tout en activant l'option de plasma  pour affecter une activité donnée a une application donnée ce afin d'avoir un fond d'écran différent par bureau.
L'inconvénient de l'option activité=bureau est que je dois placer un plasmoid daisy par bureau
(ah oui j'ai aussi mis des plasmoids comme yawp ou la calculatric qui n'apparaissent que dans le dashboard )
cf : http://screen.littleboboy.net/kde/captureavecdaisy.png
 
 

Au passage, la pre2 de kaffeine est sorti.
Boulot impressionnant, avec pourtant un unique dev sur cette version "Qt/KDE4"

Ah, ça m'intéresse, tu la chope ou????

sur le site de kaffeine pardi
 
http://kaffeine.kde.org/?q=download

 
Par le gestionnaire de paquet de ta distrib si elle est bien (~Arch)
Sinon via le svn de KDE et compile à la main (encore une fois, facile si ta distrib dispose d'un bon framework de création de paquet ~~ Arch)
 

 
 
Pareil pour moi. Soit c'est bugé, soit il y a un truc spécifique à mettre comme condition. J'avoue que je ne suis pas fan des mouse gestures et n'ai jamais testé le système.

Arf j'ai pas Arch, mais kubuntu

D'ailleurs,juste comme ça, d'après vous quelle est la distrib avec la meilleure intégration KDE possible????

J'entends souvent dire que kubuntu c'est clairement pas ce qui se fait de mieux niveau intégration KDE, et j'envisage de changer, mais j'arrive pas a me décider

j'aurais tendance a dire OpenSuse.

 
Et c'est là que tu dois te dire que si tu connaissais les outils à ta dispo pour créer un .deb sous kubu, ça te prendrait 3min.

Meilleur intégration ? Hum je dirais OpenSuse.
Mais en soit, la plupart des distribs le fournissent "as is" et c'est très bien comme çà (sauf Mandriva - et peut-etre d'autres - qui aime bien fourré sa pate ..)

http://tuxarena.blogspot.com/2009/ [...] ne-10.html
 
marche aussi avec une debian

hum, tu devrais un peu revoir ta vision de mandriva, notamment en ce qui concerne kde

Opensuse, très bien, très bien, c'est ma paroisse. Pour avoir kde 4.2 (ou 4.3), il faudra obligatoirement migrer de 4.1 (je peux t'aider). La 11.1 est sortie avec kde 4.1.... Pour te donner une bonne première impression (c't'important si si), la 11.2 sort début novembre avec 4.3 (c'est tard en fait....).
 
Mandriva, la toute dernière avec kde 4.2 out of the box, m'a donné une très bonne impression. Aujourd'hui, pour quelqu'un qui souhaite avoir un kde moderne nickel sans trop se soucier du reste, je conseille mandriva.

Il est vrai que çà fait un certain temps que j'ai pas essayé Mandriva. C'est l'impression que çà m'avait donné il y a qql années de çà (ma première distribution - ca remonte )

 
mandrake 7.2 m'a tuer

Ca me rassure. Je ne suis pas complètement empoté. Je n'ai jamais été fan des gestures non plus, mais pour pouvoir faire apparaitre Plasma sans toucher au clavier, ça aurait été pas mal, c'est presque la première fois que j'y voyais un intérêt pour moi.

 
Je trouve qu'en règle générale, Arch s'oriente vers KDE et que cela en fait une distrib de plus en plus intéressante. Cela vient principalement du projet Chakra, mais dont la branche officiel de Arch profite aussi, le gestionnaire de paquet vaut bien apt et son GUI (Shaman, en Qt4) et l'équivalent de Synaptic (en plus d'en reprendre l'interface donc pas de déroute), les versions officielles tombent vite dans les dépôts stable (et d'autant plus vite dans testing), le code original n'est retouché qu'en cas de besoin (et perso, je trouve que c'est très bien comme ça), etc... OK, je prèche un peu pour ma paroisse, mais objectivement, je trouve cette distrib parfaite pour KDE (et pour tout le reste d'ailleurs ).

Au fait comparé a Gnome, KDE c'est plus lourd / léger ?

Plus lourd pour les petites configs je trouve.

Pour une config comme la mienne ça tournera pareil ?

Je pense aussi oui, mais je pense que ces deux DE deviennent de moins en moins comparable... Je me demande même à force si Gnome va encore avoir une utilité s'il reste coincé entre un XFCE qui monte en fonctionnalité côté GTK et un KDE qui le dépasse largement maintenant. Attention, je ne critique pas le bureau Gnome, j'ai tourné dessus jusqu'à KDE 4.2, mais maintenant que KDE est stable et a (presque) retrouvé toute les fonctionnalités de la 3.5, je sais pas, je me pose de plus en plus de questions sur l'avenir de Gnome.

Si c'est pour le portable dans ta signature, aucun problème, j'ai la même chose en gros (cf. ma config), mais avec un chip Intel intégré au lieu du 8600GM, et ça tourne vraiment nickel.

franchement moi j'ai fais tourné kde3 puis kde4 sous un vieux portable : P3 dans les 700/800MHz je crois, avec un peu plus de 512Mo de ram
et ça fonctionnait très bien, alors j'imagine qu'avec kde4.3 ça tourne nickel
 
bon depuis je suis passé à xfce pour avoir un truc léger (j'entends par là, la taille pris physiquement sur le dd)

Je constatais ça aussi, quand je vois la qualité des appli KDE ...

 
Parfait alors !

 
Ca m'interesse ça aussi, un link eventually???
 
 
Sinon merci pour ce début de réponse concernant ma future distrib
 
Donc manifestement c'est Suse qui emporte la palme, suivi de mandriva.
j'entends aussi beaucoup parler de Arch, et j'ai aussi pas mal entendu parler de mint, sur une base ubuntu mais avec un Kde mieux integré que dans Kubuntu....
 
je crois que je vais faire chauffer virtualbox

Comme dit à Tenaka, gaffe au VM, KDE4 s'y comporte très mal. Sinon, pour créer un .deb, regarde du côté d'Alien si tu as un RPM à la base. Je l'avais utilisé un peu quand j'étais sous Debian, ça fonctionnait plutôt pas mal.

 
Avant de poser une question aussi floue que "qui propose la meilleure intégration de KDE?", faut déjà définir ce que tu reproches à celle que tu as. Si c'est un problème de stabilité, de bugs, de lourdeur, de rapidité de mise à jour, de quantité de softs proposés,...
Pour beaucoup, s'écarter des distrib "grand public" c'est le moyen de se débarrasser de l'étiquette de débutant bien avant de répondre au moindre besoin.
Perso, depuis jaunty, la seule chose que je reproche à kubuntu est d'avoir un nom à la con.  

 
Il y a des tas d'outils debian (à la sauvage, genre checkinstall ou alors faut lire les docs pour savoir comment fonctionnent les fichiers debian/Changlog-rules-control-compat) et surtout, il y a launchpad.

 
je ne reproche pas grand chose a kubuntu, j'ai juste souvent entendu dire que l'intégration de KDE n'était pas la meilleure qui soit, c'est surtout pour ça que je voudrais changer, puis aussi l'envie de voir autre chose question d'aller plus loin dans linux, voir autre chose que du debian....

 
P'tin , j'aurais presque envie de pleurer tellement c'est devenu rare !    
 
 
 

Pour ajouter mon grain de sel, l'intégration de kde-4.3 dans Gentoo me semble tout simplement parfaite quand à la config matérielle, je tourne sur un Bi-P3 doté de "seulement" 448Mo de SDR PC133 (avec bien sur le noyal configuré pour bi-proc et le make.conf adapté en -j3 pour compiler avec une bonne répartition de charge sur les 2 procs, ça fonctionne pas trop mal )
 
Quand a la cg c'est une Radeon 9600, que j'utilise avec les pilotes proprios, bon là c'est la misère car je peux plus monter de version de noyau du fait que je peux pas mettre la dernière version de pilote ATI
 
Moi qui voulait avoir le support ext4 pour pouvoir installer la Gentoo en eXt4, c'est mort à cause d'ATI (ext4 encore marqué instable dans ma version de noyal )
 
Bref je m'égare (du coté d'ATI il y a bien plus longtemps j'avais eu le même coup avec la radeon 9250 )

Et qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser les pilotes libres?

 
La sortie s-video dont j'ai impérativement besoin, le PC faisant aussi office de media center bon marché en qq sorte...

Et après ta mésaventure avec ta 9250, tu as été assez masochiste pour retourner chez ATI avec une 9600 ?
 
Sinon, pour Gentoo, je me suis posé la question pendant un temps, mais je trouve que c'est too much pour une utilisation comme la mienne (cad amateur averti mais qui veut pouvoir se servir de sa station et pas uniquement compiler c'est, bon je déconne).

Je n'ai pas la possibilité d'essayer, mais il semblerait que ça marche avec xrandr.
Par exemple: http://jeremy.visser.name/2008/09/ [...] deon-7500/
En tout cas, que ce soit le driver radeon ou radeonhd, ça marche impec' avec une sortie  VGA chez moi.
 
EDIT: pardon pour le HS.

 
<HS> Ma radeon 9250, que j'utilisais également pour le s-video, au fil du temps son pilote proprio etait devenu tellement obsolete que même xorg aurait du etre d'ancienne version (et le noyau j'en parle même pas) et le pilote libre et bah il faisait que de la merde, jamais pu utiliser la sortie vidéo, et puis soucis avec les performances alors que la carte etait déjà pas très puissante....du coup j'ai jeté la 9250 (personne en voulait....) et j'ai acheté la 9600, avec laquelle j'ai désormais les même soucis a la con, merci ATI.... (j'ai pas trouvé de cartes nvidia en AGP avec sortie s-video et pas cher a ce moment là en neuf sur materiel.net, et sans ventilo)
 
Du coup, je suis complètement refroidi par les pilotes libre ATI quand il faut utiliser la sortie s-video ET avoir de très bonne performances (acceleration graphique, j'utilise mplayer avec gestion d'opengl).....
</HS>
 
Bon pour en revenir a kde 4.3, les perfs graphiques avec le pilote 8.593 (pilote maxi pour une radeon 9600) sont pas mal et suffisantes pour les effets du bureau, mais insuffisantes pour jouer (Nexuiz)
 
Peut etre parce que je ne peux pas activer le AGP 4x dans le bios sans bloquer le lancement de X (par plantage complet avec obligation de reset....)
 
Je rajouterais que kde 4.3 est très joli sur ma télé à tube 70cm en S-VIDEO

6.quelque chose pour ma part et avant ça une redhat 5 ... puis après j'ai découvert Debian (j'suis avec jaunty maintenant )

Juste par curiosité, comment on passe de Debian à Ubuntu ? C'est plutôt l'inverse d'habitude...

La fainéantise du geek qui veut avoir les derniers trucs presque stables sans se prendre le chou outre mesure. (en gros les montées de version plus fréquentes)

OK Pourquoi ne pas avoir choisi testing/Sid ?

kde 4.3 tarde à descendre sous ma testing moi
avec tout ce que vous dite j'ai hâte de l'avoir!