Reprise du message précédent :
Knetworkmanager n'est même pas porté sous kde4. Le plasmoïd cité 2 messages au dessus le remplace et il gère déjà la 3G. Enfin, la rétention des mots de passes est gérée par kwallet.

voilà une réponse intéressante !  
Je suis content de lire que la 3G est supportée... maintenant, kwallet, je trouve cela un peu contraignant, sauf à mettre un mot de passe vide...
 
--> d'un point de vue sécurité, est-ce identique à un wicd avec mdp pré-enregistrés (et automatiquement renseignés) ?
 
J'aurais tendance à dire oui... dès que j'ai le temps, je le teste...

L'unique but de kwallet est de contenir et sécuriser des infos privées. Un haut niveau de cryptage de ces infos est de rigueur. En revanche, je ne sais pas sous quelle forme wicd stocke les mots de passes sauvegardés. Au mieux c'est crypté aussi, au pire c'est en clair dans un fichier de config.

J'y ai réfléchi, et pour une utilisation classique Desktop, à la campagne (pas de voisins susceptibles de me pirater), pas la peine de me prendre le chou avec la sécu de mes réseaux.

Il y a moyen de récupérer le tableau de bord par défaut (celui avec les favoris, poste de travail etc...) ? En bricolant il est passé en "masqué" et plus moyen de le récupérer, j'ai un bureau totalement vide  

Il s'appelle comment ce plamoid ? J'ai l'impression que je ne l'ai pas dans ma liste...

Dans la liste il est appelé "Network management" avec le descriptif "network status and control utility".

et normalement il est installé d'origine

Absolument pas, il est encore dans playground

bin pourquoi il est dans ma barre des taches quand j'installe le cd de Kubuntu 9.04 ?

KUbuntu (J. Riddel..) a choisi de l'intégrer dans la distrib, tout simplement ..  
C'est pas pour autant qu'il est installé d'origine sur un systeme KDE puisqu'il n'en fait pas encore parti..

ha voila

Arf, mierda... Il ne doit pas encore être dans la branche officielle de Arch du coup. Et bien j'attendrai, je ne veux pas passer par KDEMod, donc on verra plus tard. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser wicd pendant ce temps.

 
Le plasmoid en question est dans AUR.

bonjour,
j'utilise superkaramba seulement il m'affiche mon "widget" sur tous les bureaux, lorsque je lui dit de ne l'afficher que sur le bureau 1 cela fonctionne mais lors d'une re-connexion il le remet partout...
est-ce connu?

Quelqu'un se sert de KRDC sous 4.3 beta 2 ?
Chez moi, l'historique (le panneau de gauche uniquement, pas quand on y accède par le menu) est cassé, c-à-d que rien ne se passe quand je clique (gauche ou droit, ou au clavier) sur une des machines listées.

Cela fait doublon avec la question posée sur le topic Debian, mais bon: y'a-t-il un moyen d'utiliser konqueror (ou n'importe quel logiciel de kde) à travers un proxy nécessitant une authentification?
Même dans le fichier kioslaverc, je ne trouve pas...
 
Et si ce n'est pas possible sous kde4.2.x, est-ce que ce sera possible sous kde4.3? parce que c'est tout de même important pour bosser en entreprise ou autre...
 
Merci d'avance.

Je suis en 4.2.91 et c'est disponible dans "systemsettings → Network Settings → Proxy".

Etant donné qu'il s'agit encore d'une bêta, je suppose qu'il n'y a pas trop de modifications dans ta distribution par rapport à l'upstream...
Donc, si l'authentification marche dans la 4.3, il n'y a plus qu'à attendre que la 4.3 intègre au moins experimental.
Merci!

Je suis sous Arch, y a jamais de modifications des programmes, c'est contre la philosophie de la distribution.

bonjours,
ou ce trouve kmenuedit ?
Je tape en console, il s'ouvre.
Avant je le trouvais dans les outils de conf de kde3.5
 
et dans kde4.2 ????

Tu fais un clic droit sur le bouton KDE (celui qui ouvre le menu).

 
merci, logique en quelque sorte.
Je suis un peu dérouté devant autant d'intuition  

Les vieilles habitudes ont la vie dure

J'ai une petite question : est-ce que Debian va intégrer les beta de KDE-4.3 en experimental ou attentent-ils la sortie officielle ?  
 
Sinon, il y a un moyen d'avoir KDE-4.3 sans avoir à compiler le trunk sous Debian ?

a mon humble avis ils vont attendre la finale.

 
 
ce post résume bien leur point de vue : http://osdir.com/ml/general/2009-06/msg06547.html

D'ailleurs il le mentionne sur leur channel irc. Ca doit être une question récurrente en ce moment

Hey merci pour ces infos.    Bon même si Debian n'a pas encore KDE-4.3 (sous forme de beta donc), je crois que je vais essayer de donner une chance à Debian pendant les vacances.  

Oui ca serai dommage de pas tester debian à cause de ca. Surtout qu'entre la 4.2.4 et la 4.3 il y à pas de différences majeures  

à votre avis en octobre prochain on en sera à quelle version stable de KDE ?
 
la version 4.4 ?
 
beaucoup de distributions Linux sortiront leur nouvelle version en octobre, j'espère qu'à ce moment là KDE 4 sera bien meilleur encore

En octobre on sera en 4.3.x, cf le 4.3 Release Schedule.

@The Dml : on va dire que j'ai testé pas mal de fois Debian et que je n'ai jamais été trop convaincu. J'utilise Gentoo depuis quelques années, et cette distrib a de nombreux avantages pour moi, mais la compilation me semble longue sur mon AMD64. Donc voila, je me tate pour ré-essayer Debian.

La compilation de quoi, kde ?  
 
T' as quand même un beau panel de packages pour éviter de compiler le moindre soft.
Après si t'es développeur KDE et que t'as besoin de te fixer au trunk là c'est plus problématique.  
Mais ca me parait étrange qu'il y est une baisse de performance significative par rapport a gentoo.

Ah non tu n'as pas compris ce que j'ai dis ou alors je me suis mal expliqué.  
 
Sous Gentoo, il n'y a pas ou presque de paquets binaires : pour installer un programme, il faut compiler (bon ca se fait tout seul via la gestionnaire de "paquets" ) donc ca prends du temps de maintenir à jour son système.  
 
Utiliser les sources a des gros avantages : ca permet d'être super à jour "facilement" et donc de disposer des dernieres versions. Par exemple, là j'utilise une version beta de KDE-4.3, le tout géré par mon gestionnaire de paquets.  
 
Utiliser Debian me permettrait ainsi de disposer d'énormément de paquets sans compiler du tout, donc ca serait un gain de temps énorme. Par contre, je perds les avantages de la compilation, du gestionnaire de "paquets" de Gentoo ...

Tom_ : il faut un Quad ou plus et ça va bien .

Une solution, à mon sens, serait de passer sous Arch, qui est très à jour tout le temps, que ce soit dans stable ou au pire dans testing.

 
apparemment la 4.3 sera en version stable dès le 28 juillet prochain    
 
reste à voir si elle sera disponible dans les gestionnaires de paquets des principales distributions Linux ( genre Mandriva 2009.1 qui possède la 4.2 ) pour les impatients qui n'ont pas envie d'attendre les nouvelles distributions Linux d'octobre prochain

Oui je me doute bien    
Je suis étudiant pour le moment, donc je préfère économiser un peu et garder ma machine actuelle qui me suffit amplement pour le moment, à part peut-être pour la compilation frénétique d'ebuilds.    
 

A vrai dire, Arch ne me tente pas tellement dans un premier temps mais bon ca reste à voir.  

Dommage, tu as tort sur ce coup-là, Arch correspond vraiment à ce que tu recherches !  
Testes-la au moins... et je ne doute pas un instant que tu la garderas !  

EDIT : comment ça je fais du lobbying ?

Honnêtement, Gentoo ça prend un temps fou à administrer entre les CXXFLAGS, CFLAGS, LDFLAGS et USEFLAGS perso, on se retrouve avec des erreurs assez particulières des fois    
Enfin bon, ça permet de devenir gourou sur les forums gentoo