Reprise du message précédent :
Exact ! mais Crux a été imaginée (en partie) à partir de Slackware...

Ah, je m'étais basé la dessus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] ne-7.5.svg

bon j'ai un ptit soucis:
j'ai installé le theme Bespin mais pas moyen de le sélectionner comme décoration de fenêtre il est pas dans la liste.
Il est bien dans la liste des styles par contre.
et en fait c'est le même prob pour d'autres themes comme Skulpture...
Si qqun a une solution à ce prob je suis preneur

Ben à priori c'est un thème, pas une décoration de fenêtres, si ?

a priori ça contient des décoration de fenetre si j'en crois ce que dis le dev http://www.kde-look.org/content/sh [...] tent=63928

T'as essayé de suivre les indications données dans les commentaires à un gars qui a le même souci que toi ?

ah bin vi évidemment jsuis pas mauvais à ce point là quand même
j'ai installé à partir du svn et ça me donne ça:

j'ai vérifié et le fichier est bien là
 
mais en fait comme je le disais ça le fait pour tous les window decorator que j'installe donc et ce même à partir d'un point deb

C'est voulu que ca aille dans /usr/local et pas /usr ?

euuuuh alors là...
j'en sais strictement rien

edit :
y a rien dans /usr/local/share/apps/kwin/ à par bespin.desktop
mais bien dans /usr/share/apps/kwin/

bien vu j'ai l'impression

edit2: bon bin je savais pas ou changer donc j'ai copié à la main mais ça change rien ça fonctionne toujours pas

Bon je laisse tomber pour le moment mes problèmes de fenêtre mais je tombe là dessus:
Firefox 3 sous QT
http://www.cedynamix.fr/2008/08/09/firefox-3-sous-qt/
 
qqun a déjà testé

J'ai testé ce midi la Mandriva live sous kde 4.1. Dolphin est intéressant avec le combo Places + Dossiers. Le thème oxygen est déjà mieux que l'ancien plastic qui m'a fait quitter kde. Je ne comprend pas trop l'utilité des widgets (surtout le widget afficher le bureau qui peux être masqué par des fenêtre ), et leur nombre assez restreints (même pas trouver comment rajouter l'applet de ksysguard au panneau kde).
 
Autre point qui me fait un peu peur, l'utilisation mémoire, prés de 470Mo d'utilisé avec compiz, une fenêtre dolphin, ksysguard, et totem (350Mo sans compiz). Ca fait peur, mais ca reste une beta.

euuh les widgets tu peux les mettre dans la barre des taches => l'intérêt de "afficher le bureau"
et sinon t'en a plein sur kde-look mais pour le moment faut encore les compiler à la main (mais c'est easy ² )

Et puis A.Seigo avait promis qu'on pourrait utiliser les widgets de dashboard et de google .
Patience patience..

 
Je viens de tester. Bon pour l'instant c'est pas encore prêt, ça s'affiche très mal et mon kde s'est figé complètement ça a tout planté. J'ai même pas eu le temps de faire un screenshot.

Pareil

Je ne suis pas trop axé widgets, j'ai testé les solutions existantes sous win et j'ai vite tout viré. Seul les applets réseaux, son et système me sont utiles. Depuis openbox je reste sur la simplicité et gnome/kde sont à mon goût mauvais (85Mo de ram seulement sur le bureau, dans les 150Mo avec firefox, alors qu'un gnome de base prenait 120Mo sur le bureau).

Oui enfin la mémoire vive c'est fait pour être utilisé hein..

Compiz  

plusun

je suis en train de compiler et waza quoi
j'ai l'impression qu'il faut 5Go de libre pour compiler FF

Oui mais toutes les machines n'ont pas 2Go de ram.

effectivement, j'ai 1Go et ça tourne parfaitement bien

Si ton retour est concluant, je compile  

mouarf ça rame mais ça tourne  
et faut bien avouer c'est ultra classe

J"ai testé le Live cd de Mandriva 2009 avec KDE 4.1 et Firefox 3.0.1 marche nickel avec  
 
Très impressioné par ce nouveau KDE en tout cas

bin c'est sur qu'on t'avais pas attendus pour savoir cette grande nouvelle
là on parle de Minefield 1.9.1a2pre    
(firefox qui utilise qt à la place de gtk mais comme tu le remarques sur mes screens soit c'est pas encore au point soit je m'y suis mal prit... je vote 2 )

 
Mais pourquoi vouloir a tout pris du qt alors que ca bug  
 
D'ailleurs minefield, c'est l'appellation de firefox en béta ou juste parce que c'est en qt ?

euuuh t'inquiètes j'utilise firefox GTK en utilisation courante c'était juste pour le test
 
aucune idée c'est la première fois que je compile du FF

 
 
En tout cas ca a pas mal changé kde, ca fait bizarre de ne plus avoir konqueror pour tout faire, ca s'est un peu éclaircis aussi meme si on est loin de la clarté d'un gnome

 
sympa le troll  

loin devant, on est d'accord  

Faut pas l'oublier, c'est important de le préciser, parce que sinon à ce moment-là on fait comme l'OS 'Crosoft qui consomme de la RAM juste pour le plaisir d'en consommer sans rien apporter à l'utilisateur...    
 
Personnellement, je préfère avoir un environnement graphique qui me laisse un maximum de mémoire disponible pour les applications que je vais ensuite exécuter. Lorsque le DM bouffe presque la moitié  de la RAM sans encore avoir rien lancé, on va pas bien loin dès qu'il s'agit d'exécuter quelques applis simultanément.
 
 
Exemple : sur 512 Mo au total, X.org + Gnome (sans compiz & co) bouffent 180 Mo ; sachant que le système avec les services en arrière-plan prennent aussi 40 Mo, on arrive à 220 Mo. Bref il reste ~250 Mo avant que ça ne commence à swapper, ce qui est assez léger si on veut utiliser ne serait-ce que Firefox, Thunderbird et OpenOffice en parallèle (usage somme toute basique pour un poste dédié à la bureautique).
 
En optimisant le système et en utilisant un WM léger à la place d'un DM, je parviens à descendre en utilisation RAM jusqu'à 26 Mo !    Soit 8,5 fois moins, ce qui est loin d'être négligeable quand on est en-dessous du Go de mémoire. Au final, je lance les même applis, mais avec près de 200 Mo de marge supplémentaire et donc un confort d'utilisation nettement accru ; ça laisse àréfléchir, je trouve.

Il y a des utilisateurs qui vont jusqu'à attendre l'apparition de Firefox + QT + WebKit pour avoir un navigateur s'intégrant parfaitement dans KDE. L'aspect cosmétique mis à part, je me demande bien quel peut être l'intérêt d'une telle solution comparé à Konqueror (la version 4.1 propose exactement les même composants) ; peut-être n'en ont ils pas entendu parler ?  

Mouais, en même temps il faut quand même comparer ce qui est comparable : si tu arrives à faire descendre ton WM à 26 de RAM, ce n'est surement pas avec les fonctionnalité ni le eye candy de KDE4 ou KDE3/Gnome2 + Compiz. On sait que ce qu'apportent ces DM à un prix, on accepte ou pas de le payer, on ne peut pas tout avoir.
Après, je reste d'accord avec toi sur le principe d'utiliser la RAM à bon escient et de ne pas oublier l'optimisation au prétexte que les machines sont puissantes et qu'on peut les charger sans chercher à produire du code maitrisé.

Konqueror n'est pas comparable à Firefox ...

Pour avoir testé les deux en navigation Web, et étant particulièrement attaché à certaines extensions de FF (ce qui explique que je reste pour le moment sur la version 2 because extensions non portées ous FF3), j'aurai tendance à plussoyer.

  Konqueror a énormément de défaut, entre autre, un adblock très light, khtml trop isolé, pas d'extensions.
En ce moment je suis sous Arora, mais il me tarde vrmt que Firefox soit en QT.

 
C'est marrant, j'ai voulu m'inscire a un forum l'autre jour et impossible de lire plus de la moitie du captcha sous Firefox, alors que Konqueror n'avait pas ce soucis.
 
A part gmail qui fait un peu de discrimination, c'est rare d'avoir plus de soucis avec Konqueror qu'avec Firefox.

Certes Konqueror à des défauts, mais pas tant que tu le dis ; l'avantage principal de Firefox reste surtout ses nombreuses extensions, mais sachant qu'on se place ici dans le cadre d'un usage sous KDE 4, FF n'apporte pas grand chose de plus, tout en ayant ses propres inconvénients.
 
Pour commencer, Konqueror est plus rapide que Firefox 3, pour le rendu des pages, mais pas seulement : le fait de scroller certains type de page est à pleurer tellement ça rame avec FF3 (testé sur CPU dual core Intel 32 et AMD 64 bits). Un exemple ? scroller une page avec de nombreux commentaires sur Linuxfr permet de s'en rendre compte aisément.
 
Ensuite, Konqueror délaisse KHTML au profit de QtWebKit, plus performant que Gecko avec un meilleur support des technos web, y compris les plus récentes (cf. le passage avec succès du test Acid2).
 
Enfin, ajoutons à cela que, faisant parti de KDE, Konqueror bénéficie d'une intégration parfaite, avec un démarrage accéléré, mais aussi et surtout le support de technologies comme les KIO slaves ou KParts qui étendent de loin ses capacités, comparé à Firefox.

Tu as un lien pour Konqueror qui delaisse KHTML?